Pol Pot kedveli eztPl, hogy atomháború esetén az csak pozitívum lenne, hogy a városi értelmiség kihalna.
Pol Pot kedveli eztPl, hogy atomháború esetén az csak pozitívum lenne, hogy a városi értelmiség kihalna.
Nem kéne mindenkinek hozzászólási jogot adni, vagy korlátozni kéne a napi hozzászólások számát mondjuk napi 5 re.Sajnálatos módon azt látom, hogy egy maronyi ember kifossa a kommentek 90%-át, írnak mindenhez ész nélkül, láthatóan se munkájuk, sem életük - amivel szét is basszák a fórumot.
Mi alapján döntöd el kinek adsz hozzászólási jogot ha hozzá sem szólhatnak?Nem kéne mindenkinek hozzászólási jogot adni, vagy korlátozni kéne a napi hozzászólások számát mondjuk napi 5 re.

Ha valaki regsisztrál az első 10 hozzászólásából el lehet dönteni hogy érdemes e hagyni hogy korlátlanul hozzászólhasson mindenhez.Mi alapján döntöd el kinek adsz hozzászólási jogot ha hozzá sem szólhatnak?
Utóbbit támogatom. Itt néha olyan meredek konteók és háborús uszítások repkednek, hogy azt tényleg tiltani kellene... @Tcat szokta is, bár lehetne szigorúbb.Ha valaki regsisztrál az első 10 hozzászólásából el lehet dönteni hogy érdemes e hagyni hogy korlátlanul hozzászólhasson mindenhez.
Én mindenkinek adnék alapból 10 próbálkozást...ha ez idő alatt nem sikerül valami olyasmit produkálnia amit az adminok értékesnek találnak akkor én a minimum közelébe szorítanám le a hozzászólási lehetőségek számát.
A különösen súlyos elmebetegek esetében kompletten vissza is vonnám ezt a jogot.

He?Ha valaki regsisztrál az első 10 hozzászólásából el lehet dönteni hogy érdemes e hagyni hogy korlátlanul hozzászólhasson mindenhez.
Én mindenkinek adnék alapból 10 próbálkozást...ha ez idő alatt nem sikerül valami olyasmit produkálnia amit az adminok értékesnek találnak akkor én a minimum közelébe szorítanám le a hozzászólási lehetőségek számát.
A különösen súlyos elmebetegek esetében kompletten vissza is vonnám ezt a jogot.
 
	Lehet csak azért nem beidézhető, mert ugye nem lehet aktív. Csak én szűrtem le tévesen.És kamm tényleg töröltette magát? @Tcat tudsz valamit?
Nézd meg a Lynx topikot és ha a kommentje nem törölt tagot ír akkor nem!Lehet csak azért nem beidézhető, mert ugye nem lehet aktív. Csak én szűrtem le tévesen.
Csak át van húzva a neve.Nézd meg a Lynx topikot és ha a kommentje nem törölt tagot ír akkor nem!
Olvasni tud csak írni nem?A letiltott felhasználók esetében nem működik a @-os említés, de pl a fórum tagkeresője sem dobja fel a nevüket amíg bannon vannak.




 ...tévedés joga fenntartva !!!
 ...tévedés joga fenntartva !!! 
De miért van az, hogy elindulunk egy beszerzéstől vagy fejlesztéstől mindig a T-72-ig lyukadunk ki??Szerintem meg igazán komoly gond nincs, ha műxik egy --szinte bármilyen témájú-- fórum, vannak ilyen szintű "problémák" ez a működés természetes velejárója. Kb...
...most nincs elég haditechnika témájú megbeszélnivaló, "unatkozunk"...
...jobban feltűnnek ezek a --szerintem a normális működéssel természetesen együtt járó-- "hibák".
Ha valakit "nagyon" felhúz egy-két hozzászóló/hozzászólás, nyomjon --ésszel-- 1-2-3 10-15-ös fekvőt...
Sokkal jobb lesz neki is, utána írjon csak erről a témáról, jobb lesz a Fórumnak is, Neki meg duplán...
+
.
...szerintem!...tévedés joga fenntartva !!!
.
.

Ez egy univerzális állandó. Hiányoztál matekórákról, mikor ezt tanultátok?De miért van az, hogy elindulunk egy beszerzéstől vagy fejlesztéstől mindig a T-72-ig lyukadunk ki??

De miért van az, hogy elindulunk egy beszerzéstől vagy fejlesztéstől mindig a T-72-ig lyukadunk ki??

De miért van az, hogy elindulunk egy beszerzéstől vagy fejlesztéstől mindig a T-72-ig lyukadunk ki??
 
  
  
 


 
 
 
 

 
 


 ...
 ...Szeretném kérvényezni minden topik végére legyen szíves odabiggyeszteni a " és T-72 topik" címet!!!Kicsit olyan ez mint a szovjet hűtógépgyári munkás története a kicsempészett alkatrészekkel. Mindig ugyanaz lett a vége...

A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..
