[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

meister.proper

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 604
1 918
113
Azért ez is túlzás. A bevetett orosz alakulatok vélhetőleg nem (csak) második lépcsősök, az ukik meg valszeg nem NATO minőségűek (legalábbis a htka-n eléggé le voltak eddig sajnálva).

Ami engem meglepett hogy a nagy bejelentések ellenére még most sincs totális légifölény. (Mármint abból amit jelenleg látok)
nem NATO minoseguek voltak felszereles es kikepzes teren az egesz sereget tekintve, mivel nem tettek magukeva a NATO standardjait, legfeljebb ezredek kaphattak az elmult evekben NATO kikepzest.

de mar tobb harcteri tapasztalatuk van az oroszok ellen, mint az osszes NATO seregnek.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 537
45 220
113
nem NATO minoseguek voltak felszereles es kikepzes teren az egesz sereget tekintve, mivel nem tettek magukeva a NATO standardjait, legfeljebb ezredek kaphattak az elmult evekben NATO kikepzest.

de mar tobb harcteri tapasztalatuk van az oroszok ellen, mint az osszes NATO seregnek.
No meg azért azt ne felejtse már el senki sem, hogy az oroszokat az ukránoknál jobban nem ismeri SENKI!

Ezek egy asztaltól álltak fel, a vezérkarban az 50+ os főtisztjeik egy asztalnál ültek a mostani orosz főtisztekkel igen nagy eséllyel a katonai főiskolákon!
 

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
367
2 452
93
Az már látszik az eddig történtekből, hogy a takaréklángon működtetett (a legtöbb ilyen) európai NATO haderők még az USA nélkül is igen hatékonyan működnének az orosz hadsereg ellen egy védekező háborúban. A lengyel fronton például totálisan esélytelenek lennének.
Nekem inkább az jött át ebből, hogy az oroszok nem akarják szétverni az országot.

Ha feltételezzük, hogy Putyin célja nem Ukrajna elfoglalása, hanem a jelenlegi rendszer megbuktatása, akkor ésszerű, hogy nem bombáz mindent bele a földbe. Egy teljesen szétvert országot újraépíteni sokkal drágább mint egy kicsit megtépázottat.
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 447
113
.
.
A csecsenek bevetese az oroszoktol pont olyan, mint a klasszikus vicc: ha a csecsenek gyöznek es elfoglalnak valamit, az jo az orosznak. Ha meg az ukranok lelövik az összes csecsent, az lehet, meg jobb az orosznak.
En a csecsenek helyeben tartanek töle, hogy valami öngyilkos, de minimum nagyon veszelyes akcioba lesznek kuldve.
A paradicsomban 72 szűz várja mindegyiküket
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
4 940
27 854
113

meister.proper

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 604
1 918
113
Én csak a európai NATO országok harcértékét próbáltam belőni. Sok ország elhanyagolta a haderejét (pl.: Németország). Ettől részletesebben nem fejtem ki, feleslegesnek érzem. Sokan érzékenyek a kritikára.
a Nyugatnak az a baja, hogy nem vezetett igazi haborut az 1999 ota, csak az agfan es afrikai kecskepasztorokat abuzalta. tehat nincs meg az a lelki osszetevo, ami stresszhelyzetben mukodne a specialisokon tul. viszont meg ebben a feloldodott nepessegben is lehet szunnyado oroszlan, csak ki kell hozni. ugyebar ez a kontinens tortenelme is verrel irodott mar nagyon regota, tehat valahogyan csak lettek a mostani europaiak (es nemcsak bevandoroltak)
 
  • Tetszik
Reactions: jurgenbauer

meister.proper

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 604
1 918
113
Nem tudom elkepzelni hogy az orosz felderites ennyire benezte. Ukrajnaban minden sarkon lehetett emberuk aki hozta az informaciokat. A kozhangulatot siman mertek az fix.
ha a katonai vezetok egymas nyirasaval vannak elfoglalva, vagy a politika a katonai /hirszerzesi vezetok nyirbalasaval, akkor koztudott, hogy nem a valosag lesz kozreadva - ez nem orszagspecifikus, ez altalanos.

nekem szembetuno volt, mennyire csinovnyik az orosz felderites igazgatoja, amikor a szövetségi tanacsban plPutyi raripakodott. az mas kerdes, hogy elsore az arca egy egyszeri alkesz arcara hajazott, olyanera, aki kb. ket doboz cigit sziv el naponta.
 
W

Wilson

Guest
Ne csináld már ! Biztosan az az épület amit írnak ? Hogyhogy nem a paraszt a telefonjával pont azt a 20m-t filmezi ahová pont becsapódik valahonnan , valakitől egy kisebb kaliberű (gyanítom 40mm körüli) gránát !

Ok , hogy tájékoztatni akarsz a másik oldalról is de légy fake gyár te is !
Nem vagyok fake gyár. de ha megnézed a videón látszik, hogy a videó végén mutatják, hogy az egy kórház, ha pedig elolvasod a videó feliratát ott azt írják, hogy a kórház onkológiai osztályát lövik...
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 189
113
Ez igaz???
Nem tudom értelmezni az ilyen eseteket, egy orosz szintű hadvezetés kapcsán. Legalábbis amit eddig gondoltam róluk.
Valami nem kerek itt. Félszívvel mennek be (na, jó ez érthető, nem akarják lemészárolni a civileket), nem biztosítják a légi fölényt (pedig ez minimális civil veszteséggel járt vola), egy csomó értelmetlen veszteséget szenvednek el. Milyen katonai tervezés az ilyen?
Vagy:
1. nem akarják megmutatni a nyugatnak, hogy mit tudnak valójában, milyen az új katonai taktikájuk, milyen új eszközállományuk van, milyen szintű a bakák valós szintű kiképzése, ezért, vagyis a félretájékoztatás miatt, vállalták a semmire sem való katonai tervezés látszatát, ennek okán bekövetkezett béna előrenyomulást és a gyenge technikai szintet, stb.
2. tényleg ilyen bénák, és csak úgy ahogy jött, belevágtak a kalandba, bízva a szerencsében és az ukrik átállásában.
Ha az 1-es igaz, akkor ez az egész csak elterelés, és sokkal nagyobb dobásra készülnek!
Ha a 2-es igaz, akkor nagy gáz van náluk és be fogják bukni ezt a kalandot.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 052
66 605
113
ha a katonai vezetok egymas nyirasaval vannak elfoglalva, vagy a politika a katonai /hirszerzesi vezetok nyirbalasaval, akkor koztudott, hogy nem a valosag lesz kozreadva - ez nem orszagspecifikus, ez altalanos.

nekem szembetuno volt, mennyire csinovnyik az orosz felderites igazgatoja, amikor a szövetségi tanacsban plPutyi raripakodott. az mas kerdes, hogy elsore az arca egy egyszeri alkesz arcara hajazott, olyanera, aki kb. ket doboz cigit sziv el naponta.
Nem csak rajta mulik. Ezek teljesen ossze vannak fonodva az ukranokkal, mindenhonnet jon informacio.
A kozossegi oldalakon fullba van tolva minden Ukrajna oldalan. Meg az is ukran most ami nem ott tortent. Egy egy bator tett ki van emelve, meg a jol beallitott kepek pozolo emberekkel. Azt viszont nem latjuk mi folyik valojaban, mi van lenn a placcon. Az emberek meg a hatterben kb le se xarjak, ha megnezed egy egy esemeny hatteret.
 

meister.proper

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 604
1 918
113
Nem tudom értelmezni az ilyen eseteket, egy orosz szintű hadvezetés kapcsán. Legalábbis amit eddig gondoltam róluk.
Valami nem kerek itt. Félszívvel mennek be (na, jó ez érthető, nem akarják lemészárolni a civileket), nem biztosítják a légi fölényt (pedig ez minimális civil veszteséggel járt vola), egy csomó értelmetlen veszteséget szenvednek el. Milyen katonai tervezés az ilyen?
Vagy:
1. nem akarják megmutatni a nyugatnak, hogy mit tudnak valójában, milyen az új katonai taktikájuk, milyen új eszközállományuk van, milyen szintű a bakák valós szintű kiképzése, ezért, vagyis a félretájékoztatás miatt, vállalták a semmire sem való katonai tervezés látszatát, ennek okán bekövetkezett béna előrenyomulást és a gyenge technikai szintet, stb.
2. tényleg ilyen bénák, és csak úgy ahogy jött, belevágtak a kalandba, bízva a szerencsében és az ukrik átállásában.
Ha az 1-es igaz, akkor ez az egész csak elterelés, és sokkal nagyobb dobásra készülnek!
Ha a 2-es igaz, akkor nagy gáz van náluk és be fogják bukni ezt a kalandot.
elohoztak Z-s feliratu topolokat, szerintem majd jonni fog a bevetjuk, ha nem adjatok meg magatokat tipusu notat.
 
  • Tetszik
Reactions: Bubu bocs