Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

algéria NEM fogja növelni az europába irányuló gázszállításokat.
A spanyolok kiegyeztek Marokkoval. (plusz a franciák 2 hónapja beokoskodtak az Algir belpolitikába ezért az algirok nem adnak el gázt a franciáknak csak amire már szerződésük van kifizették szállítják le.) ez persze változhat de.

Ez még ennyire sem egyszerű. Algéria gázügyekben is elég komolyan birkózik Marokkó -val - nem lesz ez ilyen egyszerű díszmenet. Ahogy írtam is korábban illetve a cikk is említette, hogy a két ország közötti interconnect is folyamatos feszültség forrása ... Különösen nem lesz díszmenet még továbbá, mert ott lenne "mögöttük" (Szub-Szahara) Nigéria és Niger (Mali) akik viszont baromira szeretnék emelné a gázszállítást pont Algérián keresztül (az algír meg nem fogja átnyomni Marokkó -ba abban biztos lehetsz).

Ráadásul most az az USA helyezett el rájuk e tekintetben nyomást, akik elismerték Marokkó Nyugat-Szaharai területi annexióját (ugye nem a teljes terület). Na most alapvetően ezen a témán nagyon be vannak rágva. No meg Marokkó is - az algírokra ...
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
 
  • Vicces
Reactions: Törölt tag 1711
 
Itt ugye az igazi veszély általánosságban (nem kifejezetten Katarra gondolok) - a brutál függőségen és bizonytalanságon kívül - hogy majd az osztozkodásnál mindenki be lesz priorizálva. A kicsik (így mi is) majd jól a sor végére kerülünk - annak minden ódiumával ...
Úgy hogy olcsó is legyen meg független is nem igazán megy. (főleg akkor, amikor nyomott az energiahordozok ára, dögöljön meg az USA palaolaj ipara)

Nekünk most nagyon rá kéne feküdnünk akkor a függetlenségre. Nap, szél, geotermikus, Vizi erőmű, SZET, biogáz, termál gáz. Lakossági hőszigetelés. Rezsicsökkentés mellet nehéz lesz.;)
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
Úgy hogy olcsó is legyen meg független is nem igazán megy. (főleg akkor, amikor nyomott az energiahordozok ára, dögöljön meg az USA palaolaj ipara)

Nekünk most nagyon rá kéne feküdnünk akkor a függetlenségre. Nap, szél, geotermikus, Vizi erőmű, SZET, biogáz, termál gáz. Lakossági hőszigetelés. Rezsicsökkentés mellet nehéz lesz.;)
nem, a földrajzoktatásra kellene ráfeküdni.
 
  • Tetszik
Reactions: laiki
Úgy hogy olcsó is legyen meg független is nem igazán megy. (főleg akkor, amikor nyomott az energiahordozok ára, dögöljön meg az USA palaolaj ipara)

Nekünk most nagyon rá kéne feküdnünk akkor a függetlenségre. Nap, szél, geotermikus, Vizi erőmű, SZET, biogáz, termál gáz. Lakossági hőszigetelés. Rezsicsökkentés mellet nehéz lesz.;)

Amit mindenekelőtt meg kell érteni: olyan, hogy "független" nem létezik. Sőt most cserélünk le éppen egy laza kölcsönös függést egy brutál erős egyoldalú függésre (a függő viszony rossz oldalára is kerül EU ráadásul). Most, hogy olcsóbb/drágább az egy dolog, de mindezek mellé új elemként jön a "bizonytalanság" is. Na ilyen viszont nem volt eddig ...

Az emlegetettekre lehet feküdgetni persze. Egy rossz tulajdonságuk viszont van - ezek mindegyike egyszerre sem jelenti A MEGOLDÁST ... A rezsicsökkentés hogy jön ide már ne haragudj? Vagy csak trollkodásnak gondoltad?
 
Amit mindenekelőtt meg kell érteni: olyan, hogy "független" nem létezik. Sőt most cserélünk le éppen egy laza kölcsönös függést egy brutál erős egyoldalú függésre (a függő viszony rossz oldalára is kerül EU ráadásul). Most, hogy olcsóbb/drágább az egy dolog, de mindezek mellé új elemként jön a "bizonytalanság" is. Na ilyen viszont nem volt eddig ...

Az emlegetettekre lehet feküdgetni persze. Egy rossz tulajdonságuk viszont van - ezek mindegyike egyszerre sem jelenti A MEGOLDÁST ... A rezsicsökkentés hogy jön ide már ne haragudj? Vagy csak trollkodásnak gondoltad?
Eddig is kb. az összes irányból orosz gázmolekula jött. Most derül ki mennyire is laza az.

Rezsicsökkentésről annyit, hogy ameddig nem éri meg a gázról átállni pl hőszivattyúra addig nem teszik meg. Sokan számolnak megtérülést. Ha drága a gáz a villany, akkor megtérül a hőszigetelés a hőszivattyú a napelem. Így lesz a lakosság független. (de az itt nem cél) Németeknél hallani, hogy vesznek már otthonra akkupackot (nem adják, el olcsón a megtermelt áramot majd veszik vissza drágán)
Magyarországon is vannak, aki drágábban megveszik a hibrid invertert (ismerős azért vette, mert szerinte túl sok volt az áramszünet). A pénztárca a legjobb motiváló eszköz, meg a sűrű áramszünet.

Egy kérdés kétféle állapotot ismersz? Mi van ha nem oldják meg teljesen az energia igényünket? Mi lenne, ha kihasználnánk az összes hazai adottságot és a maradékot pótolnánk kintről? A magyar falu arról lenne ismert hogy minden ház az év 70-90% ban ellátja magát energiával, 10-30% még a szomszédot esetleg a közeli várost is kisegíti és amikor nincs elég energia akkor begyújt a kályhába a saját fájával ami a 5ha erdejéből származik?
 
Szia,

Az oroszoktol piaci aron vesszuk a gazt.
Gyk a piaci ar azt jelenti, hogy senki mas sem adna dragabban.
Nana, azért nem mindegy, hogy adott forrásból a piaci ár mennyi.
Mert sehol senki nem mondta, hogy orosz gázmező ---> orosz tranzit ---> Mo felhasználás ára az ua., mint
USA gázmező ---> LNG terminál ---> LNG hajó ---> LNG terminál ---> tranzit Mo-ra...

Mert a termék nem a gáz, hanem a gáz + szolgáltatás, amivel elhozzák neked a célhoz.
 
Szia,

Az oroszoktol piaci aron vesszuk a gazt.
Gyk a piaci ar azt jelenti, hogy senki mas sem adna dragabban.

Nana, azért nem mindegy, hogy adott forrásból a piaci ár mennyi.
Mert sehol senki nem mondta, hogy orosz gázmező ---> orosz tranzit ---> Mo felhasználás ára az ua., mint
USA gázmező ---> LNG terminál ---> LNG hajó ---> LNG terminál ---> tranzit Mo-ra...

Mert a termék nem a gáz, hanem a gáz + szolgáltatás, amivel elhozzák neked a célhoz.

@bel -nek szánom a választ.

Az előző hsz alapján levő dolgokhoz hozzáadva a "LNG terminál ---> LNG hajó ---> LNG terminál" rész építési- és fenntartási költségét is plusszban - ezeknek az árát szerinted hol fogják foganasítani? OK, nem mindegyiket a végfelhasználói árban, mert pl. lehet adókban is. Ugye sem a feladó - sem a fogadó oldalon nincsenek terminálok jelenleg és a hajók sem léteznek még (ugye a plussz mennyiségről lenne szó). Sőt igazából még az sincs meg igazából, hogy honnan legyen kibányászva. Azaz ezt meg a lelőhelyek infrastruktúráját (bányászat) is intézni kellene ... Ez sem két fillér. Ki fizeti a révészt?
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Csak úgy érdekesség képen az air ForCés 1 és 2 repülők ön analóg műszerek vannak ezek a kőkorszaki amerikaiak.
 
Csehek kiírták a tendert az atomerőműre.

Csak azért tettem be, mert korábban felmerült ki építhetné meg Paksot az oroszok helyett:
"A biztonsági ellenőrzésen három lehetséges pályázó ment át: a francia EDF, a dél-koreai KHNP és az amerikai Westinghouse. Az orosz és a kínai cégeket kizárták a tenderből, mert a cseh kormány értékelése szerint biztonsági kockázatot jelentett volna rájuk bízni a fejlesztést."

Nem valami bő a felhozatal. Érdemes megnézni elmúl 10 évben ezek a cégek mennyi működő reaktort adtak át. Én úgy tudom az EDF gyakorlatilga becsődölt a Hinkley Point miatt és az államementette meg. A Westighouse sem járt jobban, ők 2017-ben csődöt jelentettek, mután megvette őket a Toshiba. Azóta a japók túladtak a cégen.
 
Itt ötbb évtized infratruktúráján és gyakorlatán kellene változtatni majd, és egyelőre a hozott intézkedések nem jó irányba mutattak, aztán ha van is jó stratégia, el kellene azt tolni, kommunikálni, és pénzelni minden csatornán, de nem nagyon kezeljük helyén.

Lett helyette akkugyár pl. Komáromban, aminek annyi a vízigénye, hogy Tatán a regenerálódásra lezárt kutat újranyitották hozzá...

Nem tudja a balkéz mit csinál a jobb, és ez nagy gond, mert most a műtrágya-ellátás akadozása is mutatja, hogy a modern mezőgazdaság mennyire sérülékeny, és még csak egy vektoron billenti ki erő az egyensúlyából országos léptéken. Komplex megoldások kellenének, amiket nem látok egyelőre, csak pár önkéntest kisérletezni, de az erőforrásaik kicsik a probléma nagyságához, és sürgősségéhez képest.