[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Wilson]

Mert mondjuk Oroszországban, vagy Ukrajnában volt? Nos hova viszed?

Mekkora ezeknek az aránya?Melyek azok amelyeket nem lehet helyettesíteni?

Többek közt. De önmagában már ez is pont elég. Szted mennyi a hasznon, a valós haszon mondjuk egy átlag kozmetikai terméken a gyártónál?
És ha mostantól duplázódik a csomagolóanyag, a nyersanyag, és a gyártási költség, akkor mennyi ideig fog még európában termelni?

Most kötöttek hosszútávú védelmi együttműködési szerződést.
Amúgy Indiának van egy hasonló gondja, mint Kínának. Nevezetesen enni kell a népnek. Na vajon ki a környéken nagy élelmiszer exportőr?

Mert szerinted nem akarja majd eladni Oroszország a megtermelt gabonát?Most is eladja az olajat és gázt Európának....Kína miatt

Miért is? Ez miért alaptétel?

Szerintem igen, mert szerinted Oroszország majd szembe helyezkedik Kínával India kedvéért?

Mennyire szorul erre rá Oroszország?

Tekintve az orosz kormányzat nyilatkozatait, szerintem eléggé rászorul....

Mintha azt mondanád, hogy Indiának csak fegyver kéne, pedig nem igaz.

Ez csak egy példa volt, de ha mondjuk Kína ezt a dolgot az orosz gáz és energiahordozók importjához köti már fajsúlyos kérdéssé válik...

És ez hány százalék? Mondjuk az Erdélyi magyarok mennyire lelkesednének Regrátért Magyarországgal szemben?

Raktam be erről ukrán felmérést, persze az elfogult is lehet, de ha azt hiszed az ukránok Oroszországra úgy tekintenek mint az erdélyi magyarok Magyarországra akkor szerintem tévedsz....

India, Dél-Korea, Szaud-Arábia, Pakisztán.
De igazából azzal, hogy az Afrikai országoknak létkérdés a kaja import, így a cserébe kérünk valamit faktor is játszik.

Ezek közzül senki sem tud érdemi segítséget nyújtani jelenleg Oroszországnak, szerinted miért Kínától várja elsősorban a gazdasági segítséget az orosz vezetés?

 

[Wilson]

Mert mondjuk Oroszországban, vagy Ukrajnában volt? Nos hova viszed?

Mekkora ezeknek az aránya?Melyek azok amelyeket nem lehet helyettesíteni?

Többek közt. De önmagában már ez is pont elég. Szted mennyi a hasznon, a valós haszon mondjuk egy átlag kozmetikai terméken a gyártónál?
És ha mostantól duplázódik a csomagolóanyag, a nyersanyag, és a gyártási költség, akkor mennyi ideig fog még európában termelni?

Mekkora ezeknek az aránya?Melyek azok amelyeket nem lehet helyettesíteni?

Most kötöttek hosszútávú védelmi együttműködési szerződést.
Amúgy Indiának van egy hasonló gondja, mint Kínának. Nevezetesen enni kell a népnek. Na vajon ki a környéken nagy élelmiszer exportőr?

Mert szerinted nem akarja majd eladni Oroszország a megtermelt gabonát?Most is eladja az olajat és gázt Európának....Kína miatt

Miért is? Ez miért alaptétel?

Szerintem igen, mert szerinted Oroszország majd szembe helyezkedik Kínával India kedvéért?

Mennyire szorul erre rá Oroszország?

Tekintve az orosz kormányzat nyilatkozatait, szerintem eléggé rászorul....

Mintha azt mondanád, hogy Indiának csak fegyver kéne, pedig nem igaz.

Ez csak egy példa volt, de ha mondjuk Kína ezt a dolgot az orosz gáz és energiahordozók importjához köti már fajsúlyos kérdéssé válik...

És ez hány százalék? Mondjuk az Erdélyi magyarok mennyire lelkesednének Regrátért Magyarországgal szemben?

Raktam be erről ukrán felmérést, persze az elfogult is lehet, de ha azt hiszed az ukránok Oroszországra úgy tekintenek mint az erdélyi magyarok Magyarországra akkor szerintem tévedsz....

India, Dél-Korea, Szaud-Arábia, Pakisztán.
De igazából azzal, hogy az Afrikai országoknak létkérdés a kaja import, így a cserébe kérünk valamit faktor is játszik.

Ezek közzül senki sem tud érdemi segítséget nyújtani Oroszországnak, szerinted miért Kínától várja elsősorban a gazdasági segítséget az

 

[Kijev Szelleme]

Nem tudhatjuk, hogy hosszú távon nem e oldott e meg dolgokat.

Hosszú távon ezzel Oroszország nagyhatalmi státuszát számolta fel. A jövő nagyhatalmi rendszere USA-EU-Kína lesz és ebben a rendszerben Oroszország Kína utánfutója lesz.

Azt az ígéretét beteljesíti Putyin, hogy új világrendet ígért, de nem olyan lesz ez az új világrend, ahogy azt ő a virágesős álmaiban elképzelte.

 

[Kockás ing]

semmi gond, ha megtudják oldani a nyugatiak által telepített gépsorok karbantartását a legutolsó csavart előállító szerszámig, akkor simán sikerülnie fog nekik ezt túlélni. az más kérdés, hogy ezek után hogyan fogják a veszteségeket eltűntetni, a jó öreg kapitalista módon nem biztos nem, mert kapitalista bank nem fog ezzel semmit sem kezdeni (lásd a magyar alapítású gyorsétteremhálózatok tündöklését és bukását). ha átállnak egy kommunista berendezkedésre, akkor meg az államra szakad szintén ez a belső adósság, és akkor úgy fognak vegetálni, ahogy az 1920-as években.

Valóban, ez akár sok ember munkahelyébe is kerülhet és tényleg nem biztos, hogy megtudnák oldani a karbantartást, bár szerintem több cégen keresztül megtudnák oldani a fenntartáshoz szükséges eszközök beszerzésést, feltéve ha az illetékes embereknek vagy az államnak van elég tőkéje.

 

[Kockás ing]

Hosszú távon ezzel Oroszország nagyhatalmi státuszát számolta fel. A jövő nagyhatalmi rendszere USA-EU-Kína lesz és ebben a rendszerben Oroszország Kína utánfutója lesz.

Azt az ígéretét beteljesíti Putyin, hogy új világrendet ígért, de nem olyan lesz ez az új világrend, ahogy azt ő a virágesős álmaiban elképzelte.

Isten áldja, hogy így legyen. Csak az EU ne az USA függőségében legyen.

 

[Centquri prime]

Mekkora ezeknek az aránya?Melyek azok amelyeket nem lehet helyettesíteni?

Lényegtelen az arány, ha nem tudod készre szerelni a termékedet.
És tudod helyettesíteni, ha találsz olyan területet, ami az esetleges magasabb szállítási költség ellenére is hozza árban az ukrán munkaerő minöségét és árszínvonalá.
Magyarul India, Vietnám
Csak ezek közül melyik akar szembemenni az oroszokkal igazán?
Az orosz mégrosszabb, mert ahhoz minimum magyar munkaerő minőség szükséges. Csak az meg nincs.

Mekkora ezeknek az aránya?Melyek azok amelyeket nem lehet helyettesíteni?

Bármelyik megvehető máshonnan. Természetesen immáron sokszoros áron.
Úgy, hogy európa termékeire lassan így is csak európa maradt piacnak, mert amúgy másnak nincs rá pénze. De valójában lassan európának se. Na most ha nem éri meg itt gyártani, mert túl drága, akkor miből is fogunk élni?

Mert szerinted nem akarja majd eladni Oroszország a megtermelt gabonát?Most is eladja az olajat és gázt Európának....Kína miatt

De igen. Csak a mobiltelefonnal ellentétben, amit nem lehet megenni, a gabona nélkül nem lehet élni. Szóval a kérdés már csak az, hogy erre ki mennyire szorul rá? Mondjuk egy random afrikai réztermelő ország biztos nem fogja azt mondani arra az ajánlatra, hogy figyi, mi adjuk neked olcsón a kaját, ha te drágán adod a rezet, hogy egye bassza jó ez így? És vajon ezt a nyersanyagokban gazdag OF fogja megszívni, vagy a nyersanyagokban szegény Eu?

Szerintem igen, mert szerinted Oroszország majd szembe helyezkedik Kínával India kedvéért?

Oroszország önálló játékos a palettán. Nem EU, hogy valakinek a kedvéért kelljen játszania. Mondod Gondor hanyatlik, de Gondor még hanyatlásában is nagyon erös, hogy egy klasszikust ferdítsek.

Tekintve az orosz kormányzat nyilatkozatait, szerintem eléggé rászorul....

Nem emlékszem olyan orosz nyilatkozatra ami ezt mutatná. Olyanra igen, hogy számára előnyös a gazdasági kapcsolatok fenntartása.

Ez csak egy példa volt, de ha mondjuk Kína ezt a dolgot az orosz gáz és energiahordozók importjához köti már fajsúlyos kérdéssé válik...

Miért India nem fizet a gázért? Ugyanúgy gazdasági nagyhatalom, mint Kína. Még ha nem is olyan erős, de nehezen lehetne azt mondani, hogy ne tudná felszívni akár a teljes orosz gáztermelést is, ha kiépül a vezetékrendszer. Tudom, az idő. De ugyanúgy idő levállni az orosz gázról, és kína felé megnyitni a vezetékeket.

Raktam be erről ukrán felmérést, persze az elfogult is lehet

Lehet? Egy országban ahol véresre vernek, ha nem jól ejted azt, hogy zsemle? Hát ez elég eufremisztikus volt.

Ezek közzül senki sem tud érdemi segítséget nyújtani Oroszországnak, szerinted miért Kínától várja elsősorban a gazdasági segítséget az

Már miért ne tudna? Dél-Korea pl jelenleg az egyetlen olyan ország, az USAt kivéve aki le tudja gyártani az orosz chipleteket. Erre még Kína se képes.

 

[Kijev Szelleme]

Isten áldja, hogy így legyen. Csak az EU ne az USA függőségében legyen.

Szövetségesek maradunk, a Putyinfanok ezt függőségként fogják megélni.

 

[Kockás ing]

Szövetségesek maradunk, a Putyinfanok ezt függőségként fogják megélni.

Maradjunk is partnerek. Viszont, ha jól emlékszem az EU szép összeget fizetett az alakuló afgán kormánynak, mikor az USA kivonult. Ez az érdekünk volt?

Vagy amikor kollektívan megszankcióztuk az oroszokat mostan. Az is az érdekünk, hogy a szomszédos európai országgal elvágjuk magunkat? Aki mellesleg az egyik legnagyobb szénhidrogén exportőr? Akivel új gázvezetéket építettek a németek a Balti-tenger alatt?

Érdekünk, hogy a határainkon háború legyen?

 

[Wilson]

Lényegtelen az arány, ha nem tudod készre szerelni a termékedet.
És tudod helyettesíteni, ha találsz olyan területet, ami az esetleges magasabb szállítási költség ellenére is hozza árban az ukrán munkaerő minöségét és árszínvonalá.
Magyarul India, Vietnám
Csak ezek közül melyik akar szembemenni az oroszokkal igazán?
Az orosz mégrosszabb, mert ahhoz minimum magyar munkaerő minőség szükséges. Csak az meg nincs.

Annyiban lényeges az arány szerintem,mert nem mindegy, hogy ha elhagyod azt a terméket vagy szolgáltatást akkor azt megérzi-az adott iparág vagy az európai társadalom vagy nem....

Bármelyik megvehető máshonnan. Természetesen immáron sokszoros áron.
Úgy, hogy európa termékeire lassan így is csak európa maradt piacnak, mert amúgy másnak nincs rá pénze. De valójában lassan európának se.

Az majd kiderül, hogy pl Ukrajna kiesése a háború miatt egyes iparágak esetében milyen és mennyi ideig tartó zavart okoz...

De igen. Csak a mobiltelefonnal ellentétben, amit nem lehet megenni, a gabona nélkül nem lehet élni. Szóval a kérdés már csak az, hogy erre ki mennyire szorul rá? Mondjuk egy random afrikai réztermelő ország biztos nem fogja azt mondani arra az ajánlatra, hogy figyi, mi adjuk neked olcsón a kaját, ha te drágán adod a rezet, hogy egye bassza jó ez így? És vajon ezt a nyersanyagokban gazdag OF fogja megszívni, vagy a nyersanyagokban szegény Eu?

Ezt majd az idő eldönti, de lásd pl a földgáz esetén milyen gyorsan megjelentek azok az országok akik az Oroszok helyébe akarnak lépni...

Oroszország önálló játékos a palettán. Nem EU, hogy valakinek a kedvéért kelljen játszania. Mondod Gondor hanyatlik, de Gondor még hanyatlásában is nagyon erös, hogy egy klasszikust ferdítsek.

Akkor miért akar támaszkodni Kínára, veled ellentétben én nem gondolom őt annyira önálló játékosnak...

Nem emlékszem olyan orosz nyilatkozatra ami ezt mutatná. Olyanra igen, hogy számára előnyös a gazdasági kapcsolatok fenntartása.

Olvass bele pl a Komszomolszkaja Pravdaban, különösen ajánlom neked a Putyin a Kreml illetve a különböző orosz kormánytagok szankciókkal kapcsolatos nyilatkozataira, illetve az orosz kormányzathoz közel álló gazdasági szakértők véleményét, joslatait....

Miért India nem fizet a gázért? Ugyanúgy gazdasági nagyhatalom, mint Kína. Még ha nem is olyan erős, de nehezen lehetne azt mondani, hogy ne tudná felszívni akár a teljes orosz gáztermelést is, ha kiépül a vezetékrendszer. Tudom, az idő. De ugyanúgy idő levállni az orosz gázról, és kína felé megnyitni a vezetékeket.

És szerinted, hogy viszik el azt a gázt Oroszországból Indiában? Kína területe kiesett, Maradnak az isztánok tekintetbe véve Afganisztán helyzetét, az mostanában esélytelen . Jelenleg ezt kizárólag hajóval LNG formátumban tudnák ezt megoldani, de ezzel két probléma van, az első az, hogy Oroszországnak nincs LNG flottája, most kezdik kiépíteni, a másik az, hogy akkor már nem lesz olcsó az orosz gáz,és bizony lesz konkurencia az LNG szállítói piacon...

Lehet? Egy országban ahol véresre vernek, ha nem jól ejted azt, hogy zsemle? Hát ez elég eufremisztikus volt.

Ezt nem tudom milyen forrásból,veszed, hogy az ukránok, csak azért harcolnak mert terrorban tartják őket....

Már miért ne tudna? Dél-Korea pl jelenleg az egyetlen olyan ország, az USAt kivéve aki le tudja gyártani az orosz chipleteket. Erre még Kína se képes.

Dél-Korea nehezen hiszem, hogy bármiben is segítene Oroszországnak, tekintve, hogy a térségben az USA egyik leghűségesebb szövetségese...Amelynek a biztonságát az USA szavatolja...

 

[meister.proper]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

ezért irigylem az oroszokat!

 

[Kijev Szelleme]

Mit gondolnak az oroszok a "Z"-ről?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Yoda]

Mert mondjuk Oroszországban, vagy Ukrajnában volt? Nos hova viszed?


Többek közt. De önmagában már ez is pont elég. Szted mennyi a hasznon, a valós haszon mondjuk egy átlag kozmetikai terméken a gyártónál?
És ha mostantól duplázódik a csomagolóanyag, a nyersanyag, és a gyártási költség, akkor mennyi ideig fog még európában termelni?



Most kötöttek hosszútávú védelmi együttműködési szerződést.
Amúgy Indiának van egy hasonló gondja, mint Kínának. Nevezetesen enni kell a népnek. Na vajon ki a környéken nagy élelmiszer exportőr?


Miért is? Ez miért alaptétel?

Mennyire szorul erre rá Oroszország?

Mintha azt mondanád, hogy Indiának csak fegyver kéne, pedig nem igaz.

És ez hány százalék? Mondjuk az Erdélyi magyarok mennyire lelkesednének Regrátért Magyarországgal szemben?

India, Dél-Korea, Szaud-Arábia, Pakisztán.
De igazából azzal, hogy az Afrikai országoknak létkérdés a kaja import, így a cserébe kérünk valamit faktor is játszik.

" De igazából azzal, hogy az Afrikai országoknak létkérdés a kaja import, így a cserébe kérünk valamit faktor is játszik."
Tolja itt már több hozzászólás óta ezt a afrikai országok témát...
Afrikában a fizetési képességekkel vannak óriási gondok.
Volt hogy bartelezett nem a szovjet hanem a egész kgst !! algériával a 1960-as évek elején mikor franciaország bojkottálta a bor és szőlő behozatalt onnan. /lehet hogy nem bartell volt a lényeg politikai okokból átvettek olyan termékeket amikre NEM volt szükség/
Kuba néhány évvel később cukor ügyileg szintén nyugati bojkott miatt.
Ezek fele másra sikeredtek gazdaságilag.
Inkább politikai akciók voltak.
És rásszíja akkor is a össz szovjetet meg a kgst államokat szívatta akiknek e termékekre nem volt szükségük.
Már korábban válaszoltam amit el ismert hogy milyen egyéb gondok vannak afrikai államokkal.
Egyiptom pl egy hangya fasznyit túl van szaporodva túrizmus leállt vagy leáll úgy néz ki mivel fognak fizetni?
És egyiptom még egy viszonylag stabil ország a kontinensen és vannak is számba jöhető gazdasági ágai.
Aztán a én gyakran idézett országom a térségből a dél afrikai köztársaság.
A mostani elnök a natot teszi felelőssé a konfliktusért.
#2 013
A bácsi vagy a ő vagy a országa árát akarja jelentősen emelni.
De lehet hogy MOST komolyan gondolja.
A konfliktus eszkalálódása esetén szinte biztos hogy a angol szász országokkal fognak tartani és viszik magukkal a dél afrikai régiót is /ők+lesotho+szváziföld+botsvana+namíbia+zimbabve+ zambia+angola+mozambik /még ha zimbabwe-ben és zambiában vannak is kínai befektetések/ eszkaláció esetén e országok nyersanyagai nem fognak eljutni a kínai piacra.
A utóbbi négy államból elég lehet kettő is.
E régió tartása nagyon fontos lenne a nafta államoknak + aukusanak.
Ha erre szükség lesz meg fogják oldani.
Persze ez most csak elmélet.

 

[Yoda]

Körvonalazódik az 5. szankciós csomag. Még több lefoglalás és olajembargó.

Az EU külügyminiszterei hétfőn egyeztethetnek az Oroszország elleni szankciók ötödik csomagjáról

Miközben a Brent hordónkénti ára már 111 dollár felett van, egyes uniós országok a teljes orosz kőolaj embargó mellett állnak ki. Kérdés, hogy sikerül-e elfogadtatniuk a többi tagállam képviselőivel.

hu.euronews.com

Néhány további szankció?
A hivatalos orosz nyilatkozatok szerint ezek gondot nem jelentenek sőt oroszország erősödik tőlük

 

[Yoda]

semmi gond, ha megtudják oldani a nyugatiak által telepített gépsorok karbantartását a legutolsó csavart előállító szerszámig, akkor simán sikerülnie fog nekik ezt túlélni. az más kérdés, hogy ezek után hogyan fogják a veszteségeket eltűntetni, a jó öreg kapitalista módon nem biztos nem, mert kapitalista bank nem fog ezzel semmit sem kezdeni (lásd a magyar alapítású gyorsétteremhálózatok tündöklését és bukását). ha átállnak egy kommunista berendezkedésre, akkor meg az államra szakad szintén ez a belső adósság, és akkor úgy fognak vegetálni, ahogy az 1920-as években.

Vagy a 1980-as években, jegyrendszer ilyesmi.
Korrajz olvasmányosan:

Zolcer János: Gorbacsov titkai

Zolczer János tévéproducer 2003-ban elhatározta, hogy Mihail Gorbacsov -a Szovjetúnió utolsó vezetője - közreműködésével bemutatja az 1980-as évek legfontosabb politikusait. Ezzel egyedűlálló újságírói produkciót hajtott véghez: több napra egy asztalhoz ültette a kor meghatározó politikusait...

bookline.hu

 

[Miskolci Ogre]

Mert nem akar radioaktív sivatagot maguknál az Appalache-hegység lábánál egy nyitrai bázis miatt.
Ilyen pofon egyszerű. Ízlelgesd!

Nem érti mert nem értheti !

 

[Ramzana]

" De igazából azzal, hogy az Afrikai országoknak létkérdés a kaja import, így a cserébe kérünk valamit faktor is játszik."
Tolja itt már több hozzászólás óta ezt a afrikai országok témát...
Afrikában a fizetési képességekkel vannak óriási gondok.
Volt hogy bartelezett nem a szovjet hanem a egész kgst !! algériával a 1960-as évek elején mikor franciaország bojkottálta a bor és szőlő behozatalt onnan. /lehet hogy nem bartell volt a lényeg politikai okokból átvettek olyan termékeket amikre NEM volt szükség/
Kuba néhány évvel később cukor ügyileg szintén nyugati bojkott miatt.
Ezek fele másra sikeredtek gazdaságilag.
Inkább politikai akciók voltak.
És rásszíja akkor is a össz szovjetet meg a kgst államokat szívatta akiknek e termékekre nem volt szükségük.
Már korábban válaszoltam amit el ismert hogy milyen egyéb gondok vannak afrikai államokkal.
Egyiptom pl egy hangya fasznyit túl van szaporodva túrizmus leállt vagy leáll úgy néz ki mivel fognak fizetni?
És egyiptom még egy viszonylag stabil ország a kontinensen és vannak is számba jöhető gazdasági ágai.
Aztán a én gyakran idézett országom a térségből a dél afrikai köztársaság.
A mostani elnök a natot teszi felelőssé a konfliktusért.
#2 013
A bácsi vagy a ő vagy a országa árát akarja jelentősen emelni.
De lehet hogy MOST komolyan gondolja.
A konfliktus eszkalálódása esetén szinte biztos hogy a angol szász országokkal fognak tartani és viszik magukkal a dél afrikai régiót is /ők+lesotho+szváziföld+botsvana+namíbia+zimbabve+ zambia+angola+mozambik /még ha zimbabwe-ben és zambiában vannak is kínai befektetések/ eszkaláció esetén e országok nyersanyagai nem fognak eljutni a kínai piacra.
A utóbbi négy államból elég lehet kettő is.
E régió tartása nagyon fontos lenne a nafta államoknak + aukusanak.
Ha erre szükség lesz meg fogják oldani.
Persze ez most csak elmélet.

Oké. És ha Afrika nem tud fizetni, Oroszország pedig nem ad gabonát, akkor Afrika hová költözik át? A lerohadt, szegény benzinkút Oroszországba, vagy Germoney-ba? És akkor majd megint jön a Wilkommenskultur, schaffendas, csak hát Germoney-nak is elő kell teremteni valahonnét a kaját a barna szempárok részére. Megveszik Oroszországtól, vagy kockáztatják az éhséglázadást?

 

[kétkedő]

• tény 2: igazából bizonyíthatatlan, hogy az 5. cikkelyt hogyan érvényesítené a NATO, amennyiben az egyik, kisebb appendixét támadás érné (pl bennünket).

Erre írtam, hogy ugyanott lehet elolvasni, hogy a NATO mit (nem) fog csinálni egy ilyen helyzetben, mint ahol az oroszok villámháborús terveit (nem) közölték.

Össze fog hívni egy bizottságot arra a célra, hogy
meghatározzák mikorra hozzák létre azt a bizottságot, ami
majd meghatározza annak a bizottságnak a menetrendjét, mely
arra lesz hívatott, hogy felállítsa azt a bizottságot, amely
a válaszadásról dönteni hívatott bizottság ügyrendjét állítja össze.
Na kb. ez lesz.

Egyébként már többször felmerült, hogy Putykó beépített ember és a nyugat menetrendjét hajtja végre. Bár az lenne, mert ha nem az és tényleg őszintén az oroszok érdekében fog cselekedni, ideje lesz felindítani magunkban a bűnbánatot! Cifra dolgok jönnek, amik nagyon hamar pontot tesznek az 5. cikkely kapcsán itt folytatott vitára. Egyébként amíg nincs meg Ukrajna nem kell aggódnunk.

 

[kétkedő]

Oké. És ha Afrika nem tud fizetni, Oroszország pedig nem ad gabonát, akkor Afrika hová költözik át? A lerohadt, szegény benzinkút Oroszországba, vagy Germoney-ba? És akkor majd megint jön a Wilkommenskultur, schaffendas, csak hát Germoney-nak is elő kell teremteni valahonnét a kaját a barna szempárok részére. Megveszik Oroszországtól, vagy kockáztatják az éhséglázadást?

Sokan mondják, hogy ha idén éhség lesz a 3. világban, komoly és nagy létszámú migráció következik, ami könnyen válságba sodorhatja az EU-t.

 

[Yoda]

Azt hiszem, elbeszélünk egymás mellett:

• tény 1: az oroszok soha nem beszéltek 3-4 napos “villámháborúról”, mint ahogy azt a nyugati média most számonkéri rajtuk
• tény 2: igazából bizonyíthatatlan, hogy az 5. cikkelyt hogyan érvényesítené a NATO, amennyiben az egyik, kisebb appendixét támadás érné (pl bennünket).

Erre írtam, hogy ugyanott lehet elolvasni, hogy a NATO mit (nem) fog csinálni egy ilyen helyzetben, mint ahol az oroszok villámháborús terveit (nem) közölték.

"tény 1: az oroszok soha nem beszéltek 3-4 napos “villámháborúról”, mint ahogy azt a nyugati média most számonkéri rajtuk"
Talán itt olvastam a fórumon hogy 2022.02.24 előtt nem sokkal hogy egy orosz katona tiszt nyilatkozott hogy helyre tegye azokat a putyinista orosz médiákban szereplő megmondó embereket akik azt mondták híresztelték sok fórumon hogy oroszország 8 perc alatt a ukrán katonai erőt legyőzi.
E szakértő részletesen magyarázta szakmailag hogy ez miért képtelenség.
És megkérte a oroszországi média megmondó embereket hogy ha a hitelességükből valamit meg akarnak tartani akkor ne híreszteljenek ilyen 8 perces hazugságokat.
Tehát a orosz belföldi propaganda adta elő hogy 8 perc alatt győznek.
Ez önnek nem elég villám gyors?

 

[aquarell]

Oké. És ha Afrika nem tud fizetni, Oroszország pedig nem ad gabonát, akkor Afrika hová költözik át? A lerohadt, szegény benzinkút Oroszországba, vagy Germoney-ba? És akkor majd megint jön a Wilkommenskultur, schaffendas, csak hát Germoney-nak is elő kell teremteni valahonnét a kaját a barna szempárok részére. Megveszik Oroszországtól, vagy kockáztatják az éhséglázadást?

Sokan álmodoznak. A most legalább 2 évre kieső ukrán gabonaexport Afrikában és Közel-Keleten kb. 400 mio embert tarott eddig életben és ezt a kiesést egyszerüen nem lehet pótolni, mert nincs mivel. Ez bizony éhséglázadásokat, politikai instabilitást ott és eddig nem látott migránshullámot fog itt ránk hozni.
Igen, jelentkeznek egyes szállitók gázra, de évekig nincs meg a technikai háttér és a szúkséges mennyiség is kérdéses. Hogy ez mit jelent a német versenyképességre, azt mindenki fantáziàjára bizom...
Dumál mindenki, de az orosz gázról No nem tud teljesen lemondani. Se most, se közép távon. Minden más csak politikai pr.