[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Wilson]

Tiszteletben tartva a véleményedet, de nem értek egyet.
Szerinted azok, akiket épp véresre vernek, akiket nem engednik ki a harcterekről hogy fogják érezni magukat?
Budapest ostrománál természetesen ugye bejátszott az erőszakolás faktor, de szerinted Richter családja megszállóként, vagy felszabadítóként tekintett az oroszokra?
Vagy azok akik napokat ültek halálfélelemben, mert a nyilasok járkáltak, és csak úgy azért mert nem tetszett a képük öltek?
Természetesen lesz egy jelentős rész, aki most turbóukránná vált. De cinikus leszek: ukrán kérdés, vagon kérdés. Úgyis kevés a munkaerő Szibériában. Persze ez végső megoldás lenne a pacifizálásra, de nem hiszem, hogy szükség lesz rá. Ha nem lesz áruhiány, akkor az ukránok nagyobb része örömmel fogadja majd azt, hogy tud ilyen apróságot venni, mint hús.

Te ezt így gondolod én teljesen máshogy, szerintem egyetlen ukrán sem fogja aki csak egy kicsit szereti is a hazáját ezt a támadást megbocsájtani Putyinnak, az emberi természet nem úgy működik, hogy szeretet vagy tisztelet ébredjen az iránt aki megtámadja az országodat gyilkolja a honfitársaidat és pusztítja az országodat....

Nem, mert minket. Vegyük észre, hogy az európai termékek már most is annyira drágák, hogy nem opció hazahozni a termelést, főleg nem a mostani alapanyagárak mellett. De hova viszed tovább a termelést? Indiába? Akik most álltak be az oroszok mögé nem hivatalosan?
Vagy Afrikába ami éhen hal az oroszok nélkül?
És csomó területen az alapvető képességek hiányoznak, mert elsorvadtak. Persze kiváltható az orosz, ukrán termelés. Csak ez nem egyszerű. És a kevés megmaradt részegységgyártásunk biztos megöli ez az egész.

Miért kéne bárhová elvinni a termelést? Oroszország nyersanyag exportőr,Kínának sokkal fontosabb az EU-s és az amerikai piac mint Oroszország.
Indiával pedig érdemes kivárni, nem gondolnám, hogy ők nagyon beállnának Oroszország mögé mivel Kínával szemben csak az USA vezette koalícióra számíthat, ráadásul Kína az Oroszországnak nyújtott segítségért cserébe nagyon könnyen akadályokat gördíthet, az orosz és indiai fegyverüzletek elé....

Igen, nekik is fájni fog. Mi bírjuk jobban a fájdalmat, vagy ők?

Ez majd kiderül, de én nagy tétet nem raknék az oroszokra ...

Miért hagyod ki mindig a világ többi részét?

Mondj egy országot Kínán kívül aki érdemi segítséget tud jelenleg adni Oroszországnak....

 

[Centquri prime]

Miért kéne bárhová elvinni a termelést?

Mert mondjuk Oroszországban, vagy Ukrajnában volt? Nos hova viszed?

Oroszország nyersanyag exportőr,

Többek közt. De önmagában már ez is pont elég. Szted mennyi a hasznon, a valós haszon mondjuk egy átlag kozmetikai terméken a gyártónál?
És ha mostantól duplázódik a csomagolóanyag, a nyersanyag, és a gyártási költség, akkor mennyi ideig fog még európában termelni?

Indiával pedig érdemes kivárni, nem gondolnám, hogy ők nagyon beállnának Oroszország mögé

Most kötöttek hosszútávú védelmi együttműködési szerződést.
Amúgy Indiának van egy hasonló gondja, mint Kínának. Nevezetesen enni kell a népnek. Na vajon ki a környéken nagy élelmiszer exportőr?

mivel Kínával szemben csak az USA vezette koalícióra számíthat,

Miért is? Ez miért alaptétel?

Kína az Oroszországnak nyújtott segítségért cserébe nagyon könnyen akadályokat gördíthet

Mennyire szorul erre rá Oroszország?

nagyon könnyen akadályokat gördíthet, az orosz és indiai fegyverüzletek elé....

Mintha azt mondanád, hogy Indiának csak fegyver kéne, pedig nem igaz.

Te ezt így gondolod én teljesen máshogy, szerintem egyetlen ukrán sem fogja aki csak egy kicsit szereti is a hazáját

És ez hány százalék? Mondjuk az Erdélyi magyarok mennyire lelkesednének Regrátért Magyarországgal szemben?

Mondj egy országot Kínán kívül aki érdemi segítséget tud jelenleg adni Oroszországnak....

India, Dél-Korea, Szaud-Arábia, Pakisztán.
De igazából azzal, hogy az Afrikai országoknak létkérdés a kaja import, így a cserébe kérünk valamit faktor is játszik.

 

[meister.proper]

Msta lesz az új sztár?

https://twitter.com/i/web/status/1505899936713428992

 

[Wilson]

Mert mondjuk Oroszországban, vagy Ukrajnában volt? Nos hova viszed?

Mekkora ezeknek az aránya?Melyek azok amelyeket nem lehet helyettesíteni?

Többek közt. De önmagában már ez is pont elég. Szted mennyi a hasznon, a valós haszon mondjuk egy átlag kozmetikai terméken a gyártónál?
És ha mostantól duplázódik a csomagolóanyag, a nyersanyag, és a gyártási költség, akkor mennyi ideig fog még európában termelni?

Most kötöttek hosszútávú védelmi együttműködési szerződést.
Amúgy Indiának van egy hasonló gondja, mint Kínának. Nevezetesen enni kell a népnek. Na vajon ki a környéken nagy élelmiszer exportőr?

Mert szerinted nem akarja majd eladni Oroszország a megtermelt gabonát?Most is eladja az olajat és gázt Európának....Kína miatt

Miért is? Ez miért alaptétel?

Szerintem igen, mert szerinted Oroszország majd szembe helyezkedik Kínával India kedvéért?

Mennyire szorul erre rá Oroszország?

Tekintve az orosz kormányzat nyilatkozatait, szerintem eléggé rászorul....

Mintha azt mondanád, hogy Indiának csak fegyver kéne, pedig nem igaz.

Ez csak egy példa volt, de ha mondjuk Kína ezt a dolgot az orosz gáz és energiahordozók importjához köti már fajsúlyos kérdéssé válik...

És ez hány százalék? Mondjuk az Erdélyi magyarok mennyire lelkesednének Regrátért Magyarországgal szemben?

Raktam be erről ukrán felmérést, persze az elfogult is lehet, de ha azt hiszed az ukránok Oroszországra úgy tekintenek mint az erdélyi magyarok Magyarországra akkor szerintem tévedsz....

India, Dél-Korea, Szaud-Arábia, Pakisztán.
De igazából azzal, hogy az Afrikai országoknak létkérdés a kaja import, így a cserébe kérünk valamit faktor is játszik.

Ezek közzül senki sem tud érdemi segítséget nyújtani jelenleg Oroszországnak, szerinted miért Kínától várja elsősorban a gazdasági segítséget az orosz vezetés?

 

[Wilson]

Mert mondjuk Oroszországban, vagy Ukrajnában volt? Nos hova viszed?

Mekkora ezeknek az aránya?Melyek azok amelyeket nem lehet helyettesíteni?

Többek közt. De önmagában már ez is pont elég. Szted mennyi a hasznon, a valós haszon mondjuk egy átlag kozmetikai terméken a gyártónál?
És ha mostantól duplázódik a csomagolóanyag, a nyersanyag, és a gyártási költség, akkor mennyi ideig fog még európában termelni?

Mekkora ezeknek az aránya?Melyek azok amelyeket nem lehet helyettesíteni?

Most kötöttek hosszútávú védelmi együttműködési szerződést.
Amúgy Indiának van egy hasonló gondja, mint Kínának. Nevezetesen enni kell a népnek. Na vajon ki a környéken nagy élelmiszer exportőr?

Mert szerinted nem akarja majd eladni Oroszország a megtermelt gabonát?Most is eladja az olajat és gázt Európának....Kína miatt

Miért is? Ez miért alaptétel?

Szerintem igen, mert szerinted Oroszország majd szembe helyezkedik Kínával India kedvéért?

Mennyire szorul erre rá Oroszország?

Tekintve az orosz kormányzat nyilatkozatait, szerintem eléggé rászorul....

Mintha azt mondanád, hogy Indiának csak fegyver kéne, pedig nem igaz.

Ez csak egy példa volt, de ha mondjuk Kína ezt a dolgot az orosz gáz és energiahordozók importjához köti már fajsúlyos kérdéssé válik...

És ez hány százalék? Mondjuk az Erdélyi magyarok mennyire lelkesednének Regrátért Magyarországgal szemben?

Raktam be erről ukrán felmérést, persze az elfogult is lehet, de ha azt hiszed az ukránok Oroszországra úgy tekintenek mint az erdélyi magyarok Magyarországra akkor szerintem tévedsz....

India, Dél-Korea, Szaud-Arábia, Pakisztán.
De igazából azzal, hogy az Afrikai országoknak létkérdés a kaja import, így a cserébe kérünk valamit faktor is játszik.

Ezek közzül senki sem tud érdemi segítséget nyújtani Oroszországnak, szerinted miért Kínától várja elsősorban a gazdasági segítséget az

 

[Kijev Szelleme]

Nem tudhatjuk, hogy hosszú távon nem e oldott e meg dolgokat.

Hosszú távon ezzel Oroszország nagyhatalmi státuszát számolta fel. A jövő nagyhatalmi rendszere USA-EU-Kína lesz és ebben a rendszerben Oroszország Kína utánfutója lesz.

Azt az ígéretét beteljesíti Putyin, hogy új világrendet ígért, de nem olyan lesz ez az új világrend, ahogy azt ő a virágesős álmaiban elképzelte.

 

[Kockás ing]

semmi gond, ha megtudják oldani a nyugatiak által telepített gépsorok karbantartását a legutolsó csavart előállító szerszámig, akkor simán sikerülnie fog nekik ezt túlélni. az más kérdés, hogy ezek után hogyan fogják a veszteségeket eltűntetni, a jó öreg kapitalista módon nem biztos nem, mert kapitalista bank nem fog ezzel semmit sem kezdeni (lásd a magyar alapítású gyorsétteremhálózatok tündöklését és bukását). ha átállnak egy kommunista berendezkedésre, akkor meg az államra szakad szintén ez a belső adósság, és akkor úgy fognak vegetálni, ahogy az 1920-as években.

Valóban, ez akár sok ember munkahelyébe is kerülhet és tényleg nem biztos, hogy megtudnák oldani a karbantartást, bár szerintem több cégen keresztül megtudnák oldani a fenntartáshoz szükséges eszközök beszerzésést, feltéve ha az illetékes embereknek vagy az államnak van elég tőkéje.

 

[Kockás ing]

Hosszú távon ezzel Oroszország nagyhatalmi státuszát számolta fel. A jövő nagyhatalmi rendszere USA-EU-Kína lesz és ebben a rendszerben Oroszország Kína utánfutója lesz.

Azt az ígéretét beteljesíti Putyin, hogy új világrendet ígért, de nem olyan lesz ez az új világrend, ahogy azt ő a virágesős álmaiban elképzelte.

Isten áldja, hogy így legyen. Csak az EU ne az USA függőségében legyen.

 

[Centquri prime]

Mekkora ezeknek az aránya?Melyek azok amelyeket nem lehet helyettesíteni?

Lényegtelen az arány, ha nem tudod készre szerelni a termékedet.
És tudod helyettesíteni, ha találsz olyan területet, ami az esetleges magasabb szállítási költség ellenére is hozza árban az ukrán munkaerő minöségét és árszínvonalá.
Magyarul India, Vietnám
Csak ezek közül melyik akar szembemenni az oroszokkal igazán?
Az orosz mégrosszabb, mert ahhoz minimum magyar munkaerő minőség szükséges. Csak az meg nincs.

Mekkora ezeknek az aránya?Melyek azok amelyeket nem lehet helyettesíteni?

Bármelyik megvehető máshonnan. Természetesen immáron sokszoros áron.
Úgy, hogy európa termékeire lassan így is csak európa maradt piacnak, mert amúgy másnak nincs rá pénze. De valójában lassan európának se. Na most ha nem éri meg itt gyártani, mert túl drága, akkor miből is fogunk élni?

Mert szerinted nem akarja majd eladni Oroszország a megtermelt gabonát?Most is eladja az olajat és gázt Európának....Kína miatt

De igen. Csak a mobiltelefonnal ellentétben, amit nem lehet megenni, a gabona nélkül nem lehet élni. Szóval a kérdés már csak az, hogy erre ki mennyire szorul rá? Mondjuk egy random afrikai réztermelő ország biztos nem fogja azt mondani arra az ajánlatra, hogy figyi, mi adjuk neked olcsón a kaját, ha te drágán adod a rezet, hogy egye bassza jó ez így? És vajon ezt a nyersanyagokban gazdag OF fogja megszívni, vagy a nyersanyagokban szegény Eu?

Szerintem igen, mert szerinted Oroszország majd szembe helyezkedik Kínával India kedvéért?

Oroszország önálló játékos a palettán. Nem EU, hogy valakinek a kedvéért kelljen játszania. Mondod Gondor hanyatlik, de Gondor még hanyatlásában is nagyon erös, hogy egy klasszikust ferdítsek.

Tekintve az orosz kormányzat nyilatkozatait, szerintem eléggé rászorul....

Nem emlékszem olyan orosz nyilatkozatra ami ezt mutatná. Olyanra igen, hogy számára előnyös a gazdasági kapcsolatok fenntartása.

Ez csak egy példa volt, de ha mondjuk Kína ezt a dolgot az orosz gáz és energiahordozók importjához köti már fajsúlyos kérdéssé válik...

Miért India nem fizet a gázért? Ugyanúgy gazdasági nagyhatalom, mint Kína. Még ha nem is olyan erős, de nehezen lehetne azt mondani, hogy ne tudná felszívni akár a teljes orosz gáztermelést is, ha kiépül a vezetékrendszer. Tudom, az idő. De ugyanúgy idő levállni az orosz gázról, és kína felé megnyitni a vezetékeket.

Raktam be erről ukrán felmérést, persze az elfogult is lehet

Lehet? Egy országban ahol véresre vernek, ha nem jól ejted azt, hogy zsemle? Hát ez elég eufremisztikus volt.

Ezek közzül senki sem tud érdemi segítséget nyújtani Oroszországnak, szerinted miért Kínától várja elsősorban a gazdasági segítséget az

Már miért ne tudna? Dél-Korea pl jelenleg az egyetlen olyan ország, az USAt kivéve aki le tudja gyártani az orosz chipleteket. Erre még Kína se képes.

 

[Kijev Szelleme]

Isten áldja, hogy így legyen. Csak az EU ne az USA függőségében legyen.

Szövetségesek maradunk, a Putyinfanok ezt függőségként fogják megélni.

 

[Kockás ing]

Szövetségesek maradunk, a Putyinfanok ezt függőségként fogják megélni.

Maradjunk is partnerek. Viszont, ha jól emlékszem az EU szép összeget fizetett az alakuló afgán kormánynak, mikor az USA kivonult. Ez az érdekünk volt?

Vagy amikor kollektívan megszankcióztuk az oroszokat mostan. Az is az érdekünk, hogy a szomszédos európai országgal elvágjuk magunkat? Aki mellesleg az egyik legnagyobb szénhidrogén exportőr? Akivel új gázvezetéket építettek a németek a Balti-tenger alatt?

Érdekünk, hogy a határainkon háború legyen?

 

[Wilson]

Lényegtelen az arány, ha nem tudod készre szerelni a termékedet.
És tudod helyettesíteni, ha találsz olyan területet, ami az esetleges magasabb szállítási költség ellenére is hozza árban az ukrán munkaerő minöségét és árszínvonalá.
Magyarul India, Vietnám
Csak ezek közül melyik akar szembemenni az oroszokkal igazán?
Az orosz mégrosszabb, mert ahhoz minimum magyar munkaerő minőség szükséges. Csak az meg nincs.

Annyiban lényeges az arány szerintem,mert nem mindegy, hogy ha elhagyod azt a terméket vagy szolgáltatást akkor azt megérzi-az adott iparág vagy az európai társadalom vagy nem....

Bármelyik megvehető máshonnan. Természetesen immáron sokszoros áron.
Úgy, hogy európa termékeire lassan így is csak európa maradt piacnak, mert amúgy másnak nincs rá pénze. De valójában lassan európának se.

Az majd kiderül, hogy pl Ukrajna kiesése a háború miatt egyes iparágak esetében milyen és mennyi ideig tartó zavart okoz...

De igen. Csak a mobiltelefonnal ellentétben, amit nem lehet megenni, a gabona nélkül nem lehet élni. Szóval a kérdés már csak az, hogy erre ki mennyire szorul rá? Mondjuk egy random afrikai réztermelő ország biztos nem fogja azt mondani arra az ajánlatra, hogy figyi, mi adjuk neked olcsón a kaját, ha te drágán adod a rezet, hogy egye bassza jó ez így? És vajon ezt a nyersanyagokban gazdag OF fogja megszívni, vagy a nyersanyagokban szegény Eu?

Ezt majd az idő eldönti, de lásd pl a földgáz esetén milyen gyorsan megjelentek azok az országok akik az Oroszok helyébe akarnak lépni...

Oroszország önálló játékos a palettán. Nem EU, hogy valakinek a kedvéért kelljen játszania. Mondod Gondor hanyatlik, de Gondor még hanyatlásában is nagyon erös, hogy egy klasszikust ferdítsek.

Akkor miért akar támaszkodni Kínára, veled ellentétben én nem gondolom őt annyira önálló játékosnak...

Nem emlékszem olyan orosz nyilatkozatra ami ezt mutatná. Olyanra igen, hogy számára előnyös a gazdasági kapcsolatok fenntartása.

Olvass bele pl a Komszomolszkaja Pravdaban, különösen ajánlom neked a Putyin a Kreml illetve a különböző orosz kormánytagok szankciókkal kapcsolatos nyilatkozataira, illetve az orosz kormányzathoz közel álló gazdasági szakértők véleményét, joslatait....

Miért India nem fizet a gázért? Ugyanúgy gazdasági nagyhatalom, mint Kína. Még ha nem is olyan erős, de nehezen lehetne azt mondani, hogy ne tudná felszívni akár a teljes orosz gáztermelést is, ha kiépül a vezetékrendszer. Tudom, az idő. De ugyanúgy idő levállni az orosz gázról, és kína felé megnyitni a vezetékeket.

És szerinted, hogy viszik el azt a gázt Oroszországból Indiában? Kína területe kiesett, Maradnak az isztánok tekintetbe véve Afganisztán helyzetét, az mostanában esélytelen . Jelenleg ezt kizárólag hajóval LNG formátumban tudnák ezt megoldani, de ezzel két probléma van, az első az, hogy Oroszországnak nincs LNG flottája, most kezdik kiépíteni, a másik az, hogy akkor már nem lesz olcsó az orosz gáz,és bizony lesz konkurencia az LNG szállítói piacon...

Lehet? Egy országban ahol véresre vernek, ha nem jól ejted azt, hogy zsemle? Hát ez elég eufremisztikus volt.

Ezt nem tudom milyen forrásból,veszed, hogy az ukránok, csak azért harcolnak mert terrorban tartják őket....

Már miért ne tudna? Dél-Korea pl jelenleg az egyetlen olyan ország, az USAt kivéve aki le tudja gyártani az orosz chipleteket. Erre még Kína se képes.

Dél-Korea nehezen hiszem, hogy bármiben is segítene Oroszországnak, tekintve, hogy a térségben az USA egyik leghűségesebb szövetségese...Amelynek a biztonságát az USA szavatolja...

 

[meister.proper]

https://twitter.com/i/web/status/1505917074086014984

ezért irigylem az oroszokat!

 

[Kijev Szelleme]

Mit gondolnak az oroszok a "Z"-ről?

 

[Yoda]

Mert mondjuk Oroszországban, vagy Ukrajnában volt? Nos hova viszed?


Többek közt. De önmagában már ez is pont elég. Szted mennyi a hasznon, a valós haszon mondjuk egy átlag kozmetikai terméken a gyártónál?
És ha mostantól duplázódik a csomagolóanyag, a nyersanyag, és a gyártási költség, akkor mennyi ideig fog még európában termelni?



Most kötöttek hosszútávú védelmi együttműködési szerződést.
Amúgy Indiának van egy hasonló gondja, mint Kínának. Nevezetesen enni kell a népnek. Na vajon ki a környéken nagy élelmiszer exportőr?


Miért is? Ez miért alaptétel?

Mennyire szorul erre rá Oroszország?

Mintha azt mondanád, hogy Indiának csak fegyver kéne, pedig nem igaz.

És ez hány százalék? Mondjuk az Erdélyi magyarok mennyire lelkesednének Regrátért Magyarországgal szemben?

India, Dél-Korea, Szaud-Arábia, Pakisztán.
De igazából azzal, hogy az Afrikai országoknak létkérdés a kaja import, így a cserébe kérünk valamit faktor is játszik.

" De igazából azzal, hogy az Afrikai országoknak létkérdés a kaja import, így a cserébe kérünk valamit faktor is játszik."
Tolja itt már több hozzászólás óta ezt a afrikai országok témát...
Afrikában a fizetési képességekkel vannak óriási gondok.
Volt hogy bartelezett nem a szovjet hanem a egész kgst !! algériával a 1960-as évek elején mikor franciaország bojkottálta a bor és szőlő behozatalt onnan. /lehet hogy nem bartell volt a lényeg politikai okokból átvettek olyan termékeket amikre NEM volt szükség/
Kuba néhány évvel később cukor ügyileg szintén nyugati bojkott miatt.
Ezek fele másra sikeredtek gazdaságilag.
Inkább politikai akciók voltak.
És rásszíja akkor is a össz szovjetet meg a kgst államokat szívatta akiknek e termékekre nem volt szükségük.
Már korábban válaszoltam amit el ismert hogy milyen egyéb gondok vannak afrikai államokkal.
Egyiptom pl egy hangya fasznyit túl van szaporodva túrizmus leállt vagy leáll úgy néz ki mivel fognak fizetni?
És egyiptom még egy viszonylag stabil ország a kontinensen és vannak is számba jöhető gazdasági ágai.
Aztán a én gyakran idézett országom a térségből a dél afrikai köztársaság.
A mostani elnök a natot teszi felelőssé a konfliktusért.
#2 013
A bácsi vagy a ő vagy a országa árát akarja jelentősen emelni.
De lehet hogy MOST komolyan gondolja.
A konfliktus eszkalálódása esetén szinte biztos hogy a angol szász országokkal fognak tartani és viszik magukkal a dél afrikai régiót is /ők+lesotho+szváziföld+botsvana+namíbia+zimbabve+ zambia+angola+mozambik /még ha zimbabwe-ben és zambiában vannak is kínai befektetések/ eszkaláció esetén e országok nyersanyagai nem fognak eljutni a kínai piacra.
A utóbbi négy államból elég lehet kettő is.
E régió tartása nagyon fontos lenne a nafta államoknak + aukusanak.
Ha erre szükség lesz meg fogják oldani.
Persze ez most csak elmélet.

 

[Yoda]

Körvonalazódik az 5. szankciós csomag. Még több lefoglalás és olajembargó.

Az EU külügyminiszterei hétfőn egyeztethetnek az Oroszország elleni szankciók ötödik csomagjáról

Miközben a Brent hordónkénti ára már 111 dollár felett van, egyes uniós országok a teljes orosz kőolaj embargó mellett állnak ki. Kérdés, hogy sikerül-e elfogadtatniuk a többi tagállam képviselőivel.

hu.euronews.com

Néhány további szankció?
A hivatalos orosz nyilatkozatok szerint ezek gondot nem jelentenek sőt oroszország erősödik tőlük

 

[Yoda]

semmi gond, ha megtudják oldani a nyugatiak által telepített gépsorok karbantartását a legutolsó csavart előállító szerszámig, akkor simán sikerülnie fog nekik ezt túlélni. az más kérdés, hogy ezek után hogyan fogják a veszteségeket eltűntetni, a jó öreg kapitalista módon nem biztos nem, mert kapitalista bank nem fog ezzel semmit sem kezdeni (lásd a magyar alapítású gyorsétteremhálózatok tündöklését és bukását). ha átállnak egy kommunista berendezkedésre, akkor meg az államra szakad szintén ez a belső adósság, és akkor úgy fognak vegetálni, ahogy az 1920-as években.

Vagy a 1980-as években, jegyrendszer ilyesmi.
Korrajz olvasmányosan:

Zolcer János: Gorbacsov titkai

Zolczer János tévéproducer 2003-ban elhatározta, hogy Mihail Gorbacsov -a Szovjetúnió utolsó vezetője - közreműködésével bemutatja az 1980-as évek legfontosabb politikusait. Ezzel egyedűlálló újságírói produkciót hajtott véghez: több napra egy asztalhoz ültette a kor meghatározó politikusait...

bookline.hu

 

[ogretankHU]

Mert nem akar radioaktív sivatagot maguknál az Appalache-hegység lábánál egy nyitrai bázis miatt.
Ilyen pofon egyszerű. Ízlelgesd!

Nem érti mert nem értheti !

 

[Ramzana]

" De igazából azzal, hogy az Afrikai országoknak létkérdés a kaja import, így a cserébe kérünk valamit faktor is játszik."
Tolja itt már több hozzászólás óta ezt a afrikai országok témát...
Afrikában a fizetési képességekkel vannak óriási gondok.
Volt hogy bartelezett nem a szovjet hanem a egész kgst !! algériával a 1960-as évek elején mikor franciaország bojkottálta a bor és szőlő behozatalt onnan. /lehet hogy nem bartell volt a lényeg politikai okokból átvettek olyan termékeket amikre NEM volt szükség/
Kuba néhány évvel később cukor ügyileg szintén nyugati bojkott miatt.
Ezek fele másra sikeredtek gazdaságilag.
Inkább politikai akciók voltak.
És rásszíja akkor is a össz szovjetet meg a kgst államokat szívatta akiknek e termékekre nem volt szükségük.
Már korábban válaszoltam amit el ismert hogy milyen egyéb gondok vannak afrikai államokkal.
Egyiptom pl egy hangya fasznyit túl van szaporodva túrizmus leállt vagy leáll úgy néz ki mivel fognak fizetni?
És egyiptom még egy viszonylag stabil ország a kontinensen és vannak is számba jöhető gazdasági ágai.
Aztán a én gyakran idézett országom a térségből a dél afrikai köztársaság.
A mostani elnök a natot teszi felelőssé a konfliktusért.
#2 013
A bácsi vagy a ő vagy a országa árát akarja jelentősen emelni.
De lehet hogy MOST komolyan gondolja.
A konfliktus eszkalálódása esetén szinte biztos hogy a angol szász országokkal fognak tartani és viszik magukkal a dél afrikai régiót is /ők+lesotho+szváziföld+botsvana+namíbia+zimbabve+ zambia+angola+mozambik /még ha zimbabwe-ben és zambiában vannak is kínai befektetések/ eszkaláció esetén e országok nyersanyagai nem fognak eljutni a kínai piacra.
A utóbbi négy államból elég lehet kettő is.
E régió tartása nagyon fontos lenne a nafta államoknak + aukusanak.
Ha erre szükség lesz meg fogják oldani.
Persze ez most csak elmélet.

Oké. És ha Afrika nem tud fizetni, Oroszország pedig nem ad gabonát, akkor Afrika hová költözik át? A lerohadt, szegény benzinkút Oroszországba, vagy Germoney-ba? És akkor majd megint jön a Wilkommenskultur, schaffendas, csak hát Germoney-nak is elő kell teremteni valahonnét a kaját a barna szempárok részére. Megveszik Oroszországtól, vagy kockáztatják az éhséglázadást?

 

[kétkedő]

• tény 2: igazából bizonyíthatatlan, hogy az 5. cikkelyt hogyan érvényesítené a NATO, amennyiben az egyik, kisebb appendixét támadás érné (pl bennünket).

Erre írtam, hogy ugyanott lehet elolvasni, hogy a NATO mit (nem) fog csinálni egy ilyen helyzetben, mint ahol az oroszok villámháborús terveit (nem) közölték.

Össze fog hívni egy bizottságot arra a célra, hogy
meghatározzák mikorra hozzák létre azt a bizottságot, ami
majd meghatározza annak a bizottságnak a menetrendjét, mely
arra lesz hívatott, hogy felállítsa azt a bizottságot, amely
a válaszadásról dönteni hívatott bizottság ügyrendjét állítja össze.
Na kb. ez lesz.

Egyébként már többször felmerült, hogy Putykó beépített ember és a nyugat menetrendjét hajtja végre. Bár az lenne, mert ha nem az és tényleg őszintén az oroszok érdekében fog cselekedni, ideje lesz felindítani magunkban a bűnbánatot! Cifra dolgok jönnek, amik nagyon hamar pontot tesznek az 5. cikkely kapcsán itt folytatott vitára. Egyébként amíg nincs meg Ukrajna nem kell aggódnunk.