A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Koleszkaja said:
Vagy semmi úszó képesség mert a súly miatti hiányosságok nem kárpotolja az úszóképesség ... Helyette mondjuk nem úszni képes rendes gépek + mobil hidak meg stb ...
Kattints ide a kinyitáshoz...
1 zászlóaljnyit erre a célra kibír az ország és lenne neki hol hely. (nem szervezetszerű felderítőknél pl.)
1 századot megaphatna tata 1 századot bocskai 1 századot szentes 1 század mehetne központi kezelés alá az BP.(lehet vele villogni) de kimélve van. szükség esetén átcsoportosítható. (ez vihetne akár valamilyen minimál kiképzést... hisz nem sokan kerűlnének ilyen járműre) esetleg a feldereknek. (nem a lövészeknek) de a lövész felderek kapnák a járműveket (ez azéret szükséges mert így a felderek tisztába lessznek valamennyire a lövész nem szervezetszerű felderek teknikályával.) Bár így kuszább :) de hatékonyabb
 
Koleszkaja said:
Vagy semmi úszó képesség mert a súly miatti hiányosságok nem kárpotolja az úszóképesség ... Helyette mondjuk nem úszni képes rendes gépek + mobil hidak meg stb ...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nagyon kellene M3-asokat vegyünk... van két nagy folyónk is.
A jelenlegi ponton hídjaink elbírják a Leopardokat egyáltalán? Tudja ezt valaki?
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74, rappali_ and Bálint
Csupán egy észrevétel. Ugyebár volt, hogy nemi vita volt a fórumon az uszoképpesség fonttossága miatt.
No most az ukrán háború egy hónapja után én egy kicsit hiányolom, hogy bármelyik fél hásználná a harcok során a jármuveik úszóképességét. E helyet inkább pontonhidazást tapasztaltam ... :oops:
Mi ennek az oka és mit lehet ebbol levonni?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby, Loken, dkes and 9 others
PavolR said:
Csupán egy észrevétel. Ugyebár volt, hogy nemi vita volt a fórumon az uszoképpesség fonttossága miatt.
No most az ukrán háború egy hónapja után én egy kicsit hiányolom, hogy bármelyik fél hásználná a harcok során a jármuveik úszóképességét. E helyet inkább pontonhidazást tapasztaltam ... :oops:
Mi ennek az oka és mit lehet ebbol levonni?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez jó felvetés.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and rappali_
PavolR said:
Csupán egy észrevétel. Ugyebár volt, hogy nemi vita volt a fórumon az uszoképpesség fonttossága miatt.
No most az ukrán háború egy hónapja után én egy kicsit hiányolom, hogy bármelyik fél hásználná a harcok során a jármuveik úszóképességét. E helyet inkább pontonhidazást tapasztaltam ... :oops:
Mi ennek az oka és mit lehet ebbol levonni?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Azt hogy M3-asokat kell rendelni! :D
 
  • Vicces
Reactions: Catles
PavolR said:
Csupán egy észrevétel. Ugyebár volt, hogy nemi vita volt a fórumon az uszoképpesség fonttossága miatt.
No most az ukrán háború egy hónapja után én egy kicsit hiányolom, hogy bármelyik fél hásználná a harcok során a jármuveik úszóképességét. E helyet inkább pontonhidazást tapasztaltam ... :oops:
Mi ennek az oka és mit lehet ebbol levonni?
Kattints ide a kinyitáshoz...
A látottak alapján olyan állapotú és korú harcjárműveket vetnek be többségében amikkel nem kockáztatnak egy átkelést. Másrészt meg ahogy ahogy korábbi vitákban is feljött a folyami átkelés még normál állapot mellett sem úgy megy hogy egyszerűen belerongyolsz a vízbe. Ellenőrizni kell a jármű alkalmasságát, felkészülni rá, illetve felderíteni a partszakaszt, átkelésre alkalmas helyet keresni mert ez se olyan hogy bárhol jó. Ha ennek az idejét összeadod az bizony nem lesz sokkal kevesebb mintha a műszakiak leraknának egy hidat a teherautóról. A kétéltűség előnye inkább az hogy nincsenek kitéve a műszakiak az ellenség tüzének, mert nyilván egy készülő pontonhíd zsíros célpont lehet. Úgy látszik akkor ezzel annyira nem számoltak, vagy akár nem is kell számolniuk.

De hangsúlyozom nem vagyok benne annyira mélyen a témában, nem tudom pontosan hányszor kellett megoldaniuk az átkelést önerőből, akár azért mert megsemmisült a híd vagy mert direkt máshol akartak volna folyókon csatornákon átkelni illetve hogy volt-e olyan szitu amikor előnyösebb lett volna kihasználni a kétéltűséget.

A magam részéről (esetleg a felderítőket kivéve) én a harcjárművek páncélvédelmét sokkal fontosabbnak tartom mint az úszóképességet. De a már eldőlt beszerzések szerint az MH is, a termékpalettát elnézve meg a gyártók többsége is.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo, LMzek 2.0 and Pogány
Hummen23 said:
Ami szinte biztos:

  • NMS
  • rakétatüzérség
  • kerekes önjáró tüzérség
  • drónok minden formában
  • 8x8
  • 2./3. repülő század

Fontos kérdés, hogy az eddigi 1/3 a már bejelentetteket takarja, vagy azokat is amiről eddig már döntöttek, de még nem hozták nyílvánosságra.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Így van. NMS, HIMARS, Boxer, Karaj, Skyranger, HX3 alapú kerekes önjáró löveg szerintem biztos. Plusz Gripen (ha az ellenzék nyer F-35), LeoA7 valószínű. HDS 81 mm AV remélhetőleg. Gesta LMG elképzelhető (nagyon tolják).
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely
Hummen23 said:
Fontos kérdés, hogy az eddigi 1/3 a már bejelentetteket takarja, vagy azokat is amiről eddig már döntöttek, de még nem hozták nyílvánosságra.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Szerintem szimplán matematika.

40 évre veszünk új fegyvert. 6 évvel ezelőtt közel nem volt semmink, ami van, java része cserére szorul, de lassan a pénz felmegy az elvárt 2%-ra.
Érdemes átgondolni, hogy ez mit jelent. Azt, hogy ha nem 5 évben gondolkodnánk, akkor a 2016-2035 20 évének a negyedénél sem járunk. Viszont a beérkező felszerelés üzemben tartása nőni fog, szóval az 1/3-a az teljesen hihető és természetes szám.

Csak attól félek sokan annyit akarnak belehallani, hogy nincs több terv, csak a következő 4 évre, ha nyerünk. Arra viszont irreális lenne ez a szám. (Lesznek beszerzések, az nem kétséges, ahogy eddig, csak két dolgot MG nem győz minden interjúban elmondani. Vannak már terveink 2030 utánra is. A háború nem indokolja a kapkodást.)
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo, tomcat1 and cirqle
PavolR said:
Csupán egy észrevétel. Ugyebár volt, hogy nemi vita volt a fórumon az uszoképpesség fonttossága miatt.
No most az ukrán háború egy hónapja után én egy kicsit hiányolom, hogy bármelyik fél hásználná a harcok során a jármuveik úszóképességét. E helyet inkább pontonhidazást tapasztaltam ... :oops:
Mi ennek az oka és mit lehet ebbol levonni?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Túl van itt értékelve az úszóképesség. A Kárpát-medencében nagyon sűrű az úthálózat és bőven van híd a folyónon. Nehezen elképzelhető, hogy a lehetséges ellenfél az összes hidat megsemmisíti. Kisebb patakokon, folyókon a Leopard (nyilván a Lynx is) menetből átkel, Dunán, Tiszán pedig pontonhíd ha egyetlen híd sem maradna. Fontosabb a páncélvédettség.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby, tomcat1, borisz and 3 others
A pénzügyminiszter 3/2022. (III. 30.) PM rendelete a pénzügyminiszter feladatkörét érintő ágazati honvédelmi feladatokról szóló 10/2020. (X. 21.) PM rendelet,valamint a pénzügyminiszter irányítása alá tartozó központi kezelésű előirányzatok kezeléséről és felhasználásáról szóló 21/2021. (XII. 29.) PM rendelet módosításáról

1. §
A pénzügyminiszter feladatkörét érintő ágazati honvédelmi feladatokról szóló 10/2020. (X. 21.) PM rendelet
(a továbbiakban: R.) 1. melléklete helyébe az 1. melléklet lép.

1. melléklet a 3/2022. (III. 30.) PM rendelethez
„1. melléklet a 10/2020. (X. 21.) PM rendelethez
A pénzügyminiszter által meghagyásba bevont szervek
1. Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság [törzskönyvi azonosító szám (PIR): 329398]
2. Államadósság Kezelő Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság (cégjegyzékszám: 01-10-044549)
3. PM-TÉR6 Beruházásszervező és Lebonyolító Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (cégjegyzékszám: 01-09-295883)
4. START Garancia Pénzügyi Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (cégjegyzékszám: 01-10-045508)”


2. §
Az R. 2. melléklete helyébe a 2. melléklet lép.

2. melléklet a 3/2022. (III. 30.) PM rendelethez
2. melléklet a 10/2020. (X. 21.) PM rendelethez

A pénzügyminiszter által kijelölt, honvédelemben közreműködő szervek
1. Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság [törzskönyvi azonosító szám (PIR): 329398]
2. Államadósság Kezelő Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság (cégjegyzékszám: 01-10-044549)
3. PM-TÉR6 Beruházásszervező és Lebonyolító Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (cégjegyzékszám: 01-09-295883)
4. START Garancia Pénzügyi Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (cégjegyzékszám: 01-10-045508)”
 
A honvédelmi miniszter 14/2022. (III. 30.) HM utasítása NATO egységesítési egyezmény nemzeti elfogadásáról
A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 23. § (4) bekezdés c) pontja alapján a következő utasítást adom ki:

1. § Az utasítás hatálya a honvédelemről és a Magyar Honvédségről, valamint a különleges jogrendben bevezethető
intézkedésekről szóló 2011. évi CXIII. törvény 80. § 13. pontja szerinti honvédelmi szervezetre terjed ki.

2. § A STANAG 2537 JINT (EDITION 3) (RATIFICATION DRAFT 1) ALLIED JOINT DOCTRINE FOR HUMAN INTELLIGENCE
– AJP-2.3, EDITION B/Szövetségi Összhaderőnemi HUMINT Doktrína című NATO egységesítési egyezmény
(a továbbiakban: NATO egységesítési egyezmény) nemzeti elfogadásra kerül, amely szerint
a) a témafelelős: Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat (a továbbiakban: KNBSZ),
b) a témakezelő: KNBSZ,
c) a bevezetés időpontja: a NATO egységesítési egyezménynek a NATO-kihirdetésétől számított 3 hónapon belül,
d) a bevezetésre vonatkozó követelmények: a szárazföldi haderőnél és a légierőnél teljes terjedelemben, valamint eredeti, angol nyelven, továbbá HM utasítás jogforrási szinten.

3. § Ez az utasítás a közzétételét követő napon lép hatályba
 
Terminator said:
A pénzügyminiszter 3/2022. (III. 30.) PM rendelete a pénzügyminiszter feladatkörét érintő ágazati honvédelmi feladatokról szóló 10/2020. (X. 21.) PM rendelet,valamint a pénzügyminiszter irányítása alá tartozó központi kezelésű előirányzatok kezeléséről és felhasználásáról szóló 21/2021. (XII. 29.) PM rendelet módosításáról

1. §
A pénzügyminiszter feladatkörét érintő ágazati honvédelmi feladatokról szóló 10/2020. (X. 21.) PM rendelet
(a továbbiakban: R.) 1. melléklete helyébe az 1. melléklet lép.

1. melléklet a 3/2022. (III. 30.) PM rendelethez
„1. melléklet a 10/2020. (X. 21.) PM rendelethez
A pénzügyminiszter által meghagyásba bevont szervek
1. Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság [törzskönyvi azonosító szám (PIR): 329398]
2. Államadósság Kezelő Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság (cégjegyzékszám: 01-10-044549)
3. PM-TÉR6 Beruházásszervező és Lebonyolító Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (cégjegyzékszám: 01-09-295883)
4. START Garancia Pénzügyi Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (cégjegyzékszám: 01-10-045508)”


2. §
Az R. 2. melléklete helyébe a 2. melléklet lép.

2. melléklet a 3/2022. (III. 30.) PM rendelethez
2. melléklet a 10/2020. (X. 21.) PM rendelethez

A pénzügyminiszter által kijelölt, honvédelemben közreműködő szervek
1. Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság [törzskönyvi azonosító szám (PIR): 329398]
2. Államadósság Kezelő Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság (cégjegyzékszám: 01-10-044549)
3. PM-TÉR6 Beruházásszervező és Lebonyolító Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (cégjegyzékszám: 01-09-295883)
4. START Garancia Pénzügyi Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (cégjegyzékszám: 01-10-045508)”
Kattints ide a kinyitáshoz...
Erre van valakinek valamilyen megfejtése?
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back