ez a kettő hogy függ össze? kifejtenéd esetleg? vagy csak megy a sárdobálás, amit pont az új KOLLÉGA említett meg?
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Ha az EURO megérkezik az orosz "kezéhez" akkor miért ne jönne? De ha nem az orosznak fizetnek, hanem valami nyugat által szankciók okán befagyasztott számlára (melynek tartalmáról, mondjuk a későbbiekben nyugat fog rendelkezni), akkor nem fog jönni. Vagy kézbe kapja Putyin a valutát, vagy csak Rubelért ad földgázt. Ilyen egyszerű a képlet. NyugatEU nem tudja, hogy most melyik úját harapja meg, nagy USA igyekezetében.
Szerintem, most hogy az oroszok így nekimentek a petrododonak, szorult helyzetében az USA is benne van, hogy e kellemetlenséget valahogy elhárítsa, mert többet veszítene a dollár jelentős globális szerepvesztésén, mintha engedné a csatlósainak a közvetlen utalást. Idő kell az USA pénzügyi köreinek, hogy valamit kitaláljanak a dollár egyeduralmának megtartására.
Kérdés, hogy mit?
Mert egy Líbia, Irak típusú megoldás nem játszik, mert akkor mennek ők is vissza a barlangba (mondani akarom, bunkerbe). Mást meg nagyon nem látok. Most, hogy evidensé vált, hogy az USA birodalma sebezhető, sőt meg is sebesült, a világ országai, főleg akik nem szimpatizálnak vele, vérszemet kapnak. Példának ott van az összeálló Kínai, Indai meg a többi apró yüan alapú olajkereskedelme. És mi lesz ha ezt már az élelmiszerekre is bevezetik. Kb. a fél világ fogja mellőzni a dollárt. Valószínű, hogy az USA már nem tudja megakadályozni, hogy a Medvegyev által vizionált helyzet előálljon, vagyis hogy eljön a regionális valuták kora.
Trump elvesztegetett négy éve túl sok időt adott Kínának és Oo.-nak a felkészülésre. Ha helyette Klingonné nyert volna, erre a háborúra már 5 éve sor került volna. És jó eséllyel mind Oo., mind pedig Kínát lenyomhatták volna. Most már késő. Egy önmagukat is lenullázó háború nélkül, erre nincs esély.
Nem mellékesen 2010-ben olvastam egy USA stratégiai elemzést, mi szerint 2019-ig lehet az USA-nak kínát legyőzni, utána már nem. Most meg 2022 van!
Putyin szenvedett el súlyos veszteségeket katonailag, gazdaságilag és politikailag, miközben az USA sértetlen és érintetlen maradt. A te párhuzamos világodban minden fordítva történt?
Ha nem tűnt volna fel az USA mindig sértetlen, ide jön játssza a nagy fiút, aztán haza szalad és onnan rakja seggbe egész Európát, van egy olyan érzésem ha putyin erre tévedne Magyarországra és a többi szövetséges országba, bejelentené hogy - hú fiúk úgy hagytam a gázt megyek haza elzárom, de jövök nemsokára.
De nem fog vissza jönni hiába ők a te isteneid.
Putyin még Ukrajnát se képes legyőzni, a NATO még csak eszébe se jusson. Magyarországra nem fog betévedni, ezt az ukrán hősök garantálják.
Hát a hőseidtől kicsit hányingerem van, de a fanatizmusod irigylem
attól hogy valakinek más a véleménye, attól még nem ellenség....... nem legyalázni lebunkózni kéne, mert azt a hülye is meg tudja tenni..... szembe állítani más tényekkel (idézni, esetleg saját véleményt leírni)..... ha átmész "hit kérdésekbe", akkor az már nem fórum topic, hanem valami tök más
mert nem hit alapon ír a kolléga, hanem az épp számára elérhető információk alapján, amik ma épp rendelkezésre állnak..... kvázi fentartja azt a jogát, hogy nem tévedhetetlen..... ezzel így van probléma?Azért ahhoz képest, hogy keményet fogalmaztál, a végére szépen odabiggyesztetted, hogy "LEgalábbis a mai napon így látszik."
A gyengébbek kedvéért mégegyszer érthetőbben: a FÓRUM lengyelekhez való hozzáállását ne egy néhány órás reg. ítélje már meg!
Vaaagy csak nem megyek bele egy hitvitába, mert felesleges.
Szerintem az ukrán oldal hírei nem hogy nem 100%-ban, de még 20%ban sem megbízhatóak, és az orosz hírek is maximum 50%-ban elfogadhatóak. Ezek alapján, ha valaki leírja 100%-ban az ukrán narratívát az elfogadta azt, és úgy döntött az teljes egészében igaz, így bármi más csak orosz dezinfó lehet. Ez esetben meg ez maximum hitvita lehetne, amit már vagy 10-szer lefolytattak, volt, amikor én is leírtam, érvekkel, és forrásokkal alátámasztva a saját álláspontomat, aki szeretné visszanézi, aki meg nem, nem. De a topikot semmiben nem viszi előre, ha 11-szer is végigmegyünk ezen...
a fórum hozzáállását mint kizárólagosságot mióta vindikáltad egymagadnak? honnan a tökömből tudod előre hogy másoknak erről mi a véleménye? csak a gyengébbek kedvéért
egyet is értek veled ez alapján...... ettől még azt nem értem, hogy egyeseknél miért szakad el a cérna, ha más véleménnyel szembesülnek, mint ami a sajátjuk? nem feltétlen Rólad beszélek, merrt tisztelem azt ha legalább belegondolsz hogy az adott kérdésnek van más aspektusa is, mint amit épp te gondolsz róla
Véleménytől függ, hogy mennyire cérnaszakasztó.
Wilsonnal folytatott már már rendszeres vitám az ukrán morálról pl.: egy vita, mert úgyis az idő dönti el. Vagy bármilyen elemzés a háborús helyzetről.
A foglyokkal való bánásmód kérdése, bár fenntartva annak az egyre csökkenő lehetőségét, hogy abszolút orosz dezinfó, viszont erősen cérnaszakasztós, mert véleményem szerint olyan dolgok, amikért már 1800-as években hadbíróság, és akasztófa járt nem megengedhetőek, és nem igazolhatóak, bármennyire is szent háborúnak tartjuk az ukránok harcát.
Magamnak? Én tudom hogy kinek mi a véleménye? Te valakivel összekeversz...
Nem vagy túl okos igaz?
azt gondolom az orosz fogjokkal való embertelen bánásmód (a lefilmezett eset) sajnos valós, és ezért az elkővetőknek egyértelműen a törvény előtt kell felelni..... erre semmilyen mentség nincs! (ez akár lehet a Hágai bíróság is)
az Ukrán morálról nekem a várakozásomon felül jó a véleményem, előzetesen nem gondoltam volna, hogy a jó előre elhatározott kis csoportos hadviselést ilyen komoly szinten tudják végre hajtani, ekkora veszteséget okozva a támadó oroszoknak.....
a kölcsönös veszteségekrő (kizárólag a technikai eszközökről beszélek most) pedig szerintem nagyon jó adatszolgáltatással bír a többször idézett www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1 oldal, amely csak fényképes bizonyíték és műholdas helymeghatározást követően igazolja a vesztett technikákat.....
T
Törölt tag
Guest
Draghi a Putyin-telefon után: jönni fog az orosz gáz, euróban fizetünk és nem lesz még tűzszünet
Nincsenek veszélyben az orosz gázszállítások Európa felé, mert menetközben végiggondolták az orosz felsővezetésben, hogy mivel járna a rubelben való fizetésre kényszerítés, így várhatóan továbbra is euróban tudunk fizetni a gázszámlákért – gyakorlatilag ezeket árulta el a tegnapi esti, Vlagyimir Putyin orosz elnökkel folytatott telefonbeszélgetéséről egy mai római sajtóeseményen Mario Draghi.
Gázszállítások euróban
Draghi a római Foreign Press Clubban tartott beszédében úgy fogalmazott a Reuters beszámolója szerint:"Nem, nincsenek veszélyben" az orosz gázszállítások Európa felé, és gyakorlatilag azt is mondta, hogy az európai cégek továbbra is fizethetnek euróban, majd Oroszországon belül lesz egy technikai jellegű átváltás rubelre. Az olasz kormányfő nyugtató üzenetei nagyon fontosak, hiszen tegnap már Németországban és Ausztriában is elrendelték a gázpiaci vészhelyzet első fokozatát.
Arra a felvetésre, hogy ezt hogyan sikerült elérni, Draghi az alábbiakat mondta: "Nem hiszem, hogy a nyugati országok bármit is tettek volna azon kívül, hogy azt mondták, hogy elfogadhatatlan lenne rubelben fizetni, hacsak nem lehetetlen. Úgy gondolom, hogy Oroszországon belül volt egy olyan gondolkodási folyamat, amelynek eredményeképpen tisztázták, hogy mit jelent rubelben fizetni. Amit én megértettem, de lehet, hogy tévedek, az az, hogy a fizetés átváltása ... az Orosz Föderáció belső ügye" – magyarázta Draghi.Közben Dmitrij Peszkov orosz elnöki szóvivő Moszkvában azt mondta a TASZSZ orosz hírügynökség szerint: bemutatták Putyinnak a gázszállítások rubelben való elszámolásának végső tervét, és rövidesen, még ma be is jelentik a végső kereteket. Arra a kérdésre, hogy az benne van-e a tervben, miszerint a német vevők továbbra is euróban fizetnek és a Gazprombankon keresztül váltják majd át a moszkvai hivatalos euró/rubel árfolyamra a kifizetett összeget, azt mondta a Reuters kiegészítése szerint, hogy igen, ez is a felvázolt lehetőségek között van.
Mindez összecseng a már tegnap este, a német kancellárral folytatott beszélgetés után kiszivárgott részletekkel is, miszerint valójában továbbra is euróban fizethetnek majd az európai gázvásárlók.
A fentiekből nagyon úgy tűnik, hogy az lesz a végső keret, miszerint az európai vevők továbbra is a megszokott devizanemben fizetik a gázszámlákat, és Oroszországon belül váltják majd át rubelre a pénzt, hogy aztán otthon „eladhassák” a közvéleménynek, hogy sikerült rubelalapúra átállítani a gázszállítások témáját.
Tűzszünet és olasz fegyverkezés
Az olasz minszerelnök a Reuters tudósítása szerint arról is beszélt: azt is jelezte neki Putyin, hogy nincs még itt az ukránokkal a tűzszünet ideje, mert nem teljesültek még az ahhoz szükséges feltételek orosz oldalról.Emellett azt is bejelentette, hogy a NATO által elvárt, a GDP arányában 2%-os éves hadászati kiadási célt Róma várhatóan 2028-ra éri el.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...ban-fizetunk-es-nem-lesz-meg-tuzszunet-536803
Mi a szered neve? Egészen jó hatásúnak tűnik.
Vigyázz lehet te is ukrán hősnek képzeled magad majd a fogyasztásától.
Talán te is szedsz valamilyen tudatmódosítót? Egyébként a sületlenségeid tartsd meg a barátaidnak.
Ha már Oroszország.
Meglátásom szerint jelenleg Oroszország inkább mutat birodalmi viselkedést, mint az USA.
Mert mi is a birodalmak egyik fő ismérve? A háború közvetlen vívásának képessége, nem proxy és nem lepedőfejűek kergetése. Jó elismerem, kell a proxy háború is, de van olyan helyzet amikor egy nagy ügyeket illik egy birodalomnak magának lerendeznie és nem úgy, hogy kuszkuszt, muszkusz ellen uszítjuk.
Róma a szó mindenféle értelmében egy birodalom volt. Ha baja volt valakivel, akár a kor valamelyik nagyhatalmával (Punok, Pártusok, stb.) háborúba vonult, és szemtől szemben felállt a hadseregével. Lett légyen annak a következménye akár több tízezer halott romai katona is. Ezt az USA per pillanat nem képes abszolválni.
Szóval egy birodalom nem számolgatja a koporsókat a repülőtéren, ha valaki kihívója akad. Megy és veszteségtől függetlenül, ezt lerendezi.
Na ezt nem látom most az USA-tól. És nem azért mert ne lenne meg hozzá a technikai képessége. Nem itt más a probléma. Jólét és demokrácia a bénultságot okozó közreható. Előbbi a katonáskodásra alkalmas USA lakosok számát csökkenti, míg az utóbbi a halottak nagy számát nem viseli el (és itt farkába harap a kígyó, ti. a halottak számára való érzékenységnek oka a kényelmes életforma). Vagyis lehet bár mekkora egy ország, de birodalom nem, amíg köti a kezét a demokráciának nevezett valami. Pár ezer értelmetlen halált halt katona azonnal kormánybuktatáshoz vezet. Egy tényleges birodalomban az ilyen dolgok nem számítottak és számítanak. Meghalt, hős, megy a neve a Panteon falára és hetedízig büszke rá a családja és a HAZA! Ennyi.
Ezért sem gond Oo.-ban a sok halott. Ott a hős fiú/apa anyja/felesége a nagycsalád szemében egy igazi hős. Az asztalfő illeti meg minden körülmények között. Azonban, ha elkezd hisztizni az állam ellen, akkor utolsó lesz az utolsók között. Senki nem fog szóba állni vele. Ez van. Ők már így lettek nevelve. A haza mindenek felett. Azt meg nem lehet leváltani.
Ezzel szemben USA-ban nem a hazáért harcolnak, hanem valami homályos eszméért és annak terjesztéséért. Elég képlékeny dolog ez. Ilyen körülmények között nem csoda, hogy az éppen aktuálisan hatalmon lévő pártot kezdik ki az áldozatot bevállalni kényszerült családok. Márpedig az eszme és politikus lecserélhető.
Az USA esetében, az irányítók erre szerintem rég rájöttek. Nem véletlen a mostanában megindult társadalom átalakító folyamat beindítása, aminek végén én egy digitális diktatúrát látok. Vagy az is lehet, hogy a katonákat kiváltják valami robotokkal. Ebbe az irányba is vannak komoly kútatások.
Kérdés, melyik lesz hamarabb.
Minden esetre addig, amíg nem tudja vállalni egy komoly emberi veszteséggel járó háború megvívását az USA, addig messze van az igai nagy példaképtől, azaz Rómától.
Mert mit is tett volna Roma, ha most az egyik védelmezettjét megtámadta volna az orosz hadsereg?
Meglátásom szerint jelenleg Oroszország inkább mutat birodalmi viselkedést, mint az USA.
Mert mi is a birodalmak egyik fő ismérve? A háború közvetlen vívásának képessége, nem proxy és nem lepedőfejűek kergetése. Jó elismerem, kell a proxy háború is, de van olyan helyzet amikor egy nagy ügyeket illik egy birodalomnak magának lerendeznie és nem úgy, hogy kuszkuszt, muszkusz ellen uszítjuk.
Róma a szó mindenféle értelmében egy birodalom volt. Ha baja volt valakivel, akár a kor valamelyik nagyhatalmával (Punok, Pártusok, stb.) háborúba vonult, és szemtől szemben felállt a hadseregével. Lett légyen annak a következménye akár több tízezer halott romai katona is. Ezt az USA per pillanat nem képes abszolválni.
Szóval egy birodalom nem számolgatja a koporsókat a repülőtéren, ha valaki kihívója akad. Megy és veszteségtől függetlenül, ezt lerendezi.
Na ezt nem látom most az USA-tól. És nem azért mert ne lenne meg hozzá a technikai képessége. Nem itt más a probléma. Jólét és demokrácia a bénultságot okozó közreható. Előbbi a katonáskodásra alkalmas USA lakosok számát csökkenti, míg az utóbbi a halottak nagy számát nem viseli el (és itt farkába harap a kígyó, ti. a halottak számára való érzékenységnek oka a kényelmes életforma). Vagyis lehet bár mekkora egy ország, de birodalom nem, amíg köti a kezét a demokráciának nevezett valami. Pár ezer értelmetlen halált halt katona azonnal kormánybuktatáshoz vezet. Egy tényleges birodalomban az ilyen dolgok nem számítottak és számítanak. Meghalt, hős, megy a neve a Panteon falára és hetedízig büszke rá a családja és a HAZA! Ennyi.
Ezért sem gond Oo.-ban a sok halott. Ott a hős fiú/apa anyja/felesége a nagycsalád szemében egy igazi hős. Az asztalfő illeti meg minden körülmények között. Azonban, ha elkezd hisztizni az állam ellen, akkor utolsó lesz az utolsók között. Senki nem fog szóba állni vele. Ez van. Ők már így lettek nevelve. A haza mindenek felett. Azt meg nem lehet leváltani.
Ezzel szemben USA-ban nem a hazáért harcolnak, hanem valami homályos eszméért és annak terjesztéséért. Elég képlékeny dolog ez. Ilyen körülmények között nem csoda, hogy az éppen aktuálisan hatalmon lévő pártot kezdik ki az áldozatot bevállalni kényszerült családok. Márpedig az eszme és politikus lecserélhető.
Az USA esetében, az irányítók erre szerintem rég rájöttek. Nem véletlen a mostanában megindult társadalom átalakító folyamat beindítása, aminek végén én egy digitális diktatúrát látok. Vagy az is lehet, hogy a katonákat kiváltják valami robotokkal. Ebbe az irányba is vannak komoly kútatások.
Kérdés, melyik lesz hamarabb.
Minden esetre addig, amíg nem tudja vállalni egy komoly emberi veszteséggel járó háború megvívását az USA, addig messze van az igai nagy példaképtől, azaz Rómától.
Mert mit is tett volna Roma, ha most az egyik védelmezettjét megtámadta volna az orosz hadsereg?