Valóban a "Nyíl"-ak miatt nem értettem, de ha van még hozzá autómata töltő akkor ok. Tovább léptek.
A NONA az egy direkt tüzelésre is képes aknavető lényegében. 2A51 típusú aknavető a fő fegyverzete. A VENA nevű ezt ismételte modernebb kiadásban, de nem nagyon terjedt el emlékeim szerint:
2A51 Aknavető-Tarack.A NONA az egy direkt tüzelésre is képes aknavető lényegében. 2A51 típusú aknavető a fő fegyverzete. A VENA nevű ezt ismételte modernebb kiadásban, de nem nagyon terjedt el emlékeim szerint:
Teljesen más a kettő.Az egyik egy hk ágyú,másik egy aknavető,ami háttultöltős és közvetlen célzással is használható.Franciáknak 60milisben van ilyen,AML60 főfegyvere.2A75 olyan,mint az AMX13ba épitett 105milis hk ágyú,ami az AMX30 kikönnyitett változata,francia analógiában.
Nem teljesen más a kettő mert az aknavető-Tarack is ágyú egyben.
Persze,de mint tüzérségi eszköz kategórián belül teljesen más a kettő.Egy 105milis tarack is 105milis ágyú,meg a 105milis hk ágyú is ágyú,de mégis mások.
A NONA 120-as csöve képes 120-as AV akna indítására közvetett irányzássa mint aknavető, vagy képes 120-as kummulatív vagy thermobarikus gránát kilövésére közvetlen irányzással mint tarack ágyú.
De feladatkörében mégsem egyenlő a Sprut-SD-vel. Az egy könnyű, úszóképest harckocsi a légi szállítású egységek támogatására, ami képes harckocsik leküzdésére. Az egyik a harckocsi/páncélvadász, a másik inkább lenne kategorizálható rohamlöveg/aknavetőként.
Tény. Ezért kérdeztem rá az új csőre, hogy az kb mit tudhat a nyílvános források, vagy a specialisták kalkulációja szerint.
Nem az.Az AML60 Brand CM60A1 aknavető-tarackja volt az első ilyen tipusú fegyver,aminek tornya aztán a Ratelra is felkerült,ez lett a Ratel60 (az AML hewlyi gyártású változata,az Eland60 nem tudott lépést tartani a Ratel PSZH-kkal,ezért fogták az Eland(AML)90 és 60 tornyokatm,és rátették a Ratel testre).Persze egy 50es évek végi fegyver,az orosz változatok fejletebbek.Merthogy a Vasziljok is egy ilyen aknavető-tarack,ráadásul autómata Mi gyártottuk a Vasziljokot,és ami azt illeti,mi fejlesztettünk hozzá egy repesz-kummulativ gránátot is.
Abban egyedi-még.Illetve....A NONAnak is két változata van,egy BMD alvázon,egy meg BTR alvázon.És most már vannak nyugati aknavető-ta5rackok is.Pl az AMOS.,NEMO.Van már hozzájuk irányitott löszer,több féle is.És a NEMOnak készült Bvs 10-re épitett protója.A Vaszilok-ot Diósgyőrben gyártották. Egész pontosan a Kilián városrész "Mexico" üzemében.
Gyerekként halgattam a belövéseket,miután este 10-kor fújt a gyár.
Ha nem egyedi a NONA akkor mondj még egy légiszállítású,önjáró aknavető-tarack-ot ami képes irányított lövedéket kilőni.
Nem vitatom.....Abban egyedi-még.Illetve....A NONAnak is két változata van,egy BMD alvázon,egy meg BTR alvázon.És most már vannak nyugati aknavető-ta5rackok is.Pl az AMOS.,NEMO.Van már hozzájuk irányitott löszer,több féle is.És a NEMOnak készült Bvs 10-re épitett protója.
A Viking meg légiszállitható,Sőt,külön-kölön a részek ejtőernyővel is deszantolhatók.
A Grannak és a krasznopolnak is megvolt a nyugati párja már 90re.Sőt SIDRAM,Bonus meg már minőségben fel is múlták.
A " BONUS" teszteken részt vettem a 2000-es évek elején, 20 év lemaradás a szegmensben....
Az a 86os rendszeresités azért olyan volt,mint az első T64 rendszeresitése-kisérleti darabok,hadihasználatra alkalmatlan.Lézeres félaktiv vezérlés.Khm....Cooperhead,1975.....
2000-es években, saját magam vettem rész a Caesar, a Bonus, A Leclerc tesztelésében....
A krasznopol és a Smart/bonus lövedékek teljesen más kávéház. Utóbbiak esetében a 2 önálló célravezetésű résztöltet “némileg” fejlettebb érzékelő technológiát meg mikroelektronikát igényel
