Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Teljesen más a kettő.Az egyik egy hk ágyú,másik egy aknavető,ami háttultöltős és közvetlen célzással is használható.Franciáknak 60milisben van ilyen,AML60 főfegyvere.2A75 olyan,mint az AMX13ba épitett 105milis hk ágyú,ami az AMX30 kikönnyitett változata,francia analógiában.
Nem teljesen más a kettő mert az aknavető-Tarack is ágyú egyben.
Persze,de mint tüzérségi eszköz kategórián belül teljesen más a kettő.Egy 105milis tarack is 105milis ágyú,meg a 105milis hk ágyú is ágyú,de mégis mások.
A NONA 120-as csöve képes 120-as AV akna indítására közvetett irányzássa mint aknavető, vagy képes 120-as kummulatív vagy thermobarikus gránát kilövésére közvetlen irányzással mint tarack ágyú.
De feladatkörében mégsem egyenlő a Sprut-SD-vel. Az egy könnyű, úszóképest harckocsi a légi szállítású egységek támogatására, ami képes harckocsik leküzdésére. Az egyik a harckocsi/páncélvadász, a másik inkább lenne kategorizálható rohamlöveg/aknavetőként.
Tény. Ezért kérdeztem rá az új csőre, hogy az kb mit tudhat a nyílvános források, vagy a specialisták kalkulációja szerint.
Nem az.Az AML60 Brand CM60A1 aknavető-tarackja volt az első ilyen tipusú fegyver,aminek tornya aztán a Ratelra is felkerült,ez lett a Ratel60 (az AML hewlyi gyártású változata,az Eland60 nem tudott lépést tartani a Ratel PSZH-kkal,ezért fogták az Eland(AML)90 és 60 tornyokatm,és rátették a Ratel testre).Persze egy 50es évek végi fegyver,az orosz változatok fejletebbek.Merthogy a Vasziljok is egy ilyen aknavető-tarack,ráadásul autómata Mi gyártottuk a Vasziljokot,és ami azt illeti,mi fejlesztettünk hozzá egy repesz-kummulativ gránátot is.
Abban egyedi-még.Illetve....A NONAnak is két változata van,egy BMD alvázon,egy meg BTR alvázon.És most már vannak nyugati aknavető-ta5rackok is.Pl az AMOS.,NEMO.Van már hozzájuk irányitott löszer,több féle is.És a NEMOnak készült Bvs 10-re épitett protója.A Vaszilok-ot Diósgyőrben gyártották. Egész pontosan a Kilián városrész "Mexico" üzemében.
Gyerekként halgattam a belövéseket,miután este 10-kor fújt a gyár.
Ha nem egyedi a NONA akkor mondj még egy légiszállítású,önjáró aknavető-tarack-ot ami képes irányított lövedéket kilőni.
Nem vitatom.....Abban egyedi-még.Illetve....A NONAnak is két változata van,egy BMD alvázon,egy meg BTR alvázon.És most már vannak nyugati aknavető-ta5rackok is.Pl az AMOS.,NEMO.Van már hozzájuk irányitott löszer,több féle is.És a NEMOnak készült Bvs 10-re épitett protója.
A Viking meg légiszállitható,Sőt,külön-kölön a részek ejtőernyővel is deszantolhatók.
A Grannak és a krasznopolnak is megvolt a nyugati párja már 90re.Sőt SIDRAM,Bonus meg már minőségben fel is múlták.
A " BONUS" teszteken részt vettem a 2000-es évek elején, 20 év lemaradás a szegmensben....
Az a 86os rendszeresités azért olyan volt,mint az első T64 rendszeresitése-kisérleti darabok,hadihasználatra alkalmatlan.Lézeres félaktiv vezérlés.Khm....Cooperhead,1975.....
2000-es években, saját magam vettem rész a Caesar, a Bonus, A Leclerc tesztelésében....
A krasznopol és a Smart/bonus lövedékek teljesen más kávéház. Utóbbiak esetében a 2 önálló célravezetésű résztöltet “némileg” fejlettebb érzékelő technológiát meg mikroelektronikát igényel
Mert a hh végével igencsak takaréklángra tették a fejlesztést.Mint a Rafale és EF fejlesztését is.Ha folytatódott volna a hh,nem vonják meg a forrásokat,jóval elöbb készen lettek volna.
Erről beszélek.....
jaj.....
