[BIZTPOL] Magyarország

USA "kérésre" szabadultunk meg a manpads októl. nem igen vólt választásunk...

megjegyzem scud jaink is vóltak.
Ez nem az usákok kérése volt, hanem a mi döntésünk. Az amik védelmi eszközök megsemmisítését soha nem kérték, és a NATO-Szovjet alkuban sem szerepelt. A hadműveleti rakéták sem tartoztak a kérdés csoportba.
 
  • Míg-29-esek?
  • Hát azok 11 éve rohadnak az esőben, sárban, fagyban.
  • BMP-1-esek?
  • Azokat szétvágtuk, mind az 500-at.
  • Grad-ok?
  • Azokat is szétvágtuk.
  • Gvozgyinka-k?
  • Azok is mentek a kohóba.
  • Mi-24-esek?
  • Maradt 8, a többit szétvágtuk, mert volt amiből fa nőtt már ki.
  • T-72-esek?
  • Maradt 30, a többit szétvágtuk, vagy elajándékoztuk.
  • Légvédelem?
  • Hát van néhány KUB, de a rakéták üzemideje már lejárt.
  • MANPAD-ok?
  • Ejnye, el tetszettek felejteni, hogy azt az önök kívánságára már réges rég mind megsemmisítettük?
  • Tüzérség?
  • Van néhány D-20-as tarack, de azokat már nagyon várják a Dunafernél, mert az orosz-ukrán háború miatt nyersanyag hiány van.
  • Van egyáltalán valami, amit át tudnának adni?
  • Esetleg a Lajta monitort, amivel azért egyből megdupláznánk a mostani ukrán haditengerészetet, másrészt biztos, hogy nem kapnánk cserébe ballisztikus rakétákat Moszkvától.

Sajnos ehhez az is hozzátartozik, ezért még politikai felelőst sem állapított meg senki. Mert mindenki sáros az ügyben, már ami politika. Ehhez asszisztált a katonai felsővezetés, ahol egy tábornoknak sem volt bátorsága elmondani a politikai döntéshozóknak, mivel jár majd a teljes leszerelés.
 
Bocsánatot kérek, de egy őrült pillanatban tovább képzelegtem a tárgyalásról az USA-val:
  • Míg-29-esek?
  • Hát azok 11 éve rohadnak az esőben, sárban, fagyban.
  • BMP-1-esek?
  • Azokat szétvágtuk, mind az 500-at.
  • Grad-ok?
  • Azokat is szétvágtuk.
  • Gvozgyinka-k?
  • Azok is mentek a kohóba.
  • Mi-24-esek?
  • Maradt 8, a többit szétvágtuk, mert volt amiből fa nőtt már ki.
  • T-72-esek?
  • Maradt 30, a többit szétvágtuk, vagy elajándékoztuk.
  • Légvédelem?
  • Hát van néhány KUB, de a rakéták üzemideje már lejárt.
  • MANPAD-ok?
  • Ejnye, el tetszettek felejteni, hogy azt az önök kívánságára már réges rég mind megsemmisítettük?
  • Tüzérség?
  • Van néhány D-20-as tarack, de azokat már nagyon várják a Dunafernél, mert az orosz-ukrán háború miatt nyersanyag hiány van.
  • Van egyáltalán valami, amit át tudnának adni?
  • Esetleg a Lajta monitort, amivel azért egyből megdupláznánk a mostani ukrán haditengerészetet, másrészt biztos, hogy nem kapnánk cserébe ballisztikus rakétákat Moszkvától.

A helyzet az, hogy az elmúlt 20-25 évben most először nem bánkódok azon, hogy ez így alakult és nem voltunk olyan rászoruló csóringerek, mint például a németek, akik (először én sem hittem el) letárolták az NDK-tól örökölt BMP-1-eseket, ráadásul olyan megfelelően, hogy még akár használni is lehet őket. Olyan BMP-1-eseket őrizgettek szakszerű tárolással, amiket mi már 20 éve beolvasztottunk. Hiába, nálunk gazdagabb ország nem sok van.

Azt mondjuk még mindig nem nagyon tudom hová tenni, hogy nem igazán tudok olyan országról, ahol ne lenne MANPAD, a csóróknak azért van, mert csórók, a gazdagoknak meg azért, mert gazdagok. Bár amikor a Strela-k utolsó rakétáit is ellőttük, akkor azért a németek esetleg mondhatták volna, hogy nekik van több ezer, amit szintén az NDK-tól örököltek és elraktak, hogy majd csak jó lesz egyszer valamire.

Nekünk még az sem jelentett volna gondot, ha már rég lejárt az üzemidejük, mert elvileg a KUB-ok rakétáinak a 30 éve is már lejárt 2016-ban, lásd:
"A 3M9M3 típusú rakéták 1983-as és 1986-os gyártásúak, ugyanezen elvek mellett üzemidejük 30 év (a technikai dokumentáció szerint). Ha semmi különösebbet nem teszünk, a készlet egy része 2013-ig, nagyobb hányada pedig 2016-ig alkalmaz-ható."

,,Esetleg a Lajta monitort"
Na a Lajtát nem! Azt nem adjuk! Abból egy van a világon!
 
Ez nem az usákok kérése volt, hanem a mi döntésünk. Az amik védelmi eszközök megsemmisítését soha nem kérték, és a NATO-Szovjet alkuban sem szerepelt. A hadműveleti rakéták sem tartoztak a kérdés csoportba.
De igen! Az USA - arra hivatkozva, hogy nehogy rossz kezekbe kerüljenek , "kérte" - hogy semmisítsük meg a Sterla és Igla föl-levegő rakétáinkat. Nézz utána ha nem hiszed. Persze a románoknál és szlovákoknál nem merült fel ilyen idegen kézbe kerülés eshetősége. Mennyire érdekes. Soka elárul arról, hogy milyen szövetségesei vagyunk az USA-nak/nyugatnak. Pedig akkor még a minta tanuló szerepkörben voltunk.
 
Hát nem tudom nekem nem ez tapasztalatom. Lehet, hogy nagy tömegben állnak rendelkezésre, de minőségét tekintve, az átlagot nézve vannak gondok. Csak egy példa ismert Indiai cég megnyert egy projektet automatizálásra, hozzák a tool-jukat és mi adjuk a manuális folyamatokat, amit ők automatizálnak. Adatbázis oldalra akit dedikáltak, annyira ügyes volt, hogy akkor működött a dolog mikor oda ült hozzám és megcsináltam neki segítségkérés címszó gyanánt. Persze vannak jó tapasztalatim is, de összességében a legjobb eredményt akkor kapod, ha egy step-by-step doksi szerint kell dolgozniuk. Minimális a kreativitás.
Az a 66 centes programozás, az olyan szomszéd Pistike weblapfejlesztő szint lesz.
Kínaik mások, teljesen más munkamorál, mint az indiai, de szerintem itt sokan túl übermensch képet festenek róluk és a valóság árnyaltabb. Ismerőm például nem sok pozitív dolgot mondott a telco-s NFVI-os Huawei-ről szerverről/megoldásról, amit használnak technikai értelemben.
A kínai oktatás szerintem nem lenne jó példa (a mostani nyugati sem), amit valaki fentebb írt, mert hiányzik a kreativitás, önálló gondolkozás, egyéni megoldóképesség - és ezek a területek lesznek egyre fontosabbak, ahogy növekszik az automatizáció. A kínai oktatás növel valahol nagymértékben, de máshonnan meg majdnem teljesen elvesz, ez nem lesz csak pozitív kimenetelű a dolog.
"mert hiányzik a kreativitás, önálló gondolkozás, egyéni megoldóképesség "

Valahol itt van az oktatáspolitika rákfenéje. Az egyik oldalon a fene nagy szabadság (nem kell megtanulni semmit sem, majd a gyerek eldönti, hogy mit is akar megtanulni), a másik oldalon ami eddig le lett írva, azt lexikálisan meg kell tanulni.
Az elsőnek az a hátránya, hogy hiába lesz valaki nagyon kreatív, de ha nem tudja a természettudomány alapjait sem, akkor simán hülyeségeket fog kitalálni. Lásd a sok példa közül az egyik. Az USA-ban összeállt kvóta szerint egy női építészcsapat (volt abban mindenféle színű és szemléletű, tehát a mai normáknak megfeleltek), terveztek egy felüljárót (szépet, mutatósat), ami azonnal összeomlott. Utólag derült ki, hogy sem a jogosultságaik, sem a végzettségeik nem voltak rendben. De, mivel, hatalmas médiájuk volt, senki nem mert kritizálni.
A másiknak nagy hátránya, hogy mindent fog tudni, de esetleg valóban nem fog újdonságokat kitalálni, viszont az eddigi eredményeket gond és hiba nélkül fogja használni.
Ez a két vegytiszta véglet.
A véleményem viszont az, hogy a lexikális tudásúak, közül is lesznek kreatívak. A valós életben olyan 90%-ban úgyis a már meglevő dolgokat kell utántermelni, ezeknél meg sokkal jobb a stabil, biztonságos tudás, mint a mindig mindent megújító ötletelés.
 
De igen! Az USA - arra hivatkozva, hogy nehogy rossz kezekbe kerüljenek , "kérte" - hogy semmisítsük meg a Sterla és Igla föl-levegő rakétáinkat. Nézz utána ha nem hiszed. Persze a románoknál és szlovákoknál nem merült fel ilyen idegen kézbe kerülés eshetősége. Mennyire érdekes. Soka elárul arról, hogy milyen szövetségesei vagyunk az USA-nak/nyugatnak. Pedig akkor még a minta tanuló szerepkörben voltunk.
És valamiért azóta sem pótoltuk a valódi manpads képességet. Pedig most lehetne az oroszokra mutogatni....
 
De igen! Az USA - arra hivatkozva, hogy nehogy rossz kezekbe kerüljenek , "kérte" - hogy semmisítsük meg a Sterla és Igla föl-levegő rakétáinkat. Nézz utána ha nem hiszed. Persze a románoknál és szlovákoknál nem merült fel ilyen idegen kézbe kerülés eshetősége. Mennyire érdekes. Soka elárul arról, hogy milyen szövetségesei vagyunk az USA-nak/nyugatnak. Pedig akkor még a minta tanuló szerepkörben voltunk.
Ez nem egészen így történt. Leépítették a haderőt és megkezdték volna a döntően feleslegessé vált mennyiségű és teljességben amúgy is lejáró üzemidejű shorad eszközök kivonását, amikor felfigyeltek egy már korábban létező amerikai fegyvermentesítő programra és bejelentkeztek, hogy a kivonás költségét kifizettessék az amerikaiakkal. Ennyi.
 
És a hazai polgári védelem vajh?
Leszarják, éppen úgy, ahogy eddig is. Legfeljebb a kormánytagok és családjaik ill. néhány kiemelten fontos gazdasági vezető részére van bunker és egyéb védelmi kapacitás.
A Tartalékgazdálkodási Kht. (TIG) is beszántották 2015 környékén:(. Ennek a szervezetnek volt a feladata különböző élelem- és nyersanyagfajtákból tartalékot képezni és kezelni egy vészhelyzet esetére. Nem tudom, hogy helyette hoztak-e létre valami hasonló szervezetet.
 
  • Szomorú
  • Dühítő
Reactions: PFZ and LMzek 2.0
és mi kóserek vagyunk vagy mi?
Netanjahunak biztosan azok voltunk

stUR5bi.png
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell
2022.04.10 am 08:00 megint gripen riasztás. A szűkszavú mti hír.... Tippre megint az ukránok voltak. Nem sértettek végül légteret.
Via origo.hu

Ma 11 körül is fordulóztak itt keleten.

Valaki rázza a pofonfát. Remélem, hogy nem mi.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Leszarják, éppen úgy, ahogy eddig is. Legfeljebb a kormánytagok és családjaik ill. néhány kiemelten fontos gazdasági vezető részére van bunker és egyéb védelmi kapacitás.
A Tartalékgazdálkodási Kht. (TIG) is beszántották 2015 környékén:(. Ennek a szervezetnek volt a feladata különböző élelem- és nyersanyagfajtákból tartalékot képezni és kezelni egy vészhelyzet esetére. Nem tudom, hogy helyette hoztak-e létre valami hasonló szervezetet.
Dehogy, jövő nyáron lép hatályba az új törvény (már egyszer beidéztem az összes kapcsolódó dolgot a TIG megszüntetésével, és hogy nincs helyette semmi csak jövőre lép hatályba aaz új jogszabály ami alapján valamit majd csinálni kellene valakinek), addig semmi nincs helyette. Gondolom a kettes metró óvóhelye is hasonlóan klassz állapotban van tartvaq, mint a Mi-24-eseink... (az volt a szocializmusban pl kifejezetten lakossági célra épült óvóhely)
 
Bezzeg amikor az M4 épült az volt a duma, hogy manapság ilyesmire már nincs szükség/nincs értelme.... rosszul öregedett ez az elképzelés... meg hogy fölöslegesen drágítaná a beruházást.
 
Leszarják, éppen úgy, ahogy eddig is. Legfeljebb a kormánytagok és családjaik ill. néhány kiemelten fontos gazdasági vezető részére van bunker és egyéb védelmi kapacitás.
A Tartalékgazdálkodási Kht. (TIG) is beszántották 2015 környékén:(. Ennek a szervezetnek volt a feladata különböző élelem- és nyersanyagfajtákból tartalékot képezni és kezelni egy vészhelyzet esetére. Nem tudom, hogy helyette hoztak-e létre valami hasonló szervezetet.
Van óvóhely, csak változatos állapotban (tekintve, h vészhelyzetben az adott település polgármestere a "főnök"), van amelyik megfelelő. Korábban a polgári védelem volt a vezető, de tán most a katasztrófavédelem alá tartoznak. Nyilván a másik véglet Svájc, ahol úgy adnak ép.engedélyt, ha az épületben kialakítanak megfelelő befogadóképességű óvóhelyet (méteres beton falak!). Amúgy jó pénzért építek neked ilyesmit :)