Vendome,a francia forradalmi kormány leverte.Lengyel és ukrán partizánok a II vh után,a szovjet leverte.Görög kommunista partizánok,leverve.
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
Mao-A partizánháború elmélete.Gyakorlatban többször is kipróbálva.Maga a PLA is eredetileg egy partizánhadsereg.
A partizánok győzelméhez két dolog kell.Szilárd támogatás a néptől,és utánpótlás.
Szia,
Naluk sorkatonasag van, vagyis az az 1-2 het nem kikepzes, hanem ismeretfelujitas korabban kikepzetteknek.
Raadasul ugy, hogy 8 eve hadban allnak, szoval rengeteg embernek van konkretan fronttapasztalata (ez akkor is hatalmas segitseg, ha csak az ellenallok 1-2%-ara igaz ez, hiszen igy ok lehetnek a kikepzok).
Mint mondtam, a pct nagy hiányossága nem az, hogy hány lövéssel kell kiszedni egy nagy vasat. A fő korlátjuk, hogy nem tudod koncentrálni. Hogy kicsit szemléletes legyek.
Melyik a jobb, ha vesz Mo 100 modern MBT-t vagy 1000 ATGM-et?
A választ azon kívül, hogy melyikből van hiány épp aktuálisan nagyon befolyásolja, hogy melyik helyzetben melyik fog segíteni neked! Ukrajna például olyan kibaszott hosszú szakaszon határos az orosz haderővel -Krím óta folyamatosan nő- hogy ilyen helyzetben 1000 Jevelinből is jut talán 1 db a harcok 1 km-es szakaszára. Annak az 1 db-nak örülhetnek az ukrán védők.
Az a felvetés, hogy a Jevelin nem szerepelt jól, mert nem sok videót láttunk róla? 1000 ilyen fegyver eltűnik ilyen széles harcvonalon és emiatt ha támadni akarsz, akkor 100 MBT-t nem fog megállítani. Nem rossz a Leo2 meg az Abrams, ahogy a Jevelin se rossz.
Erre mondtam azt, hogy nem lehet a rakétákat 1:1 arányban átváltani. Többek között erre... Más szempontból is összehasonlíthatatlan a kettő, de a Jevelin kis telítettsége miatt abszolút nem érdemes csodálkozni azon, hogy kevés az internetes anyag, ebből nem lehet olyan tanulságot levonni, hogy rosszul szerepelt volna.
Most van itt az ideje!!! A napi események bőven igazolnak egy megfelelő formában, értékkel feltöltött ilyen programot!
Ha nincs meg a társadalmi szinten az önvédelem igénye, akkor bármilyen technikát hiába veszünk.
A választások után már kockázat nélkül el is lehet fogadtatni a társadalommal.
Másképp az eddigi eredményeket sem lehet megvédeni, mindent ki fognak zsarolni tőlünk!!! ...a Jövőt is!!!
Ez R-Sz R igazi feladata!!! Modernizálni, tartalommal kell feltölteni a korábban sorkatonai szolgálat néven ismert, abban a formában mára elavult fogalmat!!! Az idő a fontos, "csak" a pénz most nem elég!!!
Itt is alapvető volt az elvesztegetett 10+ év!!! Pótolni, javítani, gyorsan, újszerű módokon!!!
Itt az unortdox döntések és módszerek kora!!!
Végre már nem --csak és főleg-- PR- és média-bizonygatni kellene a sikereket, hanem tenni érte!
a nehéz szittya inkább nehezebb erőkkel megtámogatott/rendelkező zl eklesznek.A nehéz szittya meg a katafrakt lesz?
amik szintén (hasonlóan a közepes és könnyüekhez) a knnyülövészek (zömében tartalékosok) támogatását szolgálja.
a lényeg kb. vannak a tartalékos zászlóaljak/ezredek. zek könnyűek. ezeknek a támogatására jön létre a szittya. (eggyes szászlóaljai egész komoly nehéz teknikával is rendelkezhet.) (ezért is lessz öbbek között vegyes aktív és tartalékos az állománya.) (ez 5 dandárt eredményez minimum...) +az egyéb.
a szittya nem egy könnyen bekategorizálhat valami. (támogató zászlóaljaknak nevezném ha nagyon kellene könnyü közepes és nehéz támogató zászlóaljak) amik kis mértékben önálló műveletre is képesek (pláne ha további kislétszámú tartalékos erő vannak mellé rendelve.)
a könnyűlövész nállunk 2 ágra szakad. a speciális 88 és kmz +? és a tartalékos zászlóaljak/ezredek. (dandárba szervezve már a szittyák is jelen lessznek.) de dandárba szervezve békeidőbe nem igen lessznek valszeg.
Rangerek is könnyűlövészek meg a területvédelmi miliciták is könnyűlövészek,mégis zongorázni lehet köztük a különbséget.
igen pontosan így van.
és kár tagadni a területvédelmi erők messze vannak a rangertektől. ezért nem árt nekik valami ami támogatni képes őket. de elengedhetetlen hogy ezek a támogató erők ha szükségesek önálló műveletekre is képesek legyenek (a gyórs reagálás végett mert egy általános mozgósítás azért időbe tellik az idő meg nagyon jelentős tényező) tehát ezért kell a szittyák bizonyos szintű önállósága és ezért nem is illik be egyértelműen a támogató egységekalegységek sorába...
felveszik a harcot (hogy halogatnak vagy felőrölnek ebből a szempontból lényegtelen.) és ez idő alatt folyamatosan érkeznek be a tartalékos alegységek... és változik a müvelet jellege... 1pl csak támadásba meg pl a szittya zászlóalj alapok tartalékosokkal kiegészítve erre is alkalmazható.
ergo erősen a tartalékos rendszerhez kötött fél aktív rendszer (lehetőleg súlyozottan aktív vagy tartós behivásos a rendszer persze leszerelt kiképzettekkel kiegészülve.)
nemigen lehet ráhúzni létező konceptciót. (létezik hasonló rengeteg pl t lehetne hozni) de igazából eggyik se a létezőek közül ami az egyedi adottságok miatt minden országba nem csoda bogár dolog.
akinek nem tetszik a szittya az persze szétoszthatja az összes tartalékost az aktív állomány között ezzel felhigítva vagy elaprózhatja az aktív erőit a tartalékosai támogatására. vagy magára hagyhatja a tartalékosokat.
de a szittya jobb megoldás
akinek nem tetszik a szittya az persze szétoszthatja az összes tartalékost az aktív állomány között ezzel felhigítva vagy elaprózhatja az aktív erőit a tartalékosai támogatására. vagy magára hagyhatja a tartalékosokat.
de a szittya jobb megoldás
Én spec forditva gondolom.A területvédő erők támogatják a Szittyák harcát,illetve kölcsönösen támogatják egymást,de alapvetően a Szittyák manővererők.Az állományuknak alapvetően jol kiképzett és gyakorlott emberekböl kell állniuk.Modern mobil hadviselésben nincs helye gyakorlatlan,vagy gyakorlatbol kiesett állománynak.Még a manővererőktöl leszerelt,jol kiképzett embereket is csak korlátozott ideig tartom alkalmasnak manővererő tartalékosi állománynak.Szerintem jobban járunk,ha még az ilyen,már megkopott gyakorlatú emberek is inkább a területvédelmet erősitik,mintsem a manővererőket hátráltatják.A mi manővererőnk kicsi,olajozott óramű pontossággal kell működnie.Egyszerűen nincs helye pornak a fogaskerekek között.
nem tudsz nehézteknikát üzemeltetni minden területvédelmi zászlóaljnál. a könnyű teknikával történő ellátásuk és arra képzetségük biztositása (apc szintig) sem egyszerű ez van. A szittya támogato ezért. kiesik a rutinból. az a szittya lényege hogy ne essen ki a delikvens a rutinból ha kiesik nincs helye a szittyába. mehet a területvédelmisekhez.
nasams. komplexumokat vesznk nem csak nasamsot hanem komplett rendszereket építünk.
szittya és a tartalékosok. egyszer elöbb vagy utobb meg kell szilárdítani a "frontot" szlovákia ellen még csak csak lehetne folyamatosan manőverharcot vívni mert át lehet köpni (csúnyán fogalmazva az országo) de bukarestig pl egész biztos hogy nem manővereznénk el. nem is lenne értelme.
majd ezen vonal mögül manőverezhet az aktív állományú 3 dd+ezredek.
szittya és a tartalékosok. egyszer elöbb vagy utobb meg kell szilárdítani a "frontot" szlovákia ellen még csak csak lehetne folyamatosan manőverharcot vívni mert át lehet köpni (csúnyán fogalmazva az országo) de bukarestig pl egész biztos hogy nem manővereznénk el. nem is lenne értelme.
majd ezen vonal mögül manőverezhet az aktív állományú 3 dd+ezredek.
Szittyákrol van már nyilvános kialakult koncepció,hadrend?
Területvédelemnek minálunk nem kell semmiféle nehéztechnika.Nincs is rá pénzünk.
töllem többet senkitől nem fogsz megtudni a szittyáról. tudom fura meg nem túl hihető. de ez van.
(legalábbis most)
Hát szerintem jobb lenne,ha a szittyák egy rendes reguláris,hivatásos/szerződéses állományú "konnyűlovasság" lenne,nem egy golyófogó erőtöllem többet senkitől nem fogsz megtudni a szittyáról. tudom fura meg nem túl hihető. de ez van.