[HUN] Ejder Yalcin / Gidrán 4x4

Ezzel a Ragnarokos Gidránnal lehet majd önállóan, hagyományos módon is irányozni és lőni szerintetek? Mindenképp kívülről kell koordinátákat kapjon?

Esetleg ha tényleg kapna egy Natter fegyvertornyot annak lézertávmérős optikája alkalmas lehet arra, hogy saját magának számoljon célkoordinátákat...

@krisss ? :)
 
  • Tetszik
Reactions: Törppapa
Ezzel a Ragnarokos Gidránnal lehet majd önállóan, hagyományos módon is irányozni és lőni szerintetek? Mindenképp kívülről kell koordinátákat kapjon?

Esetleg ha tényleg kapna egy Natter fegyvertornyot annak lézertávmérős optikája alkalmas lehet arra, hogy saját magának számoljon célkoordinátákat...

@krisss ? :)
Nem igazán van meg hogy működik az aknavető úgy látom.
 
Nem igazán van meg hogy működik az aknavető úgy látom.
Ha jól tudom (lehet hogy nem jól tudom), akkor vízszintesen a lövés irányát állítják, függőlegesen meg lőtávolságot - erre hat a hajítótöltetek száma is persze. Szóval elvileg tudni kell a cél távolságát, hogy találat legyen belőle. A távolság lézerrel vagy más optikai módon mérik.
Ha koordinátára lőnek, akkor a számítógép a cél helyzete és a saját helyzet alapján könnyen kiszámolja a lőelemeket - erről szól elvileg a Raganarok megoldása. A fotók alapján viszont nem láttam semmilyen optikát vagy műszert amivel az aknavetős Gidrán saját magának tud célt bemérni és célozni. Persze lehet, hogy van...
 
Ha jól tudom (lehet hogy nem jól tudom), akkor vízszintesen a lövés irányát állítják, függőlegesen meg lőtávolságot - erre hat a hajítótöltetek száma is persze. Szóval elvileg tudni kell a cél távolságát, hogy találat legyen belőle. A távolság lézerrel vagy más optikai módon mérik.
Ha koordinátára lőnek, akkor a számítógép a cél helyzete és a saját helyzet alapján könnyen kiszámolja a lőelemeket - erről szól elvileg a Raganarok megoldása. A fotók alapján viszont nem láttam semmilyen optikát vagy műszert amivel az aknavetős Gidrán saját magának tud célt bemérni és célozni. Persze lehet, hogy van...
Az aknavető kizárólag közvetett irányzású fegyver kivétel a nemo meg egykét tornyos modell.
 
Az aknavető kizárólag közvetett irányzású fegyver kivétel a nemo meg egykét tornyos modell.
potenciálisan hülye kérdés 2: mit szoktak akkor nézegetni az aknavető irányzékával?
A képek, videók alapján nekem úgy tűnik sok esetben nagyon is látják, hogy mit akarnak eltalálni - pláne kisebb kaliberű aknavetőkkel...
 
  • Tetszik
Reactions: eszena
Ezzel a Ragnarokos Gidránnal lehet majd önállóan, hagyományos módon is irányozni és lőni szerintetek? Mindenképp kívülről kell koordinátákat kapjon?

Esetleg ha tényleg kapna egy Natter fegyvertornyot annak lézertávmérős optikája alkalmas lehet arra, hogy saját magának számoljon célkoordinátákat...

@krisss ? :)
Hüje kérdés! Természetesen műholdról kapja a céladatokat! Ezt mindenki tudja...!
 
háborúk döntő csataterei korunkban a városok.

Kér egyenlőtlen fél esetén, mint most. Ne feledjük el, az ukrán nem tud nagy méretű páncélos offenzívát indítani, több apropóból sem. Nyílt terepen nem ütközhet meg nagy méretben az orosz haderővel. Páncélosaik, egyéb nehézfegyvereik jó részét már elveszítették. Ezek hiányában, komoly támadóműveleteket nem folytathatnak.
 
én nem kötekedek, hanem érdeklődök... :)

Nézd meg a világháborús nagyon hatékony német aknavetősök működését. Nem mai, de ott az alap. A fegyver, üteg kezelőinek, egy telefonos megfigyelőpár adta a drótot hova lőjenek. Most ha jól látom ott volt a felderítő Gidrán. Bemutató volt, ahol saccra talán 2 km-re lőttek. Ahol a jobb megértés okán talán, látható volt a cél is közvetlenül.
 
Nézd meg a világháborús nagyon hatékony német aknavetősök működését. Nem mai, de ott az alap. A fegyver, üteg kezelőinek, egy telefonos megfigyelőpár adta a drótot hova lőjenek. Most ha jól látom ott volt a felderítő Gidrán. Bemutató volt, ahol saccra talán 2 km-re lőttek. Ahol a jobb megértés okán talán, látható volt a cél is közvetlenül.
Ez az "alapműködés" nekem is világos. A kérdés arra vonakozott, hogy saját magának is tud-e célt feldeírteni, de ezek szerint nem...
 
  • Vicces
Reactions: kamm
Kér egyenlőtlen fél esetén, mint most. Ne feledjük el, az ukrán nem tud nagy méretű páncélos offenzívát indítani, több apropóból sem. Nyílt terepen nem ütközhet meg nagy méretben az orosz haderővel. Páncélosaik, egyéb nehézfegyvereik jó részét már elveszítették. Ezek hiányában, komoly támadóműveleteket nem folytathatnak.

És tegyük hozzá, hogy az elmúlt 1000 évben csak a hülye ment neki egyenlő ellenfélnek! Ha valaki ilyen szenvedélyét nem a sakktáblánál éli ki, hanem népe vérét szeretné, csak annyit ér el vele, hogy nem tudja a védelmi vonalakat áttörni és egy álló háborúban pénzt, kulturális kapcsolatokat és ami a legfájóbb, saját testvérei emberéletét amortizálja, de semmire nem jut vele.

Háborúban a támadó fél 90%-a abból indul ki, hogy megvan a szükséges erőfölénye, ahol minimum részsikereket tud elérni. Szóval ez a kitétel, amit írtál, az nem korlátoz semmiben. Nem abból a 10% háborúból kell kiindulni, ahol a népet vezető politikusoknak fogalmuk nincs az erőviszonyokról, csak verik a mellüket.
 
Ha jól tudom (lehet hogy nem jól tudom), akkor vízszintesen a lövés irányát állítják, függőlegesen meg lőtávolságot - erre hat a hajítótöltetek száma is persze. Szóval elvileg tudni kell a cél távolságát, hogy találat legyen belőle. A távolság lézerrel vagy más optikai módon mérik.
Ha koordinátára lőnek, akkor a számítógép a cél helyzete és a saját helyzet alapján könnyen kiszámolja a lőelemeket - erről szól elvileg a Raganarok megoldása. A fotók alapján viszont nem láttam semmilyen optikát vagy műszert amivel az aknavetős Gidrán saját magának tud célt bemérni és célozni. Persze lehet, hogy van...
Az aknavetők többnyire nem látják a célt, így nem tudnak rá közvetlen irányozni. Az oldal irányzáshoz szükséges un. kisegítő célokat telepíteni, melyhez a szükséges irányszög állítást viszonyítani tudják (120 mm-hez biztosan, a kisebbek esetében nem mindig). Ehhez kell az irányzék/lövegtávcső szálkeresztjét figyelni és állítani.