[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[Allesmor Obranna]

https://www.szabadeuropa.hu/a/tul-k...elentette-ki-az-olasz-kormanyfo/31832339.html

Mario Draghi: szükség van az EU alapszerződéseinek módosítására, mélyíteni kell az európai integrációt, külügyi kérdésekben el kell törölni a vétójogot.
Jó az irány!
Az EU integrációs reformját leginkább az gyorsítja, hogy a kormányfők/államfők közül egyre többen érzik szűknek a tagállami homokozót, és EU-s vezető szerepet céloznak meg, ahol az EU-ra már nem a saját tagállami hatalmuk korlátjaként tekintenek (mint Orbán vagy korábban Merkel), hanem éppen a karrierjük következő lépcsőfokaként (mint pl. Draghi, Macron, Tusk, Verhofstadt). Ha ezek többségbe kerülnek a Tanácsban, akkor nagyon fel fog gyorsulni a folyamat.

Kiváló! Ne legyen vétójog, mert akkor nem lesz végre többé veszélyben az, amit a nagyok akarnak.
De akkor a kicsiknek ki kell lépni. Ennyit az úgynevezett európai egységről.
Ha valamit képtelenség normálisan műkdtetni a vétójoggal, akkor ott nem biztos, hogy a vétóval van a baj. Talán nem kéne életidegen döntéseket hozni, vagy képmutató politikával belső gyarmatokká ledegradálni a szerényebb gazdaságú tagállamokat.
És lehessen önálló, EU-n kívüli energiapolitikája mindenkinek.

De ami a legfontosabb: a gazdasági döntésekből száműzni kell az ideológiát!
És célszerű lenne száműzni az eu-bürokratákat és a saját annyukat is eladni kész, mindenféle nemzetárulásra is hajlandó karrierdiplomatákat (mint pl. Draghi, Macron, Tusk, Verhofstadt).

Európát meg kell szabadítani a corporate-szemléletű liberális elittől.

 

[Gari]

Kiváló! Ne legyen vétójog, mert akkor nem lesz végre többé veszélyben az, amit a nagyok akarnak.
De akkor a kicsiknek ki kell lépni. Ennyit az úgynevezett európai egységről.
Ha valamit képtelenség normálisan műkdtetni a vétójoggal, akkor ott nem biztos, hogy a vétóval van a baj. Talán nem kéne életidegen döntéseket hozni, vagy képmutató politikával belső gyarmatokká ledegradálni a szerényebb gazdaságú tagállamokat.
És lehessen önálló, EU-n kívüli energiapolitikája mindenkinek.

De ami a legfontosabb: a gazdasági döntésekből száműzni kell az ideológiát!
És célszerű lenne száműzni az eu-bürokratákat és a saját annyukat is eladni kész, mindenféle nemzetárulásra is hajlandó karrierdiplomatákat (mint pl. Draghi, Macron, Tusk, Verhofstadt).

Európát meg kell szabadítani a corporate-szemléletű liberális elittől.

"amit a nagyok akarnak"

Én nem vagyok "nagy", de mégis ezt akarom. Meg velem együtt sokan mások, százmilliós nagyságrendben.

 

[krisss]

"amit a nagyok akarnak"

Én nem vagyok "nagy", de mégis ezt akarom. Meg velem együtt sokan mások, százmilliós nagyságrendben.

Mások meg hasonló létszámban mást szeretnének, ugye milyen szép a demokrácia?

 

[milagro]

"amit a nagyok akarnak"

Én nem vagyok "nagy", de mégis ezt akarom. Meg velem együtt sokan mások, százmilliós nagyságrendben.

Az Egyesült Államokban székelő dípsztét viszont nem. Nekik egy marakodó, woke-őrületben tobzódó gyenge EU kell, amely nem képes, nem tud gazdaságilag kooperálni Ázsiával és ezáltal prosperálni. Egy genderfoshalmaz kell, ahol a gazdasági racionalitást is az ideológiákkal, pl. buzijogokkal űberelik és lehetetlenítik el!
..
Ezért "zárták le", vertek éket 2014 februárjában a Majdan államcsínnyel keletről, majd öntötték rá a muszlimokat, négereket délről (s előzőleg ezért kellett az "arab tavasz" 2011-ben). S ezért kellett a mostani háborúig feszíteni a Majdanban elvetett történetet.
..
És mindezen policy sikeres folytatásához kellenek azok az aljadék árulók, akiket név szerint említettél!

 

[Gari]

Mások meg hasonló létszámban mást szeretnének, ugye milyen szép a demokrácia?

Az EP összetétele nem éppen a hasonló létszámarányokat mutatja ebben a kérdésben.
De amúgy igen, ez a demokrácia. Lehet szavazni olyan pártokra, melyek nem akarnak szorosabb integrációt, aztán a többség akarata felé megyünk. A 700 fős EP sokkal demokratikusabb, mint a Tanács, ahol 1 db képviselőre koncentrálódik egy egész tagállam összes szavazójának akarata, és így nagy részük céljai szükségszerűen képviselet nélkül maradnak. Ha komolyan vesszük a demokráciát, akkor az EP többségi véleményét kell a Tanácsé elé helyezni.

 

[Gari]

Az Egyesült Államokban székelő dípsztét viszont nem. Nekik egy marakodó, woke-őrületben tobzódó gyenge EU kell, amely nem képes, nem tud gazdaságilag kooperálni Ázsiával és ezáltal prosperálni. Egy genderfoshalmaz kell, ahol a gazdasági racionalitást is az ideológiákkal, pl. buzijogokkal űberelik és lehetetlenítik el!
..
Ezért "zárták le", vertek éket 2014 februárjában a Majdan államcsínnyel keletről, majd öntötték rá a muszlimokat, négereket délről (s előzőleg ezért kellett az "arab tavasz" 2011-ben). S ezért kellett a mostani háborúig feszíteni a Majdanban elvetett történetet.
..
És mindezen policy sikeres folytatásához kellenek azok az aljadék árulók, akiket név szerint említettél!

Ezzel azt akarod mondani, hogy Orbán az USA "dípsztét" ügynöke? Éppen ő az egyik legmakánsabb megvétózója mindennek, ami az EU egységes és hatékony működését célozná.
Azzal teljesen egyetértek, hogy az USA, Kína, Oroszország egy szétforgácsolt EU-ban érdekeltek, éppen ezért kell szorosabbra venni az egységet.

 

[milagro]

Ezzel azt akarod mondani, hogy Orbán az USA "dípsztét" ügynöke? Éppen ő az egyik legmakánsabb megvétózója mindennek, ami az EU egységes és hatékony működését célozná.

Ne vicceljünk már...
Milyen hatékony intézkedést vétózott meg? Hogy ne legyen olcsó nyersanyag (gáz, olaj, fémércek) és ezáltal versenyképes európai ipar?
Jha nem! Ezt pont az EU-vízfej nagyvezírei akarják éppen!
(fordítva ülsz a lovon)
..
Amúgy valami zavar van a rendszerben épp (jezsuita kiszólás):

Pope Says NATO May Have Provoked Russia Over Ukraine

Pope Francis said that “the barking of NATO at Russia’s door” could have driven President Putin into launching the military campaign.

newspunch.com

..
+

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Gari]

https://pbs.twimg.com/media/FR1cKGeXIAIJo83.jpg
Az EP jelentős többséggel megszavazta a transznacionális listákat, egyelőre csak 27 képviselői hely vonatkozásában.
Sajnos gyakorlatilag nem az EP dönt a saját megválasztásának szabályairól, viszont a Tanácsban is vannak támogatói, eleve Macron javasolta.

 

[Redgreg]

Igaz, és kellene építeni vizierőművet ha tetszik ha nem. + A Dunán mindenképp kellene duzzasztó. A vizállás általában tragikus honapokig nem lehet hajózni a Dunán. A legnagyobb baj azonban nem ez. Az alacsony vízállás miatt egyre nehezebb az öntözés. Az öntözőcsatornákba a víz eljuttatása. Az alföldön a Duna es Tisza közti területen egyre mélyebben van a felszín alatti víz(nagy részén már kritikus). Ezek hosszú távon az ország elsivatagodásához fognak vezetni. Duzzasztó(k)+ Vizierőmű(vek) nélkül nagy szarban leszünk.

tehát ha jól értem a szén-dioxid elleni harcban feláldoznád a folyóink ökoszisztémáját...

 

[eszena]

tehát ha jól értem a szén-dioxid elleni harcban feláldoznád a folyóink ökoszisztémáját...

Sokkal összetettebb dologról írtam. Amúgy ésszel csinálva működtethető. Az alföld nemsokára elsivatagosodik ha így megy tovább. Utána mi lesz? Átgondolva kell csinálni.

 

[Rferi66]

Az. Viszont a tény az, hogy műszakilag az orosz erőmű a legfejlettebb és meg is lehet építeni, mint ahogyan a világon számos példa van erre.
A magyar fél balfaszkodása az egyetlen ok ami miatt kapa vágás nem történt. (meg az EU szemétsége...)



Mi?
Ott villannyal fűtenek.
Nálunk egy évben elmegy kb. 45 tWh, a finneknél meg 90!
Kétszer annyi villamosenergiát fogyasztanak, mint mi!
E mellet a francia erőmű legnagyobb baja, hogy 15 év alatt sem sikerült normálisan felépíteni.
Konkrétan csődbe ment tőle az Areva, a francia állam mentette ki!



Papíron.... papíron van, felépíteni meg alig tudják. Jah, és 1 db reaktor blokkjuk annyiba került, mint az oroszoknak 2 db.
1600 MW vs. 2400 MW. Nem mindegy!

Az idézett cikkben a legnagyobb baj, hogy a Koreai APR-1400-at szándékosan nem elemzi.
Műszakilag kb. a francia EPR színvonala, de annál jóval olcsóbb, és nem mellesleg a koreaiak is föl tudják építeni.
Maguknak is, meg az araboknak is építettek erőművet.
Jah, soha a büdős életben nem kap majd az se Európai engedélyt a franciák miatt, ahogyan az orosz se kapott.
Nincs piaca se a francia se az USA erőműnek (AP1000), mert mindkettő szar!
Az utóbbira a kínaiak is azt mondták, hogy veszélyes. Pedig azok aztán mindent is megépítenek csak legyen.
Lett is az AP1000-ből saját, tovább fejlesztett kínai verzió, ami biztonságosabb, az amcsi cég meg diszkréten csődbe ment.

Az orosz erőmű hiába jó, ha ez nincs megfelelően alátámasztva dokumentációval. Egy atomerőmű túl veszélyes üzem ahhoz, hogy az építés során rögtönözzünk, vagy bemondásra elhiggyük, hogy jó lesz úgy.

A francia típusnál pedig a legnagyobb gond az alkalmatlan projekt management. Kínában sikerült kisebb késéssel és reális áron felépíteni két EPR blokkot.

Fűteni szerintem nekünk is villannyal kellene.

 

[Redgreg]

Sokkal összetettebb dologról írtam. Amúgy ésszel csinálva működtethető. Az alföld nemsokára elsivatagosodik ha így megy tovább. Utána mi lesz? Átgondolva kell csinálni.

nincs mit átgondolni, Magyarország nem alkalmas vízenergia termelésre. A duzzasztók meg konkrétan a legsűrűbben lakott részeket teszik lakhatatlanná.

 

[eszena]

nincs mit átgondolni, Magyarország nem alkalmas vízenergia termelésre. A duzzasztók meg konkrétan a legsűrűbben lakott részeket teszik lakhatatlanná.

Ezen nagyon okos emberek is vitatkoznak, nem biztos.

 

[Pogány]

A hagyomány vagy a közerkölcs védelme semmilyen esetben sem lehet ellentétes az államok számára előírt nemzetközi emberi jogi rendelkezésekkel - foglaltak állást az Európai Parlament (EP) képviselői az EP strassburgi plenáris ülésén a kisebbségek meggyőződésen vagy valláson alapuló üldözésével kapcsolatban kedden elfogadott jelentésükben.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/243125/

Az Európai Parlament képviselői az európai uniós választási szabályok teljes átdolgozását indítványozó jogalkotási jelentést fogadtak el, amelynek célja, hogy egységes európai választássá alakítsa a most 27 eltérő rendszer szerint zajló európai parlamenti választásokat - tájékoztatott kedden a testület sajtóközleményben.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/243123/

 

[Pogány]

EU-biztos: év végére akár kétharmadával is csökkenthető az orosz gázimport - például energiamegtakarítással
Forrás: https://kuruc.info/r/4/243127/

 

[Redgreg]

Kb. 1970.es évek vége óta ez egy megfigyelhető folyamat hogy a eu parlament szerepét akarják növelni.
Részben sikerült is.
Ettől ez még egy 1%-os eu.
Ugyanis a eu tagállamok össz költségvetésének 1%ából költekezik. Kb. ez van.
Ennyike.
Közép kelet európában nem egy összezáróbb eu lenne a érdek a sikeres USA majd NAFTA alapján?
Mármint a nagyonnnnn nyemzeti pl. magyar kurmány számára is??
Ehhez képest, vagy épp ezért? magyarba is 10+ éve az van hogy közéleti hírek 40%a arról szól hogy eu eu eu szankcióz parlamenti vita van /miért mire való a parlament? de magyarba ez se gond a bucka lakóknak"
Tehát 1%ék eu pénz de a hírek 40%a a euról szól.

Nem, nem ez a magyar érdek. De felesleges lenne egy nem magyarnak ezt elmondani. Mert nem érti.

 

[Veér Ispán]

magyarba ez se gond a bucka lakóknak

remélem a moderáció végre utolér, te provokátor.

 

[fip7]

Az orosz erőmű hiába jó, ha ez nincs megfelelően alátámasztva dokumentációval. Egy atomerőmű túl veszélyes üzem ahhoz, hogy az építés során rögtönözzünk, vagy bemondásra elhiggyük, hogy jó lesz úgy.

Már a mi VVER-1200-asunk utódja (VVER-1300) is megkapta az Európai minősítést:
"Júniusban a VVER-TOI projekt megkapta az Európai Közműkövetelmények (EUR) tanúsítását [5] . Így az európai szakértők elismerték ezt a projektet (a Kurszk Atomerőmű-2 tervdokumentációja alapján), mint amely megfelel az "európai üzemeltető szervezetek követelményeinek".
A VVER-1200-as a Novovoronyezsi atomerőműben meg már 5 éve készen van és üzemel
Miután típus tervekkel dolgoznak az oroszok, meglepne ha az építés során kellene rögtönöznünk.

Ez inkább úgy nézett ki, hogy az EU szabotált, aztán bele mentünk, hogy oké akkor az erőmű X százalékába ti lesztek a beszállítók az eredeti orosz helyet, és akkor jött a szarcunami.... Ha csak simán veszünk orosz erőművet és rájuk bízzuk, hogy építsenek már rég készen lenne!
A novovoronyezsi erőmű két blokja 10 év alatt elkészült úgy, hogy ez volt az első VVER-1200-as típus. A leningrád 2-es 2 db blokkja szintén 10 év alatt kész lett.
Ha 2012-őben elkezdik az építést 2022-ben már hálózaton lenne a két paksi blokk. Ehhez képest kapa vágás nem volt!

A francia típusnál pedig a legnagyobb gond az alkalmatlan projekt management. Kínában sikerült kisebb késéssel és reális áron felépíteni két EPR blokkot.

2005-ben kezdődött el a finn erőmű építése ténylegesen.
2022-ben sikerült átadni.... Ez 17 év!
11 milliárd Eurós költséget mert az Areva bevallani....

A franciák saját maguknál épített EPR-jét (Flamanville) 2007-ben kezdték építeni és talán 2023-ra készen lesz....
Szerencsére itt nem az Areva álltal bemondott árat ismerjük hanem a francia számvevőszékét, ami 19 milliárd Euró!

A kínai erőművet az ígért 4 év helyett 10 év alatt sikerült felépíteni, komoly költség túllépéssel és fostaliga minőségben.
2018/2019-től üzemel, 3 év alatt 3 db balesett/szivárgás is volt benne.
2021-ben le kellet állítani az egyik reaktort az üzemanyag rudak hibája miatt....
Nem csoda az sem, hogy a franciáknél is csak 50%-on futnak az erőműveik!

Én speciel nem érzek késztetést arra, hogy a franciáktól vegyünk atomerőművet.
A tetű lassú magyar engedélyeztetés mellet talán 20 év alatt fölépülne, és 12 helyett 24 milliárd Eurónkba fájna, aztán nem is üzemelne megbízhatóan.
Persze az EU kiadja rá a kóser pecsétet bármikor, de ettől ez még nem egy jó technológia szerintem.

 

[cirqle]

EU-biztos: év végére akár kétharmadával is csökkenthető az orosz gázimport - például energiamegtakarítással
Forrás: https://kuruc.info/r/4/243127/

A válság miatt leálló ipart átcsomagolják "energiamegtakarításra"?

 

[fip7]

De csak, hogy a már említett Koreaiakról is írjak valamit, 2012-ben kezdték építeni az Emírségekben az APR-1400-asokat (4 db-ot), ebből 2 már üzemel 2 pedig nemsokára fog. 9 év alatt eljutottak 0-ról a kereskedelmi üzemig.
A hivatalos költség jelentés már megvan, 24.4 milliárd dollár (nem Euró!) a 4 db reaktor építési költsége.
Vagyis a koreaiak az emírségekben majdnem annyiból építettek 4 db reaktort (5.4GW-t), mint a franciák 1 db reaktort saját maguknál (1.6GW)
Lehet az emírségeknek más az árszínvonala, de oda koreából mentek az alkatrészek, a franciák meg otthon voltak....