A szétesésé, bizony! Ami a BREXIT-tel vette kezdetét!Ha ezek többségbe kerülnek a Tanácsban, akkor nagyon fel fog gyorsulni a folyamat.
(Az Egyesült Államok az "ukrán-hadművelettel" most intézi el a maradékot... Csak figyelj!)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A szétesésé, bizony! Ami a BREXIT-tel vette kezdetét!Ha ezek többségbe kerülnek a Tanácsban, akkor nagyon fel fog gyorsulni a folyamat.
Igaz, és kellene építeni vizierőművet ha tetszik ha nem. + A Dunán mindenképp kellene duzzasztó. A vizállás általában tragikus honapokig nem lehet hajózni a Dunán. A legnagyobb baj azonban nem ez. Az alacsony vízállás miatt egyre nehezebb az öntözés. Az öntözőcsatornákba a víz eljuttatása. Az alföldön a Duna es Tisza közti területen egyre mélyebben van a felszín alatti víz(nagy részén már kritikus). Ezek hosszú távon az ország elsivatagodásához fognak vezetni. Duzzasztó(k)+ Vizierőmű(vek) nélkül nagy szarban leszünk.Mire Paks1-et le kell állítani, a kőbalta is elég lesz.....
Vagy lesz áram 2030-ban is, vagy visszasűllyedünk az 1960-as évekbe. Nyugat-Európának ez a célja. Teljesen mindegy, hogy az USA-val, az orosszal vagy a franciával, de ha 2035-re nem lesz áramforrásunk, lehúzhatjuk magunkat a retyón. Régen meg kellett volna lépni Paks2-őt és nem szórakozni a sötétzöldekkel.
Kiváló! Ne legyen vétójog, mert akkor nem lesz végre többé veszélyben az, amit a nagyok akarnak.https://www.szabadeuropa.hu/a/tul-k...elentette-ki-az-olasz-kormanyfo/31832339.html
Mario Draghi: szükség van az EU alapszerződéseinek módosítására, mélyíteni kell az európai integrációt, külügyi kérdésekben el kell törölni a vétójogot.
Jó az irány!
Az EU integrációs reformját leginkább az gyorsítja, hogy a kormányfők/államfők közül egyre többen érzik szűknek a tagállami homokozót, és EU-s vezető szerepet céloznak meg, ahol az EU-ra már nem a saját tagállami hatalmuk korlátjaként tekintenek (mint Orbán vagy korábban Merkel), hanem éppen a karrierjük következő lépcsőfokaként (mint pl. Draghi, Macron, Tusk, Verhofstadt). Ha ezek többségbe kerülnek a Tanácsban, akkor nagyon fel fog gyorsulni a folyamat.
"amit a nagyok akarnak"Kiváló! Ne legyen vétójog, mert akkor nem lesz végre többé veszélyben az, amit a nagyok akarnak.
De akkor a kicsiknek ki kell lépni. Ennyit az úgynevezett európai egységről.
Ha valamit képtelenség normálisan műkdtetni a vétójoggal, akkor ott nem biztos, hogy a vétóval van a baj. Talán nem kéne életidegen döntéseket hozni, vagy képmutató politikával belső gyarmatokká ledegradálni a szerényebb gazdaságú tagállamokat.
És lehessen önálló, EU-n kívüli energiapolitikája mindenkinek.
De ami a legfontosabb: a gazdasági döntésekből száműzni kell az ideológiát!
És célszerű lenne száműzni az eu-bürokratákat és a saját annyukat is eladni kész, mindenféle nemzetárulásra is hajlandó karrierdiplomatákat (mint pl. Draghi, Macron, Tusk, Verhofstadt).
Európát meg kell szabadítani a corporate-szemléletű liberális elittől.
Mások meg hasonló létszámban mást szeretnének, ugye milyen szép a demokrácia?"amit a nagyok akarnak"
Én nem vagyok "nagy", de mégis ezt akarom. Meg velem együtt sokan mások, százmilliós nagyságrendben.
Az Egyesült Államokban székelő dípsztét viszont nem. Nekik egy marakodó, woke-őrületben tobzódó gyenge EU kell, amely nem képes, nem tud gazdaságilag kooperálni Ázsiával és ezáltal prosperálni. Egy genderfoshalmaz kell, ahol a gazdasági racionalitást is az ideológiákkal, pl. buzijogokkal űberelik és lehetetlenítik el!"amit a nagyok akarnak"
Én nem vagyok "nagy", de mégis ezt akarom. Meg velem együtt sokan mások, százmilliós nagyságrendben.
Az EP összetétele nem éppen a hasonló létszámarányokat mutatja ebben a kérdésben.Mások meg hasonló létszámban mást szeretnének, ugye milyen szép a demokrácia?
Ezzel azt akarod mondani, hogy Orbán az USA "dípsztét" ügynöke? Éppen ő az egyik legmakánsabb megvétózója mindennek, ami az EU egységes és hatékony működését célozná.Az Egyesült Államokban székelő dípsztét viszont nem. Nekik egy marakodó, woke-őrületben tobzódó gyenge EU kell, amely nem képes, nem tud gazdaságilag kooperálni Ázsiával és ezáltal prosperálni. Egy genderfoshalmaz kell, ahol a gazdasági racionalitást is az ideológiákkal, pl. buzijogokkal űberelik és lehetetlenítik el!
..
Ezért "zárták le", vertek éket 2014 februárjában a Majdan államcsínnyel keletről, majd öntötték rá a muszlimokat, négereket délről (s előzőleg ezért kellett az "arab tavasz" 2011-ben). S ezért kellett a mostani háborúig feszíteni a Majdanban elvetett történetet.
..
És mindezen policy sikeres folytatásához kellenek azok az aljadék árulók, akiket név szerint említettél!
Ne vicceljünk már...Ezzel azt akarod mondani, hogy Orbán az USA "dípsztét" ügynöke? Éppen ő az egyik legmakánsabb megvétózója mindennek, ami az EU egységes és hatékony működését célozná.
tehát ha jól értem a szén-dioxid elleni harcban feláldoznád a folyóink ökoszisztémáját...Igaz, és kellene építeni vizierőművet ha tetszik ha nem. + A Dunán mindenképp kellene duzzasztó. A vizállás általában tragikus honapokig nem lehet hajózni a Dunán. A legnagyobb baj azonban nem ez. Az alacsony vízállás miatt egyre nehezebb az öntözés. Az öntözőcsatornákba a víz eljuttatása. Az alföldön a Duna es Tisza közti területen egyre mélyebben van a felszín alatti víz(nagy részén már kritikus). Ezek hosszú távon az ország elsivatagodásához fognak vezetni. Duzzasztó(k)+ Vizierőmű(vek) nélkül nagy szarban leszünk.
Sokkal összetettebb dologról írtam. Amúgy ésszel csinálva működtethető. Az alföld nemsokára elsivatagosodik ha így megy tovább. Utána mi lesz? Átgondolva kell csinálni.tehát ha jól értem a szén-dioxid elleni harcban feláldoznád a folyóink ökoszisztémáját...
Az orosz erőmű hiába jó, ha ez nincs megfelelően alátámasztva dokumentációval. Egy atomerőmű túl veszélyes üzem ahhoz, hogy az építés során rögtönözzünk, vagy bemondásra elhiggyük, hogy jó lesz úgy.Az. Viszont a tény az, hogy műszakilag az orosz erőmű a legfejlettebb és meg is lehet építeni, mint ahogyan a világon számos példa van erre.
A magyar fél balfaszkodása az egyetlen ok ami miatt kapa vágás nem történt. (meg az EU szemétsége...)
Mi?
Ott villannyal fűtenek.
Nálunk egy évben elmegy kb. 45 tWh, a finneknél meg 90!
Kétszer annyi villamosenergiát fogyasztanak, mint mi!
E mellet a francia erőmű legnagyobb baja, hogy 15 év alatt sem sikerült normálisan felépíteni.
Konkrétan csődbe ment tőle az Areva, a francia állam mentette ki!
Papíron.... papíron van, felépíteni meg alig tudják. Jah, és 1 db reaktor blokkjuk annyiba került, mint az oroszoknak 2 db.
1600 MW vs. 2400 MW. Nem mindegy!
Az idézett cikkben a legnagyobb baj, hogy a Koreai APR-1400-at szándékosan nem elemzi.
Műszakilag kb. a francia EPR színvonala, de annál jóval olcsóbb, és nem mellesleg a koreaiak is föl tudják építeni.
Maguknak is, meg az araboknak is építettek erőművet.
Jah, soha a büdős életben nem kap majd az se Európai engedélyt a franciák miatt, ahogyan az orosz se kapott.
Nincs piaca se a francia se az USA erőműnek (AP1000), mert mindkettő szar!
Az utóbbira a kínaiak is azt mondták, hogy veszélyes. Pedig azok aztán mindent is megépítenek csak legyen.
Lett is az AP1000-ből saját, tovább fejlesztett kínai verzió, ami biztonságosabb, az amcsi cég meg diszkréten csődbe ment.
nincs mit átgondolni, Magyarország nem alkalmas vízenergia termelésre. A duzzasztók meg konkrétan a legsűrűbben lakott részeket teszik lakhatatlanná.Sokkal összetettebb dologról írtam. Amúgy ésszel csinálva működtethető. Az alföld nemsokára elsivatagosodik ha így megy tovább. Utána mi lesz? Átgondolva kell csinálni.
Ezen nagyon okos emberek is vitatkoznak, nem biztos.nincs mit átgondolni, Magyarország nem alkalmas vízenergia termelésre. A duzzasztók meg konkrétan a legsűrűbben lakott részeket teszik lakhatatlanná.
Nem, nem ez a magyar érdek. De felesleges lenne egy nem magyarnak ezt elmondani. Mert nem érti.Kb. 1970.es évek vége óta ez egy megfigyelhető folyamat hogy a eu parlament szerepét akarják növelni.
Részben sikerült is.
Ettől ez még egy 1%-os eu.
Ugyanis a eu tagállamok össz költségvetésének 1%ából költekezik. Kb. ez van.
Ennyike.
Közép kelet európában nem egy összezáróbb eu lenne a érdek a sikeres USA majd NAFTA alapján?
Mármint a nagyonnnnn nyemzeti pl. magyar kurmány számára is??
Ehhez képest, vagy épp ezért? magyarba is 10+ éve az van hogy közéleti hírek 40%a arról szól hogy eu eu eu szankcióz parlamenti vita van /miért mire való a parlament? de magyarba ez se gond a bucka lakóknak"
Tehát 1%ék eu pénz de a hírek 40%a a euról szól.
remélem a moderáció végre utolér, te provokátor.magyarba ez se gond a bucka lakóknak
Az orosz erőmű hiába jó, ha ez nincs megfelelően alátámasztva dokumentációval. Egy atomerőmű túl veszélyes üzem ahhoz, hogy az építés során rögtönözzünk, vagy bemondásra elhiggyük, hogy jó lesz úgy.
A francia típusnál pedig a legnagyobb gond az alkalmatlan projekt management. Kínában sikerült kisebb késéssel és reális áron felépíteni két EPR blokkot.