[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[krisss]

Lehet rosszul gondolom,de szerintem nem.Mondjuk,nem kellett foglalkoznom tüzérségi eszközökkel,igy azért erősen vakon vagyok velük kapcsolatban.

Nem

 

[Spartan.asfv]

Nem

Már mint nem lehet kilőni,vagy rosszul gondolom?

 

[grabo112]

Ha jól emlékszem, nem is olyan rég hozták meg ukrajnában a nők hadkötelességéről szóló törvényt. Akiket említettél, akkor most dezertőrnek minősülnek?

Úgy érted, hogy visszamenőleges hatályú törvénykezéssel?
Olyan törvényeket max. Észak Koreában szoktak hozni, mert a gyakorlatban alapjaiban lehetetleníti el a hétköznapi életet meg úgy kábé bármit.

 

[krisss]

Már mint nem lehet kilőni,vagy rosszul gondolom?

Nem lehet kilőni.

 

[gerimaster]

10-20 dik találat /indítást érted ? mert annak szerintem sok. ha meg az össz mennyiségre akkor kevés. ilyen eszközből a teljes frontszakasz hosszába kell több réteg mélységbe és mindenhol több darab. plussz hátországi raktárakba tartalék hogy pótólni lehessen... (ezek a raktárak is pukkannak.) kb tippre 100 ból 1 ha bevetésre kerül és 3-3,5 (szerintem reális kezelői hiba vagy müszaki meghibásodás vagy egyéb önvédelmi tényező.) egy reális szám. tehát 300-350 ilyen eszköz kell a nagy képet nézve 1 hk kilövéséhez. (1000 m alatti pct eszköz) a rajtaütések javíthatnak a szorzón. de van ami viszont ront.

Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.

 

[Spartan.asfv]

Nem lehet kilőni.

Rendben!Köszönöm!

 

[GI83]

Úgy érted, hogy visszamenőleges hatályú törvénykezéssel?
Olyan törvényeket max. Észak Koreában szoktak hozni, mert a gyakorlatban alapjaiban lehetetleníti el a hétköznapi életet meg úgy kábé bármit.

Mondjuk ki, a hazug liberális hírportálok szerint szoktak észak koreában hozni ilyen törvényeket.
Kim Dzsongun beteg, lelövette az előkerült rokonait. Csak most Kim Dzsongun helyett éppen Putyint írnak.
Amit észak koreával kapcsolatban hazudnak, nagy része szánalmas propaganda. Kontraproduktív, mert túltolják a kretént.

 

[jani22]

WoW
Hát na. Ezt így is lehet csinálni kérem

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

"A NATO-csatlakozásra készülő Finnországban bombaóvóhelyeket mutattak be a lakosságnak"

Ember! Érted? Bombaóvóhelyet reklámoznak Finnországban az embereknek!

Nooorrrmmáállisss???

Ezt az alternatívát tárják a széleskörűnek. Milyen országvezetés ez?

Az eszem megáll, hogy ezen lehet vidámkodni!

 

[krisss]

Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.

Hát manpadekkel biztos drágább mivel azzal repülőkre lőnek.

 

[Szittya]

Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.

meg 1-2 sikertelen probálkozás (1-2-3-4 halott) +20 millo usd... (mert töredéke kerül csak indításra.és abból se mind sikeres)
nem olyan egyértelmű ez azért... csodafegyvernek semmiféleképpen sem csodafegyver. jólképzett katonák kezébe kincs. de nem csodafegyver egyáltalán...
de ezeket sohasem tervezték annak. ezek tucattermékek nek jelemezhető fegyverek. sok kell belőlle.

majd a háború végén kiderülnek a számok (a 2. vh ba is tudjuk ma már hogy a páncélelhárító alegységek kézii páncéltörőkkel nem vóltak a leg felhasználó kíméélő eszközök és túl sikeresek.) de szükségesek a pánvcélelhárítási képesség miatt. és hozzáadtak egy számjegyú veszteséget az ellennek. ami nem sok de áruk miatt "megérte" (olcsó gyors kiképzeés logisztikai egyszerüség stb" de háborút nem igazán befolyásolt akkor sem. pedig nagyon nagy jelentősége vólt

 

[gerimaster]

Hát manpadekkel biztos drágább mivel azzal repülőkre lőnek.

Jogos Egyébként az ár/arányt befolyásolja?

 

[GI83]

Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.

Azért szerintem ha mellészámolod az életerő veszteséget is, mire harctéren (főleg nyiltabb terepen) sikerül tiszta indítási pozicóba kerülni, az ellenfél gyalogsági támogatása mellett, úgy hogy a lövést túl is élje az elkövető, szerintem nem lehet ez olyan egyszerű.

 

[duckdodgers™]

Nincs meg mert az Ukránoknak több müködőkepes tankjuk van most mint a az invázió előtt.

Ezt azért nem gondolod komolyan Te sem

 

[zsolti]

Én arra leszek kíváncsi, hogy melyik eu országban fog beütni először a krach. Energia, élelmiszerpiacon.
De ez még könnyen bejöhet Putyinnak, hogy a pár hét alatt bedőlő gazdaságok elégedetlen polgárai elzavarják a liberális csőcseléket és eu szerte oroszbarát (forradalmi) kormányok kerülnek.
Nem hinném, hog egy eu ország társadalma tolerálná akár az élelmiszerhiányt, nemhogy az éhséget.
Itt már egy internetadó miatt is utcára megy a tömeg.
Ha tényleg negreccsen egy vezető eus orszàg gazdasága, akkor itt kártyavárként borul minden. Így sem tudnak egységesen erősek maradni.
De ha ez a forgatókönyv bejön és szerintem van rá esély, akkor fegyverek nélkül hatalmasat nyer Oroszország.

Nekem egyre inkább az a meggyőződésem, hogy azért húzzák az oroszok a háborút, mert PONTOSAN ERRE JÁTSZANAK. Csak hát ehhez időt kell adni Nyugat Európának, hogy megszopassák magukat. Igazából hagyják őket hogy erőn felül támogassák az ukránokat, és kibújjon eléggé a szög a zsákból, a választóiknak legyen ideje felfogni hogy az Ő faszukkal verdesik a vezetőik kéjesen a csalánt, miközben jóemberként ordibálják hogy SLAVA Ukrajini!

 

[hunter85]

Nekem egyre inkább az a meggyőződésem, hogy azért húzzák az oroszok a háborút, mert PONTOSAN ERRE JÁTSZANAK. Csak hát ehhez időt kell adni Nyugat Európának, hogy megszopassák magukat. Igazából hagyják őket hogy erőn felül támogassák az ukránokat, és kibújjon eléggé a szög a zsákból, a választóiknak legyen ideje felfogni hogy az Ő faszukkal verdesik a vezetőik kéjesen a csalánt, miközben jóemberként ordibálják hogy SLAVA Ukrajini!

Erre nagy esély van, így ősz/télig tuti eltart.
Ez igazán nyár után fog beütni

 

[GI83]

Nekem egyre inkább az a meggyőződésem, hogy azért húzzák az oroszok a háborút, mert PONTOSAN ERRE JÁTSZANAK. Csak hát ehhez időt kell adni Nyugat Európának, hogy megszopassák magukat. Igazából hagyják őket hogy erőn felül támogassák az ukránokat, és kibújjon eléggé a szög a zsákból, a választóiknak legyen ideje felfogni hogy az Ő faszukkal verdesik a vezetőik kéjesen a csalánt, miközben jóemberként ordibálják hogy SLAVA Ukrajini!

Gazdaságilag és egyéb szempontokból is árulkodóak a jelek, hogy jó előre kigondolták az egész forgatókönyvet.
Szankciókra is remekül reagáltak. Persze korai lenne még tippelni. De balgaság lenne hülyének nézni őket.

 

[duckdodgers™]

Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.

Az NLAW kb 30000-40000 USD a Javelin indító egy rakétával kb 200 ezer USD, Javelin rakéta külön kb 80000 USD. nem nagyon jön ki a matek, de értjük. Sokat kell majd a szorgos hohol kislányoknak térdelni mire megkeresik a pénzt Zele papának erre az adósságra

 

[AchtungPanzer]

Miért is lenne agitprop amit mondok? Miért nincs fogalmam a katonalélekről a frontvonalban?Csak nem azt akarod mondani ,hogy az ukrán kiskatona minden nap azzal a tudattal kockáztatja az életet a frontvonalon, hogy ma is megvédte az amerikai érdekeket vagy Zelenszkíjéket?

Nos, még véletlenül sem gondoltam ilyenre és kérlek ne is próbálj olyan szavakat nekem tulajdonítani, melyeket le sem írtam, még abban a formában sem, hogy kérdésként teszed fel. A kiskatona azzal a tudattal kockáztatja az életét, hogy a kapott feladatot végrehajtva ezt a napot is túl kell élni, lehetőleg ép bőrrel. Ebben segíti a kiképzése, a felszerelése és sok egyéb mellett a morál. Fegyverrel a kézben, szemben az ellenséggel, leegyszerűsödik a kérdés : én vagy ő(k) van , nem haza , meg Zelenszkij,

 

[zsolti]

Igen. S marhára nem egyedül az oroszok vannak benne, ebben nyakig benne van Kína is, csak még nem terítette a lapokat.

 

[Wilson]

Naa azért ez enyhén nem valószínű amit kaptak max a pótlásra elég ha elég.

2021 telétől a ZSU hivatalosan 330 T-64B, T-64BV és T-72AB harckocsival rendelkezik 11 gépesített és polgári dandárban.

Ezen kívül a hivatásos harckocsizó dandárok 6 zászlóalja (17. és 1. TBT) további 186 harckocsival rendelkezik.

Ez a papíron lévő állomány csakhogy ez a szám nem a működőképes harcba vethető harckocsik számát jelenti.