[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gerimaster

Well-Known Member
2022. február 24.
701
8 484
93
Nézd már meg mennyi harckocsit kaptak pl a csehektől és a lengyelektől az ukrik, és ehhez még hozzájön az oroszoktól zsákmányolt harckocsik száma is.
Már megint a mainstream. Mutattak 5 db nehézpáncélost, amit ismét harcba tudtak küldeni a "zsákmányolt-ból" továbbá a cseh lengyel szállítmányok, nem is működnek, használhatatlanok, és saját maguk szidják. Mi több ukászba lett adva, hogy senki nem véleményezheti az ajándék ló fogát. Na erről ennyit WILSON. Figyelj ha TELEX-et akarok olvasni, tudom merre találjam.
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
Ha jól emlékszem, nem is olyan rég hozták meg ukrajnában a nők hadkötelességéről szóló törvényt. Akiket említettél, akkor most dezertőrnek minősülnek?
Úgy érted, hogy visszamenőleges hatályú törvénykezéssel?
Olyan törvényeket max. Észak Koreában szoktak hozni, mert a gyakorlatban alapjaiban lehetetleníti el a hétköznapi életet meg úgy kábé bármit.
 

gerimaster

Well-Known Member
2022. február 24.
701
8 484
93
10-20 dik találat /indítást érted ? mert annak szerintem sok. ha meg az össz mennyiségre akkor kevés. ilyen eszközből a teljes frontszakasz hosszába kell több réteg mélységbe és mindenhol több darab. plussz hátországi raktárakba tartalék hogy pótólni lehessen... (ezek a raktárak is pukkannak.) kb tippre 100 ból 1 ha bevetésre kerül és 3-3,5 (szerintem reális kezelői hiba vagy müszaki meghibásodás vagy egyéb önvédelmi tényező.) egy reális szám. tehát 300-350 ilyen eszköz kell a nagy képet nézve 1 hk kilövéséhez. (1000 m alatti pct eszköz) a rajtaütések javíthatnak a szorzón. de van ami viszont ront.
Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Úgy érted, hogy visszamenőleges hatályú törvénykezéssel?
Olyan törvényeket max. Észak Koreában szoktak hozni, mert a gyakorlatban alapjaiban lehetetleníti el a hétköznapi életet meg úgy kábé bármit.

Mondjuk ki, a hazug liberális hírportálok szerint szoktak észak koreában hozni ilyen törvényeket.
Kim Dzsongun beteg, lelövette az előkerült rokonait. Csak most Kim Dzsongun helyett éppen Putyint írnak.
Amit észak koreával kapcsolatban hazudnak, nagy része szánalmas propaganda. Kontraproduktív, mert túltolják a kretént.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 570
26 472
113

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.
meg 1-2 sikertelen probálkozás (1-2-3-4 halott) +20 millo usd... (mert töredéke kerül csak indításra.és abból se mind sikeres)
nem olyan egyértelmű ez azért... csodafegyvernek semmiféleképpen sem csodafegyver. jólképzett katonák kezébe kincs. de nem csodafegyver egyáltalán...
de ezeket sohasem tervezték annak. ezek tucattermékek nek jelemezhető fegyverek. sok kell belőlle.

majd a háború végén kiderülnek a számok (a 2. vh ba is tudjuk ma már hogy a páncélelhárító alegységek kézii páncéltörőkkel nem vóltak a leg felhasználó kíméélő eszközök és túl sikeresek.) de szükségesek a pánvcélelhárítási képesség miatt. és hozzáadtak egy számjegyú veszteséget az ellennek. ami nem sok de áruk miatt "megérte" (olcsó gyors kiképzeés logisztikai egyszerüség stb" de háborút nem igazán befolyásolt akkor sem. pedig nagyon nagy jelentősége vólt
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.

Azért szerintem ha mellészámolod az életerő veszteséget is, mire harctéren (főleg nyiltabb terepen) sikerül tiszta indítási pozicóba kerülni, az ellenfél gyalogsági támogatása mellett, úgy hogy a lövést túl is élje az elkövető, szerintem nem lehet ez olyan egyszerű.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 177
50 423
113
Én arra leszek kíváncsi, hogy melyik eu országban fog beütni először a krach. Energia, élelmiszerpiacon.
De ez még könnyen bejöhet Putyinnak, hogy a pár hét alatt bedőlő gazdaságok elégedetlen polgárai elzavarják a liberális csőcseléket és eu szerte oroszbarát (forradalmi) kormányok kerülnek.
Nem hinném, hog egy eu ország társadalma tolerálná akár az élelmiszerhiányt, nemhogy az éhséget.
Itt már egy internetadó miatt is utcára megy a tömeg.
Ha tényleg negreccsen egy vezető eus orszàg gazdasága, akkor itt kártyavárként borul minden. Így sem tudnak egységesen erősek maradni.
De ha ez a forgatókönyv bejön és szerintem van rá esély, akkor fegyverek nélkül hatalmasat nyer Oroszország.
Nekem egyre inkább az a meggyőződésem, hogy azért húzzák az oroszok a háborút, mert PONTOSAN ERRE JÁTSZANAK. Csak hát ehhez időt kell adni Nyugat Európának, hogy megszopassák magukat. Igazából hagyják őket hogy erőn felül támogassák az ukránokat, és kibújjon eléggé a szög a zsákból, a választóiknak legyen ideje felfogni hogy az Ő faszukkal verdesik a vezetőik kéjesen a csalánt, miközben jóemberként ordibálják hogy SLAVA Ukrajini!
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 919
5 412
113
Nekem egyre inkább az a meggyőződésem, hogy azért húzzák az oroszok a háborút, mert PONTOSAN ERRE JÁTSZANAK. Csak hát ehhez időt kell adni Nyugat Európának, hogy megszopassák magukat. Igazából hagyják őket hogy erőn felül támogassák az ukránokat, és kibújjon eléggé a szög a zsákból, a választóiknak legyen ideje felfogni hogy az Ő faszukkal verdesik a vezetőik kéjesen a csalánt, miközben jóemberként ordibálják hogy SLAVA Ukrajini!
Erre nagy esély van, így ősz/télig tuti eltart.
Ez igazán nyár után fog beütni
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Nekem egyre inkább az a meggyőződésem, hogy azért húzzák az oroszok a háborút, mert PONTOSAN ERRE JÁTSZANAK. Csak hát ehhez időt kell adni Nyugat Európának, hogy megszopassák magukat. Igazából hagyják őket hogy erőn felül támogassák az ukránokat, és kibújjon eléggé a szög a zsákból, a választóiknak legyen ideje felfogni hogy az Ő faszukkal verdesik a vezetőik kéjesen a csalánt, miközben jóemberként ordibálják hogy SLAVA Ukrajini!

Gazdaságilag és egyéb szempontokból is árulkodóak a jelek, hogy jó előre kigondolták az egész forgatókönyvet.
Szankciókra is remekül reagáltak. Persze korai lenne még tippelni. De balgaság lenne hülyének nézni őket.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.
Az NLAW kb 30000-40000 USD a Javelin indító egy rakétával kb 200 ezer USD, Javelin rakéta külön kb 80000 USD. nem nagyon jön ki a matek, de értjük. Sokat kell majd a szorgos hohol kislányoknak térdelni mire megkeresik a pénzt Zele papának erre az adósságra :)
 

AchtungPanzer

Well-Known Member
2020. február 9.
246
1 116
93
Miért is lenne agitprop amit mondok? Miért nincs fogalmam a katonalélekről a frontvonalban?Csak nem azt akarod mondani ,hogy az ukrán kiskatona minden nap azzal a tudattal kockáztatja az életet a frontvonalon, hogy ma is megvédte az amerikai érdekeket vagy Zelenszkíjéket?
Nos, még véletlenül sem gondoltam ilyenre és kérlek ne is próbálj olyan szavakat nekem tulajdonítani, melyeket le sem írtam, még abban a formában sem, hogy kérdésként teszed fel. A kiskatona azzal a tudattal kockáztatja az életét, hogy a kapott feladatot végrehajtva ezt a napot is túl kell élni, lehetőleg ép bőrrel. Ebben segíti a kiképzése, a felszerelése és sok egyéb mellett a morál. Fegyverrel a kézben, szemben az ellenséggel, leegyszerűsödik a kérdés : én vagy ő(k) van , nem haza , meg Zelenszkij,