NemLehet rosszul gondolom,de szerintem nem.Mondjuk,nem kellett foglalkoznom tüzérségi eszközökkel,igy azért erősen vakon vagyok velük kapcsolatban.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
NemLehet rosszul gondolom,de szerintem nem.Mondjuk,nem kellett foglalkoznom tüzérségi eszközökkel,igy azért erősen vakon vagyok velük kapcsolatban.
Úgy érted, hogy visszamenőleges hatályú törvénykezéssel?Ha jól emlékszem, nem is olyan rég hozták meg ukrajnában a nők hadkötelességéről szóló törvényt. Akiket említettél, akkor most dezertőrnek minősülnek?
Nem lehet kilőni.Már mint nem lehet kilőni,vagy rosszul gondolom?![]()
Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.10-20 dik találat /indítást érted ? mert annak szerintem sok. ha meg az össz mennyiségre akkor kevés. ilyen eszközből a teljes frontszakasz hosszába kell több réteg mélységbe és mindenhol több darab. plussz hátországi raktárakba tartalék hogy pótólni lehessen... (ezek a raktárak is pukkannak.) kb tippre 100 ból 1 ha bevetésre kerül és 3-3,5 (szerintem reális kezelői hiba vagy müszaki meghibásodás vagy egyéb önvédelmi tényező.) egy reális szám. tehát 300-350 ilyen eszköz kell a nagy képet nézve 1 hk kilövéséhez. (1000 m alatti pct eszköz) a rajtaütések javíthatnak a szorzón. de van ami viszont ront.
Úgy érted, hogy visszamenőleges hatályú törvénykezéssel?
Olyan törvényeket max. Észak Koreában szoktak hozni, mert a gyakorlatban alapjaiban lehetetleníti el a hétköznapi életet meg úgy kábé bármit.
"A NATO-csatlakozásra készülő Finnországban bombaóvóhelyeket mutattak be a lakosságnak"WoW
Hát na. Ezt így is lehet csinálni kérem
Hát manpadekkel biztos drágább mivel azzal repülőkre lőnek.Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.
meg 1-2 sikertelen probálkozás (1-2-3-4 halott) +20 millo usd... (mert töredéke kerül csak indításra.és abból se mind sikeres)Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.
JogosHát manpadekkel biztos drágább mivel azzal repülőkre lőnek.![]()
Na akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.
Ezt azért nem gondolod komolyan Te semNincs meg mert az Ukránoknak több müködőkepes tankjuk van most mint a az invázió előtt.
Nekem egyre inkább az a meggyőződésem, hogy azért húzzák az oroszok a háborút, mert PONTOSAN ERRE JÁTSZANAK. Csak hát ehhez időt kell adni Nyugat Európának, hogy megszopassák magukat. Igazából hagyják őket hogy erőn felül támogassák az ukránokat, és kibújjon eléggé a szög a zsákból, a választóiknak legyen ideje felfogni hogy az Ő faszukkal verdesik a vezetőik kéjesen a csalánt, miközben jóemberként ordibálják hogy SLAVA Ukrajini!Én arra leszek kíváncsi, hogy melyik eu országban fog beütni először a krach. Energia, élelmiszerpiacon.
De ez még könnyen bejöhet Putyinnak, hogy a pár hét alatt bedőlő gazdaságok elégedetlen polgárai elzavarják a liberális csőcseléket és eu szerte oroszbarát (forradalmi) kormányok kerülnek.
Nem hinném, hog egy eu ország társadalma tolerálná akár az élelmiszerhiányt, nemhogy az éhséget.
Itt már egy internetadó miatt is utcára megy a tömeg.
Ha tényleg negreccsen egy vezető eus orszàg gazdasága, akkor itt kártyavárként borul minden. Így sem tudnak egységesen erősek maradni.
De ha ez a forgatókönyv bejön és szerintem van rá esély, akkor fegyverek nélkül hatalmasat nyer Oroszország.
Erre nagy esély van, így ősz/télig tuti eltart.Nekem egyre inkább az a meggyőződésem, hogy azért húzzák az oroszok a háborút, mert PONTOSAN ERRE JÁTSZANAK. Csak hát ehhez időt kell adni Nyugat Európának, hogy megszopassák magukat. Igazából hagyják őket hogy erőn felül támogassák az ukránokat, és kibújjon eléggé a szög a zsákból, a választóiknak legyen ideje felfogni hogy az Ő faszukkal verdesik a vezetőik kéjesen a csalánt, miközben jóemberként ordibálják hogy SLAVA Ukrajini!
Nekem egyre inkább az a meggyőződésem, hogy azért húzzák az oroszok a háborút, mert PONTOSAN ERRE JÁTSZANAK. Csak hát ehhez időt kell adni Nyugat Európának, hogy megszopassák magukat. Igazából hagyják őket hogy erőn felül támogassák az ukránokat, és kibújjon eléggé a szög a zsákból, a választóiknak legyen ideje felfogni hogy az Ő faszukkal verdesik a vezetőik kéjesen a csalánt, miközben jóemberként ordibálják hogy SLAVA Ukrajini!
Az NLAW kb 30000-40000 USD a Javelin indító egy rakétával kb 200 ezer USD, Javelin rakéta külön kb 80000 USD. nem nagyon jön ki a matek, de értjük. Sokat kell majd a szorgos hohol kislányoknak térdelni mire megkeresik a pénzt Zele papának erre az adósságraNa akkor 20 millió USD a költsége a T72 megsemmisítésének, manpadekkel. Hát ez igazán "olcsó" ahhoz képest amiről a narratíva szólt.
NLAW "csak 180.000 USD" egy több milliós ruszki tank veszteséghez képest.
Nos, még véletlenül sem gondoltam ilyenre és kérlek ne is próbálj olyan szavakat nekem tulajdonítani, melyeket le sem írtam, még abban a formában sem, hogy kérdésként teszed fel. A kiskatona azzal a tudattal kockáztatja az életét, hogy a kapott feladatot végrehajtva ezt a napot is túl kell élni, lehetőleg ép bőrrel. Ebben segíti a kiképzése, a felszerelése és sok egyéb mellett a morál. Fegyverrel a kézben, szemben az ellenséggel, leegyszerűsödik a kérdés : én vagy ő(k) van , nem haza , meg Zelenszkij,Miért is lenne agitprop amit mondok? Miért nincs fogalmam a katonalélekről a frontvonalban?Csak nem azt akarod mondani ,hogy az ukrán kiskatona minden nap azzal a tudattal kockáztatja az életet a frontvonalon, hogy ma is megvédte az amerikai érdekeket vagy Zelenszkíjéket?
Naa azért ez enyhén nem valószínű amit kaptak max a pótlásra elég ha elég.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..