https://hu.euronews.com/2022/05/09/het-erdekes-teny-a-gyozelem-napjarol
Hét érdekes tény a győzelem napjáról
Hét érdekes tény a győzelem napjáról
A II. világháború (1939 - 1945)
- Téma indítója fip7
- Indítva
K
Kopi2000
Guest
Az luftschutzEsetleg a sisak típusát meg tudná valaki határozni?
Engem luftschutz sisakra emlékeztet, de nem találtam pont ugyan ilyen modellt. Láttam hasonlót (modell megjelölés nélkül), de azon két szellőző volt, ezen meg egy van.
A kép a háború utolsó napjaiban készült filmanyagból van.
M
molnibalage
Guest
Az acélhiány nagy úr. Gondolom, ha ellenőrizni akarta a motorolaj szintet, akkor az kisebb gondokat okozott.
Hasonló téma a betonhajó. A betonhajókkal már az I. világháborúban is kísérleteztek. A másodikban is futottak újabb köröket.
Az USA vasbetonból épített hajókkal szállt be az első világháborúba
És a második világháborúban ismét nekifutottak az ötletnek, ugyanolyan kevés sikerrel.
A betonhajó legendája
Ásványráró település közelében megfeneklett egy uszály, amely ma védett műtárgy. Az áradásoktól függően hol szárazon van, hol teljesen ellepi a víz. Vajon mihez kezdhetünk ezzel a titokzatos és fokozatosan eltűnő tárggyal? A résztvevők eseménybeszámolója.
epiteszforum.hu
Csak azért, hogy így is lehet...
Ma az elesett ellenfeleinkre emlékezünk.
Azokra a fiatalemberekre, akik a Bismarck fedélzeten vesztek oda bátor, de egyoldalú harc során.
Ma az elesett ellenfeleinkre emlékezünk.
Azokra a fiatalemberekre, akik a Bismarck fedélzeten vesztek oda bátor, de egyoldalú harc során.
Elég lett volna, ha olyan agresszívek és kemények, mint a britek, amikor összetalálkoztak. 1 kivétellel álladóan hátra arcot csináltak, a parancsaik szerint konkrétan kerülniük kellett a konfrontációt az RN-el. Pedig többször voltak előnyös helyzetben.
A tipikus példája volt a katonák rémálmának, amikor a (katonai-/politikai-)vezetés nem az eszköz eredményes használatát várja el a haderőtől, hanem, hogy "eredményesen" vigyázzon rá!!! ...mert drágán és keveset vett!!!
A --"eredményes katonai alkalmazás" katonai elvárás / "óvni a technikát" elsődleges politikai elvárás-- :
kettő kizárja egymást!!!
Lásd: Zrínyi20xx kettős elvárás!!! 
Rosszat sejtek, ha a Zrínyi nem lesz a realitásokhoz igazítva.
Rosszat sejtek, ha a Zrínyi nem lesz a realitásokhoz igazítva.
A "semmit nem csinálás" esetén semmi esélye van a véletlen sikernek is!
Előtte --és azóta is-- kb. "Isteni szerencse" kategóriába sorolva emlegetik a --konstrukciós szempontból kb.-- I.V-h-s "maradék", kétfedelű Swordfish-ek sikeres torpedó-támadását --korának egyik, (ha nem) legmodernebb csatahajója-- a Bismarck ellen.
Ha nem próbálták volna meg, nem is sikerülhetett volna!
Egy "tengeri-Guderian" szintű vezetés és szemlélet nagyon hiányzott a német (felszíni-)haditengerészettől!
... Guderián volt azon kevesek egyike, aki ellent mert mondani Hitler-nek, szaktudásával kivívott tekintélye folytán!
Hozzá hasonló szemléletű vezetéssel a kritikus pillanatokban meg is nyerhették volna az "Angliai-csata" szakaszt, ha kiegészítik akkor a --napokon múló túl egyoldalú légicsapásokat-- felszíni és tengeralattjáró hadműveletekkel, megosztva és felőrölve az angol katona potenciált!
...és utána PL:
Egy angol bábkormánnyal az USA hadba-lépés és folytatás is más lett volna!
...egy ilyen "Ha" sok más lehetséges folytatást/eredményt tett volna lehetővé!
Értem én, csak ki akartam provokálni, így meg tudom írniCsak azt nem értem, mit nem ért ezen Sir H.
@arbalest -nek, hogy ez a különbség és a felsőbbség fő oka a Royal Navy javára, hogy parádés/volt az emberanyaga
És még ha nem is volt győztes az összecsapás, olyan hősies fegyvertényeket hajtottak végre, amik örökre bekerültek a
tengeri hadviselés legfényesebb lapjaira: pl. HMS Glowworm
Ez egyébként az olaszokra is illik.
És kb mindenkire, aki szembe került a RN-vel.
Pedig azok az olasz hajók... mikre lettek volna képesek pl brit legénységgel, vagy akár csak brit tisztekkel
/az olaszok szvsz jó emberanyag voltak a berögzült későbbi bullshitelés ellenére is/ !
Nem értelek, úgy írod, mintha nem tudnám, vagy bárhol az ellenkezőjét írtam volna. Jól képzett legénységből a németeknél sem volt hiány, rátermett tisztekből már inkább, a felső vezetésük meg... no comment.Értem én, csak ki akartam provokálni, így meg tudom írni
@arbalest -nek, hogy ez a különbség és a felsőbbség fő oka a Royal Navy javára, hogy parádés/volt az emberanyaga
És még ha nem is volt győztes az összecsapás, olyan hősies fegyvertényeket hajtottak végre, amik örökre bekerültek a
tengeri hadviselés legfényesebb lapjaira: pl. HMS Glowworm