M1 Abrams (USA)

M1 Abrams reaktív páncéllal (ARAT), és annak sérülései háborúban:
US_Army_upgrades_M1A2_Abrams_tanks_with_new_ARAT_Abrams_Reactive_Armour_Tile_640_001.jpg


Q8Spg0m.jpeg


Nta7iZi.jpeg


main-qimg-6ef1339c45e7e6abd926336e27fbedf5-lq


I2ReAfY.jpeg



Akkor ez sem kilőhetetlen.
 
mindig meg akartam kérdezni:
ha csak abba halsz bele, hogy a kűzdőteret darabokra tépi egy gránát, akkor kevésbé vagy halott, mint ha ledobja a tornyot?

Hogy tépné darabokra egy gránát ? És milyen fajta lőszer ? És miért vitatkozunk ténykérdéseken, 10,000-jére ?
 
Nézz már meg egy Leclerc-et belülről... Az Abramsnél meg úgy oldották meg, hogy akkor a torony mint egy csárda.
Most akkor az álmaidról vegy tényekről beszélünk? Mert a tény az, hogy nem létezik autoloaderes Abrams! Minden más csak álomvilág még úgy is, hogy amúgy papíron van autoloader hozzá.

Az Abrams toronytetőig 2,375 m, a Leclerc 2,461 m, akkor az Abrams-nek kéne rosszabbal bírni, és megoldható neki ?


2C6ds7f.jpg


bSSo5ax.jpg


Amit lefényképeztek, meg promóciós filmben (2011-ben) is mutattak, az létező, és hogy sorozatgyártásba viszik-e, vagy nem, az más probléma. Az Abrams fő ellenfele a T-55-ös klónok, azok ellen a 16 + 3-as lőszerkészlet, 6 gépes egységgel számolva megfelel, nem kell kihasználni a max 30 lőszert és így az autotöltőt. Más helyen meg úgy sem terveznek vele háborúba menni.

o1JSSJM.jpg
 
Az Abrams toronytetőig 2,375 m, a Leclerc 2,461 m, akkor az Abrams-nek kéne rosszabbal bírni, és megoldható neki ?


2C6ds7f.jpg


bSSo5ax.jpg


Amit lefényképeztek, meg promóciós filmben (2011-ben) is mutattak, az létező, és hogy sorozatgyártásba viszik-e, vagy nem, az más probléma. Az Abrams fő ellenfele a T-55-ös klónok, azok ellen a 16 + 3-as lőszerkészlet, 6 gépes egységgel számolva megfelel, nem kell kihasználni a max 30 lőszert és így az autotöltőt. Más helyen meg úgy sem terveznek vele háborúba menni.

o1JSSJM.jpg
Torony szélesség, hosszúság, magasság, ez az ami nekünk számít. Ezt hasonlítsd össze a Leopard 2 vagy a leclerc tornyának hasonló méreteivel.
 
Torony szélesség, hosszúság, magasság, ez az ami nekünk számít. Ezt hasonlítsd össze a Leopard 2 vagy a leclerc tornyának hasonló méreteivel.

Ezekből a rajzokból hogy lehet tovább szűkíteni, méricsgélni a részméretezéseket ?
 
Ismerem… de mit akarsz mondani?

Ha a Brit harckocsizón múlna, a tizedesen, vagy őrnagyon, rég NATO standard, és Abrams-re hajazó Chally-jük lenne, és a MoD problémája, hogy semmihez nem értő bürokraták döntenek még hadi és szakmai kérdésekben is, a harcképesség rovására, a minimumot sem teljesítik.

A politikai és szakmai döntések ritkán járnak kézben.
 
Csak mert @Mark1993 olyan jót nevetett most a Leopard topikban.


https://www.quora.com/profile/Ruslan-Qurbanov-1

Örök klasszikus :D
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.