M1 Abrams (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 317
55 699
113
M1 Abrams reaktív páncéllal (ARAT), és annak sérülései háborúban:
US_Army_upgrades_M1A2_Abrams_tanks_with_new_ARAT_Abrams_Reactive_Armour_Tile_640_001.jpg


Q8Spg0m.jpeg


Nta7iZi.jpeg


main-qimg-6ef1339c45e7e6abd926336e27fbedf5-lq


I2ReAfY.jpeg



Akkor ez sem kilőhetetlen.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 757
14 704
113
mindig meg akartam kérdezni:
ha csak abba halsz bele, hogy a kűzdőteret darabokra tépi egy gránát, akkor kevésbé vagy halott, mint ha ledobja a tornyot?

Hogy tépné darabokra egy gránát ? És milyen fajta lőszer ? És miért vitatkozunk ténykérdéseken, 10,000-jére ?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 757
14 704
113
Nézz már meg egy Leclerc-et belülről... Az Abramsnél meg úgy oldották meg, hogy akkor a torony mint egy csárda.
Most akkor az álmaidról vegy tényekről beszélünk? Mert a tény az, hogy nem létezik autoloaderes Abrams! Minden más csak álomvilág még úgy is, hogy amúgy papíron van autoloader hozzá.

Az Abrams toronytetőig 2,375 m, a Leclerc 2,461 m, akkor az Abrams-nek kéne rosszabbal bírni, és megoldható neki ?


2C6ds7f.jpg


bSSo5ax.jpg


Amit lefényképeztek, meg promóciós filmben (2011-ben) is mutattak, az létező, és hogy sorozatgyártásba viszik-e, vagy nem, az más probléma. Az Abrams fő ellenfele a T-55-ös klónok, azok ellen a 16 + 3-as lőszerkészlet, 6 gépes egységgel számolva megfelel, nem kell kihasználni a max 30 lőszert és így az autotöltőt. Más helyen meg úgy sem terveznek vele háborúba menni.

o1JSSJM.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 609
79 821
113
Az Abrams toronytetőig 2,375 m, a Leclerc 2,461 m, akkor az Abrams-nek kéne rosszabbal bírni, és megoldható neki ?


2C6ds7f.jpg


bSSo5ax.jpg


Amit lefényképeztek, meg promóciós filmben (2011-ben) is mutattak, az létező, és hogy sorozatgyártásba viszik-e, vagy nem, az más probléma. Az Abrams fő ellenfele a T-55-ös klónok, azok ellen a 16 + 3-as lőszerkészlet, 6 gépes egységgel számolva megfelel, nem kell kihasználni a max 30 lőszert és így az autotöltőt. Más helyen meg úgy sem terveznek vele háborúba menni.

o1JSSJM.jpg
Torony szélesség, hosszúság, magasság, ez az ami nekünk számít. Ezt hasonlítsd össze a Leopard 2 vagy a leclerc tornyának hasonló méreteivel.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 757
14 704
113
Torony szélesség, hosszúság, magasság, ez az ami nekünk számít. Ezt hasonlítsd össze a Leopard 2 vagy a leclerc tornyának hasonló méreteivel.

Ezekből a rajzokból hogy lehet tovább szűkíteni, méricsgélni a részméretezéseket ?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 757
14 704
113
Ismerem… de mit akarsz mondani?

Ha a Brit harckocsizón múlna, a tizedesen, vagy őrnagyon, rég NATO standard, és Abrams-re hajazó Chally-jük lenne, és a MoD problémája, hogy semmihez nem értő bürokraták döntenek még hadi és szakmai kérdésekben is, a harcképesség rovására, a minimumot sem teljesítik.

A politikai és szakmai döntések ritkán járnak kézben.
 

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
1 217
3 563
113

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 472
67 837
113

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 849
57 825
113
Csak mert @Mark1993 olyan jót nevetett most a Leopard topikban.


https://www.quora.com/profile/Ruslan-Qurbanov-1

Örök klasszikus :D