Miből gondolod ha azt elengedik nem jön újabb és újabb követelés?!?Te is kb. a közepétől kezded el nézni a filmet. Így nem csoda, ha nem érted az egészet.
Az országuk azon részét, amit most elfognak bukni, tárgyalásos úton is "elbukhatták volna" csak ezerszer jobb kondiciókkal. Hullahegyek helyett pénzt is kaphattak volna érte, ahogy Oroszország hosszú évekig fizetett a szevasztopoli bázisért, úgy akár kialkudhattak volna egy szemmel is jól látható összeget, amit teszem azt 50 éven át fizettek volna a ruszkik. De ez már részlet kérdés. Feleslegesen harcolnak egy területért, ahol a többség orosz. Így se lesz az övék már, csak most legalább tönkre is mennek belé! Neked persze ebből csak az a lényeg, hogy Ukrajna tartson ki!
Az oroszok nem akartak tárgyalni, teljesen vállalhatatlan ultimátumokkal álltak elő. (pl. követelték hogy NATO 1997-es határai mögé menjen vissza - Magyarországot is kihajítva soraiból.) Nyilván valóvolt hogy már tavaly elöntötték hogy háborút akarnak.
Naiv vagy, de nagyon, ha azt hiszed hogy beérték volna a Krímmel és a Donbassal. Az oroszok csak az erőből értenek. Lehet, hogy megszerzik a kelet és délkelet Ukrajnát, de azért komoly veszetségek árán, aminek következtében egy időre jelentősen csökkennek hadműveleti képességeik. Nekünk NATO-tagként szintén érdekünk, hogy ne próbálkozzanak a Baltikumban vagy máshol, mert akkor mi háborúba kell menjünk. Ilyen értelemben az ukránok minket is védenek.
Az hogy ők milyen áldozatot hajlandóak hozni a szuverenitásukért, azt nem a mi dolgunk dönteni, ítélkezni erről.
Ha nem állnak ki magukért és nem harcolnak, akkor ma egy Kadirov-szerű Putyin-seggnyaló ülne az ukrán elnöki székben.
Zelenszkit nagy többséggel választották meg az Ukrajna polgárai a regnáló Porosenkóval szemben - külön érdekes, hogy az orosznyelvű keleti részeken kapta legtöbb szavazatot. Mint háborús vezető maximálisan kiáll országa szuverenítás a mellett.
Ez egy morális kérdés - látom kicsit össze van zavarodva az iránytűd ezen téren. Van egy szuverán ország, amely függetlenségét Oroszország több nemzetközi szerződésben elismerte (pl. budapesti memorandum). Aztán mindezt félredoba lerohanta Ukrajnát - ez kurvára nincs rendben! Egyértelműen Ukrajnát illeti a támogatás - morálisan és nemzetközi jogi szempontból mindenképp. Ez elvi kérdés - nincs mit relativizálni ezen. Semmi jogunk azt mondani, hogy "adják meg magukat", meg "minek harcolnak"! Majd ők eldöntik mennyit ér nekik a függetlenségük.Jaj ne máááár!
Megkérdezhetem, hogy hány éves vagy? Tippem szerint kb. huszonegykettő környékén lehetsz. Ezért közelíted meg a témát ilyen kisiskolás szinten. Semmi párhuzam nincs '56 és Ukrajna között.
Érdekes vagy inkább abszurd módon a volt VSZ országok közül kb. csak nálunk szimpatizál a lakosság jelentős része és kormány hangadói a támadó oroszokkal. Morálisan ez gáz - nincs mit szépíteni ezen. Pláne egy inváziókkal teli történelemmel a hátunk mögött mint a mienk.
Az hogy a nyelvtörvény miatt van vitánk az ukrán kormánnyal, az nem az jelenti hogy annak szurkoljunk, hogy orosz báb állam legyen belőle. Oroszország is baromi "híres" az emberi jogok tiszteletben tartásáról és a kisebbségek jogainak tiszteletben tartásáról. Ukrán kormányra szemben az EU-s törekvéseik hátráltatása révén még lenne ráhatásunk - az oroszokra még annyi sem. Az meg komoly nemzetbiztonsági kockázat lenne, ha Fehéroroszországhoz hasonlóan állandó orosz erők állomásoznának egy orosz-barát Ukrajna területén - akár pl. Kárpátalján. Simán lehet, hogy egyszer egy hadgyakorlatuk átcsap teljes invázióba - ahogy az történt idén februárban Ukrajna ellen.
Nekünk sem érdekünk Ukrajna bukása - kell egy ütköző állam közénk és az oroszok közé. Eddig háromszor szállt meg minket Oroszország - naiv dolog azt hinni, hogy nem poróbálnák meg ismét, ha úgy vélik, hogy akár sikerülhet is. Itt még nagyon nem tartunk szerencsére, de egy nem Moszkvából irányított Ukrajna fent maradása fontos azért, hogy ez ne is legyen így!
Szóval Ukrajna igen is tartson ki!
