A fenntarhatóság és a fenyegetettség szempontjából mindenképpen.
P
Pogány
Guest
Csak ez esetben ugye célszerűbb Leopard 2A7+-t rárendelni, hiszen agya annak is van, egyéb hátrányt sem szenved ha kap egy APS-t.
Azèrt hogy egyesek arra verhessék a faszukat, hogy harckocsit szerelnek össze zalában, úgy hogy cserébe semmi másra nem marad pénzünk se a legyártott harckocsik üzemeltetésére sem pedig azokkal kiképzésre nincs értelme.
Ezt kozgazdaszkent had javitsam ki, mert ugy latom, hogy a cel es az eszkoz itt osszekeveredett.
1. Minden valutanak van egy optimalis erteke, amit a jegybank allit be. Nem jo, ha tul eros, az sem ha tul gyenge. Ez valojaban az adott gazdasag/orszag gazdasagi erteket arazza be a kulfoldhoz kepest, hiszen belfoldon nincs ertelme, a sor 4 złoty akkor is ha ennyit vagy annyit er a złoty az eurohoz kepest. (Az osszehasonlitas nem nominalis, hiszen a nominalisan gyenge olasz lira volt az egyik legerosebb valuta eveken at, de ebbe nem megyek bele.)
2. Ezzel szorosan osszefugg az adott gazdasag kamatszintje. Ennek is van egy optimalis erteke, es ezt is a kozponti bank allitgatja.
A rubel arfolyama esett a haboru eredmenyekeppen (nem onmagaban, hiszen belso erteke nincs, hanem a tobbi valutahoz kepest). (Ami vegso soron azt jelentette, hogy az orosz embereknek tobbet kellett dolgozniuk, termelniuk es azt eladni kulfoldre, hogy a korabbi eletszinvonalukat megtartsak, mint a haboru elott). Tovabba a kamatszint is emelkedett (mert hirtelen keves lett a penz, igy az ara (kamat) nott).
Ezert az oroszok, hogy visszaemeljek az optimalis szintre az arfolyamot rubelben kertek az olaj arat, tehat lemasoltak a petrodollar modszert. Ez tul jol sikerult, a rubel tul eros lett.
Ezert mit lehetett csinalni? Hat lecsokkentettek a kamatot, ami amugy is tul nagyra nott. Most tehat van egy optimalis rubel arfolyamuk (mint a haboru elott) es egy tul magasrol visszacsokkent kamatszintjuk. Tehat az orosz gazdasag koszoni jol van, legalabbis makro szinten, ezt a ket tenyezot vizsgalva.
K
kamm
Guest
Pedig a történet tényleg arról szól, hogy bárki barmit rendel (Leopard), az 2-3 év minimum, alapvetően azért, mert a KMW egy nagyobbacska manufaktúra, nem egy konglomerátum, mint a RM vagy az állami Nexter.
Engem végtelenül irritál, hogy a, elmeroggyant antimilitarista, agymosott német politikai vezetés azért tartja a KMWt mesterségesen kulcspozicioban, mert így limitált az output. (Mikozben a Krauss-Maffei mozdonygyártó volt, a RM ellentétben nem is volt köze az eredeti Leopard tervekhez, csak a gyártást osztotta ki rá az állam, majd a 2nd gen után ez naluk is ragadt, mikozben megvették a Wegmannt - erre utalt egyszer Papperger, hogy valamilyen licenszet még előtte eladtak a KMWnek, amit a mai napig mindenki a legostobabb lepesnek tart a cegnel.)
K
kamm
Guest
Side note (az oroszoktól függetlenül): ez amúgy az ortodox szemlélet, ma már azért van olyan is, ahol az emberek vannak a kozpontban (pl teljes foglalkoztatottság stb a cel, nem a pénzpiacok hizlalasa), az allam es a jegybank annak rendel alá mindent. Én látok rációt az új megközelítésben is, a dolog persze mindig is a végrehajtáson múlik, a puding próbája az evésmint tudjuk (mert azért a közgazdaságtan messze nem exact science, szemben azzal, ahogyan beállították magukat 200 évig, nem mernoki terulet, hanem inkább "social science", ez ma mar teljesen vilagos mindenkinek.)
Konkrétan a saab munitions részlegénél olyan szintű rendelések gyűletek össze az ukrajnai háború kezdete óta, hogy elkezdték a kapacitásuk duplàzását és aki most rendel annak 4 évet mondanak a szállításra a megnövelt kapacitással számolva.
K
kamm
Guest
A legtöbb ilyesmi híroldal tele van rendelésekről szóló hírekkel két hónapja...
A fenyegetettség 10 perc alatt változhat! Hány nap is telt el az Orosz kamu hadgyakorlat és a bevonulás között...?
P
Pogány
Guest
Mennyi eszközzel is lesz többünk, ha ez pár nap alatt megváltozna? Ha lenne rengeteg eszközünk, a szóba jöhető ellenséges eszközök közül mit nem tudna leküzdeni, amire számíthatunk? Kell-e hát szintet lépni egy olyan fegyver tekintetében, csak hogy megkeverjük a teljes kiépítés alatt álló ellátási láncunkat, ami fegyver esetében a mostani ugyanannyira jó?
A fenyegetettség technológiai szintje nem tud.
A leopard 2 120 milis lövege minden szóba jöhető célpontot képes a hazai lőtávokon erőfeszítés nélkül leküzdeni.
K
kamm
Guest
E
Ennek semmi értelme. A 130 Leo upg pack pontosan arról szól, hogy semmit nem kell "megkeverni", ráadásul az meg végképp nem érv, hogy ha holnaputanra nem tudunk fejleszteni, akkor 2-3 évre előre mart nem is érdemes.
K
kamm
Guest
Ma. A kérdés viszont 3-4 ev mulva, 5-6-8 avagy 10&15 ev múlva.
A 130-as meg sokkal tobbet is, messzebbről, jobban vedettebbet, jo sansszal a következő 20 évig.
Ebbe én nem vagyok ennyire biztos. Bár nagy tank a T-14, de a nagy része alig van páncélozva kivéve ott ahol a legénység van, ha így nézzük az 55 tonnát akkor az nem kevés.
S
speziale
Guest
ez itt off:
szerintem ez egy olyan téma amiben nem vagy kompetens...
az orosz export 70-75%-a energiahordozó (a jelenlegi árak mellett szerintem még több). Ez éves szinten több száz milliárd dollár. hogy kontextusba helyezd a dolgot: az orosz éves fegyverexport kb. 10 milliárd dollár...
lehet hogy van az orosz ipar néhány olyan szegmense ami nagyon exportképes, de ezek az összkép szempontjából az öltést nem b*szik kategória...
az oroszokat a jelenlegi energiaárak tartják a víz felett....ezek közül is különösen a gáz fontos most, mert hiába 113 a brent, az ural-brent spread a korábbi 2-3 dollárról 35-re nőtt...magyarán az oroszok az olajat alig tudják drágábban adni mint mondjuk 2021 júliusában...nemcsoda, hogy ahogy el kezdtek csökkeni a gázárak Putyin rögtön el kezdte tekergetni a csapot....
viszont az energiaárak nagyon gyorsan tudnak változni...mennyi volt az olajár 2008 júliusban és mennyi fél évvel később? mennyi volt 2014 júniusában és mennyi fél évvel később? mennyi volt 2019 májusában és mennyi 2020 márciusban?
és akkor elindul a verkli: a rubel masszívan leértékelődik és felrobban az infláció stb, stb...
de nem csak ez a baj...az oroszok a szénhidrogén termelésben egy csomó nyugati technikát használnak, amiket nem tudnak majd szervizelni....és ezek nem olyan cuccok, amiket csak úgy kiváltasz, mert a világon kb. 2-3 gyártó tud ilyen cuccokat csinálni
Van egy halom olyan dolog aminek ők az egyik legjelentősebb szállítói és ha nem szállítanak az óriási galibát okozna lásd urán amerikába. Ezt ne az oroszok szemszögéből nézd. Szerinted meddig hagyná, hogy Oroszország szankcionálja az USA-t azért mert az EU szankcionálja őket? Meddig hagyná az USA, hogy nem vehet se uránt se titánt az oroszoktól? Meddig is volt napirenden odaát az orosz urán inportjának tilalma? Akár órákig is tartott?
S
speziale
Guest
látom nem érted amit írok....mi történik egy gazadságban ha az export 75-80%-át kitevő termékek ára lefeleződik?
erre nem válasz az, hogy vannak bizonyos termékek amiket akkor is el tudnak majd adni...
Áruld már el mitől is feleződnek meg? Erre csak akkor lenne esély, ha jönne egy kibaszott nagy vilag recesszió. Különben kínálati hiány van jelenleg olajban és Gázban is!
P
Pogány
Guest
Hat nagyjabol semmi:
Russia Indicators
Trading Economics provides data for 20 million economic indicators from 196 countries including actual values, consensus figures, forecasts, historical time series and news. Russia Indicators - was last updated on Friday, September 26, 2025.
tradingeconomics.com
Mit jelent ez? Hat hogy nem gazdasagilag kell az oroszokat legyozni, azt nem lehet.