Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Nincs ott már semmi komoly az a probléma . Az oroszok zavartalanul lövik a CM-ket ! Mint ahogy leírták a háború első 3 hetében támadták a légvédelmet su-57-sel .
KH-59mk2 már bevetették szíriában is a szu-57-sek 4! éve és azaz utolsdó proto szu-57 gép volt ami már mindent tartalmazott ami a széria gépekbe raknak .
Üdv újra itt !!
Tehát akkor most 5 db van belőle ? Várható még az ebben az évben átadás ?
Ufókok
Négy Su-57 hangja (ínyenceknek)
Négy Su-57 hangja (ínyenceknek)
F
Filter
Guest
Csak tipp...
Ekkora távolságból ( EU-Donbass), az EU légterében járőröző NATO felderítők nem látják őket.
Ergó riasztást sem tudnak küldeni adott irányokba.
Milyen bemondásra? Lehet, hogy nkled nem ismert, de Ukrajna a z orosz fegyverek tesztelési terepe. Ez nem hit kérdése( nem hiszed el) Ezek tények, hogy a Szu-57 letesztelte a H-59MK2 robotrepülőgépet Ukrajnában. Korábban Szíriában is megcsinálták ugyanezt.Ne haragudj, de bemondásra nem fogom elhinni
A szövegértelmezés nem az erősséged.
Visszatérnék ismét a tesztelés fogalmához. A 4 gép a hálozatcentrikus hadviselést tesztelte, mely keretében ukrán légvédelmi rendszerek "azonosítása és megsemmisítése" volt a feladatuk. Ha helyesn értelmezed, akkor megérted, hogy ez egyszeri alkalom volt.Orosz védelmi-ipari komplexum forrásai, sőt Jurij Boriszov a VIK -ért felelős miniszterelnök-helyettes is megerősítette.
Mivel "új gyerek" vagy itt a fórumon(2020-ban regisztráltál) elárulom neked , hogy még saját forrásom is volt a KnAAZ gyárból-ahol a PAK-FA/Szu-57 készül. Pár éve a srácot börtönbe zárták, mivel nem csak katonai fórumokon osztottam meg a bizalmas infókat a gépről, hanem a kínaiaknak is.
PS: Az ukrán légvédelmi rendszerek azonosítása/bemérése és megsemmisítése továbbra is a Szu-35Sz feladata H-31P rakétával.
Ne dicsekedj a bukott KGB-s haverokkal.Milyen bemondásra? Lehet, hogy nkled nem ismert, de Ukrajna a z orosz fegyverek tesztelési terepe. Ez nem hit kérdése( nem hiszed el) Ezek tények, hogy a Szu-57 letesztelte a H-59MK2 robotrepülőgépet Ukrajnában. Korábban Szíriában is megcsinálták ugyanezt.
A szövegértelmezés nem az erősséged.
Orosz védelmi-ipari komplexum forrásai, sőt Jurij Boriszov a VIK -ért felelős miniszterelnök-helyettes is megerősítette.
Mivel "új gyerek" vagy itt a fórumon(2020-ban regisztráltál) elárulom neked , hogy még saját forrásom is volt a KnAAZ gyárból-ahol a PAK-FA/Szu-57 készül. Pár éve a srácot börtönbe zárták, mivel nem csak katonai fórumokon osztottam meg a bizalmas infókat a gépről, hanem a kínaiaknak is.
PS: Az ukrán légvédelmi rendszerek azonosítása/bemérése és megsemmisítése továbbra is a Szu-35Sz feladata H-31P rakétával.
Milyen bemondásra? Lehet, hogy nkled nem ismert, de Ukrajna a z orosz fegyverek tesztelési terepe. Ez nem hit kérdése( nem hiszed el) Ezek tények, hogy a Szu-57 letesztelte a H-59MK2 robotrepülőgépet Ukrajnában. Korábban Szíriában is megcsinálták ugyanezt.
A szövegértelmezés nem az erősséged.
Orosz védelmi-ipari komplexum forrásai, sőt Jurij Boriszov a VIK -ért felelős miniszterelnök-helyettes is megerősítette.
Mivel "új gyerek" vagy itt a fórumon(2020-ban regisztráltál) elárulom neked , hogy még saját forrásom is volt a KnAAZ gyárból-ahol a PAK-FA/Szu-57 készül. Pár éve a srácot börtönbe zárták, mivel nem csak katonai fórumokon osztottam meg a bizalmas infókat a gépről, hanem a kínaiaknak is.
PS: Az ukrán légvédelmi rendszerek azonosítása/bemérése és megsemmisítése továbbra is a Szu-35Sz feladata H-31P rakétával.
Tény az amit bizonyítani tudsz. Az orosz kormány/sajtó állítása nem elégséges bizonyíték. (Btw a másik oldalé sem.)
Teljesen igazad van, ez nem hitvita. Pontosan ezért nem "hiszek" a jól hangzó propagandaszövegekben, jöjjön az bármelyik oldalról is.
A személyeskedő hangvételt pedig hanyagold és próbáld valami másféle módon feldolgozni azt, hogy megkérdőjeleztem a vallásodat.
De még mindig áll a kérdésem: ha bevetették és olyan sikeres volt, miért nem számolják fel vele a teljes ukrán légvédelmet? Miért úgy repül még mindig a teljes orosz légierő, mintha nagyon is létezne és működne az ukrán légvédelem?
Szép napot.
Harmadszor írom le.
Egyszerre 4 gép bevetése a tesztelés része volt. Az ugye megvan, hogy a Szu-57 még nincs hadrendben. Még egy harci század sincs belőle felálítva. Az átadott 5 szériagyártású gépből 2 Lipeckben van 3 pedig Ahtyubinszkban. Tehát amíg a gép nincs rendszeresítve nem fogják állandó jelleggel bevetni.Az ukrán légvédelem korlátozottan müködik, amit felderítenek az oroszok azt megsemmisítik.
M
molnibalage
Guest
Hányszor ment már ki a hír, hogy hadrendbe állt...
De hát a kreatív értelmezése ennek...
Mire az első kettőből kirepülik az időt meglesz az a század!Harmadszor írom le.
Tudnál forrást adni, mert én még erről nem hallottam...
Mindenki elbeszél egymás mellett.
Az, hogy “hadrendbe áll” a bulvármédia szerint már azóta igaz, hogy a legelső prototípus felszállt. 12 éve.
Azóta minden kisebb eseményt hadrendbe állásként ünnepelnek, vagy kommunikálnak.
Igaz ez a nyugati médiára, de az oroszra is éppúgy, mikor, miért, milyen céllal.
Aztán ott van a politikai célú kommunikáció, ez már kvázi hivatalos forrás, csakhogy pont emiatt simán lehet csúsztatás is, miközben az, hogy egy haditechnikai eszköz hadrendbe áll, az szigorúan onnantól igaz, hogy az erről szóló hivatalos dokumentumon megszáradt a körpecsétes bélyegző.
Ez - különösen a globális közösségi média és internet, nameg az üzleti célú információ gerjesztés korában - igencsak tág határokat ad a kifejezés értelmezésének.
Ne feledjük, a Szu-27-es prototípusa 1977-ben szállt fel, majd 1980-ban egy másik dizájn ugyanezen jelölés alatt, 1985-től kezdték meg az alakulatok feltöltését, 1988-tól már rakétákkal fotózták a készültségi gépeket, de a hadrendbe állás ideje 1991 nyara.
Formaság? Igen, de pont emiatt jó vitaalap egy fórumon.
Az, hogy “hadrendbe áll” a bulvármédia szerint már azóta igaz, hogy a legelső prototípus felszállt. 12 éve.
Azóta minden kisebb eseményt hadrendbe állásként ünnepelnek, vagy kommunikálnak.
Igaz ez a nyugati médiára, de az oroszra is éppúgy, mikor, miért, milyen céllal.
Aztán ott van a politikai célú kommunikáció, ez már kvázi hivatalos forrás, csakhogy pont emiatt simán lehet csúsztatás is, miközben az, hogy egy haditechnikai eszköz hadrendbe áll, az szigorúan onnantól igaz, hogy az erről szóló hivatalos dokumentumon megszáradt a körpecsétes bélyegző.
Ez - különösen a globális közösségi média és internet, nameg az üzleti célú információ gerjesztés korában - igencsak tág határokat ad a kifejezés értelmezésének.
Ne feledjük, a Szu-27-es prototípusa 1977-ben szállt fel, majd 1980-ban egy másik dizájn ugyanezen jelölés alatt, 1985-től kezdték meg az alakulatok feltöltését, 1988-tól már rakétákkal fotózták a készültségi gépeket, de a hadrendbe állás ideje 1991 nyara.
Formaság? Igen, de pont emiatt jó vitaalap egy fórumon.
M
molnibalage
Guest
Lásd AO válaszát. Hogy az orosz nyilatkozatokból jöttek-e a magyar és angol fordítások azt nem tudom...
Harmadszor írom le.
Az ukrán légvédelem korlátozottan müködik, amit felderítenek az oroszok azt megsemmisítik.
nem kételkedem a orosz azon szándékában, hogy megsemmisítsék az ukrán légvédelmet, ha sikerül felderíteni. De a mérési adatok (=még úgy repülnek, mintha félnének valamitől) azt mutatják, hogy ez még nem történt meg a kívánatos mértékben.
Eleve nincs FB fiókom, tehát ideológiailag nem vagyok elég képzett...
Ráadásul ugye lemaradtunk két hónapnyi hírmegosztásoddal.
Tudnál valami csupán címszavas összeállítást adni nekünk ebből az időszakból?
(Mondjuk erre az oldalra a megfelelő topikba irányító linket).
Ha igen, akkor előre is nagyon szépen köszönöm!
