A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

@krisss @dudi @Filter csak hogy érezzétek vannak akik nálunk is nagyobb gázba vannak pedig papiron jól állnak de se lőszer se teknika (kiadtak egy zászlóalj harccsoportnyit és othon nem mardt kiképzésre se.) se egyéb anyag ami van penészles vagy tönkrement a hibás raktározásnak köszönhetően.
Ne más nyomorán örömködjünk, hanem a sajátunkon változtassunk...
Azért jól esett volna, ha Eurosatory után mond valami "biztatót"! :)
Hajrá Aladin*!
Masztiff (MG helyett)

*Magyarosítottam, mint ahogy azt Aberdeen-t is Ebördin-nek írnám szívem szerint.
 
2014-2015 körül határozta el a NATO a GDP 2%-ot. Trump 2017 január 20. és 2021 január 20. között volt elnök.
Igen, már korábban előirányozták a 2%-ot csak mindenki cseszett rá...viszont nekem is úgy rémlik Trump csapott az asztalra és kezdte a maga stilusában egyértelművé tenni, hogy aki nem költ az magára maradhat a bajban.
 
Az kulon szomoru, hogy 2014-2018 kozott lett volna lehetoseg nagy mennyisegben mai arakhoz kepest nagyon olcson fejleszteni a hadsereget.
Egyetlen pelda: "Finnország a holland Leopard 2A6-osokból vett meg 100 db-ot 200 millió Euro-ért." Mi valoszinuleg a Leo-2A7HU-ert tobb mint 600 millio eurot fizettunk, igy az 1/3 osszegbol lehetett volna venni 44 helyett 100 db-ot. Persze utana meg ra lehetne kolteni kb. 110 milliot (uj tuzvezeto rendszer+APS), igy mar felment a 100 db ara a 44 db aranak a felere. A masik felet meg ra kellett volna kolteni a katonakra. Es akkor most lenne 100 db Leo-2A6+APS-unk, es ami legalabb ilyen fontos: jol kepzett, gyakorlott, fizetesevel elegedett kezeloszemelyzettel
Ne legyél naív.
A finn harckocsi üzlet egy olyan volt, ami egyszeri, és megismételhetetlen. Nem csak időben, de más szereplőkkel sem lehetett volna reprodukál soha.
Nem veszed figyelembe hogy ki adta és kinek a harckocsikat.
A hollandok bosszúból adták a finneknek jelképes áron, mint ütközőországnak amiatt hogy az oroszok lelőtték (majd letagadták) az MH-17-et.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu
Ne legyél naív.
A finn harckocsi üzlet egy olyan volt, ami egyszeri, és megismételhetetlen. Nem csak időben, de más szereplőkkel sem lehetett volna reprodukál soha.
Nem veszed figyelembe hogy ki adta és kinek a harckocsikat.
A hollandok bosszúból adták a finneknek jelképes áron, mint ütközőországnak amiatt hogy az oroszok lelőtték (majd letagadták) az MH-17-et.

Ukránok.
 
A hollandok bosszúból adták a finneknek jelképes áron, mint ütközőországnak amiatt hogy az oroszok lelőtték (majd letagadták) az MH-17-et.
A holland-finn Leopard üzletet 2013 decemberében - 2014 januárjában jelentették be.
2014. július 17-én délután lőtték le az MH-17-et.
 
A holland-finn Leopard üzletet 2013 decemberében - 2014 januárjában jelentették be.
2014. július 17-én délután lőtték le az MH-17-et.
Nekem az első szállítás kb. ideje volt meg, az meg jóval később volt, mint a lelövés.

Szerk: ettől még az ütközőország státusz stimmel. Akkor már elég éles volt a helyzet egy ideje.
 
SEAD képesség és komoly csapásmérő fegyverzet kell! Ha ezt jelenti, akkor OK.
Tényleg ez kellene, de ha C-nél maradunk, akkor nem valószínű hogy további fegyverzet integrálásra kerül.
Marad a GBU-12, GBU-49 és SDB. Ezekből kellene több száz darabos saját készlet - jelenleg egy többnemzeti közös készletből vannak, a bombák amivel néha gyakorlatoznak a Gripenjeink.
 
Szerintem a svédek modernizált "C"-t még nem csináltak , bármilyen földi fegyverzetet megkaphatna , amit integrálnának hozzá és amit mi rendszeresítenénk is.
 
Tényleg ez kellene, de ha C-nél maradunk, akkor nem valószínű hogy további fegyverzet integrálásra kerül.
Marad a GBU-12, GBU-49 és SDB. Ezekből kellene több száz darabos saját készlet - jelenleg egy többnemzeti közös készletből vannak, a bombák amivel néha gyakorlatoznak a Gripenjeink.
A Spice valószínűleg nem véletlenül volt kiállítva a kecskeméti repülőnapon. Lehet hogy az alábbi hírt vártuk a megrendeléssel... :rolleyes:

 
A probléma az, hogy 2018-2020-ban kötötték a Leo-2 a7HU szerződést (sosem találom a pontos cikket...). Cirka 5 évet emlegettek a legyártásra, főleg a gyár leterheltsége miatt. Ezeket nyilván te is tudod, mint itt mindenki. A probléma az szerintem, hogy egészen idén tavaszig meg sem fordult a döntéshozók fejében, hogy talán késői lesz a fegyverek 2023-25 közötti beérkezése (nem csak a harckocsikra gondolok).

hallgasd meg az eddig kitett Podcast részeket


MG ebben elmondja, hogy a katonai elemzők 2030ra tették 2 fegyveres konfliktus kialakulását a régióban, az egyik az ukrajnai, a másikat a balkánon. És a balkánit várták előbb. Hát nem jött be.
Ha a 2030-as dátumot nézed, akkor időben ideérnek a megrendelt cuccok, csak hát ugye, az oroszok nem várták ezt meg...
 
Magyarország célja a NATO szövetségesi rendszer erősítése

A jövő héten megrendezésre kerülő NATO-csúcstalálkozó előtt Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter tájékoztatót tartott a Magyarországra akkreditált NATO és EU nagyköveteknek és katonai attaséknak Budapesten, a Stefánia Palota – Honvéd Kulturális Központban.

A tárcavezető célja egy rendszeres párbeszéd kialakítása a NATO szövetségesi rendszer erősítése érdekében.

A rendezvényen – mások mellett – részt vett Maróth Gáspár védelempolitikáért és védelmi fejlesztésekért felelős államtitkár is.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and Pogány
Az ukránok valós nagy harcértékű modern technikai eszközt nem kapnak vagy ha igen eléggé kiherélve.

Az utasszállítóra gondoltam.

hallgasd meg az eddig kitett Podcast részeket


MG ebben elmondja, hogy a katonai elemzők 2030ra tették 2 fegyveres konfliktus kialakulását a régióban, az egyik az ukrajnai, a másikat a balkánon. És a balkánit várták előbb. Hát nem jött be.
Ha a 2030-as dátumot nézed, akkor időben ideérnek a megrendelt cuccok, csak hát ugye, az oroszok nem várták ezt meg...

Nekik nem szóltak az elemzők.
 
  • Tetszik
Reactions: Bubu bocs
A probléma az, hogy 2018-2020-ban kötötték a Leo-2 a7HU szerződést (sosem találom a pontos cikket...). Cirka 5 évet emlegettek a legyártásra, főleg a gyár leterheltsége miatt. Ezeket nyilván te is tudod, mint itt mindenki. A probléma az szerintem, hogy egészen idén tavaszig meg sem fordult a döntéshozók fejében, hogy talán késői lesz a fegyverek 2023-25 közötti beérkezése (nem csak a harckocsikra gondolok). Ezért lehetett az, hogy pl az IRIS-T szerződést is úgy kötötték tavasszal, hogy kis mennyiség előbb, nagyobb mennyiség később. Spike dettó.
Összegezve 2 problémát látok: 1.: korábbi évek ütemes tervezése időigényes beszerzésekkel (nem feltétlen a magyar állam hibája)
2.: lépcsőzetes beszerzés . Ebben a korábbi békés időszak is ludas, elaltatta a sürgető érzést. Különben már meglenne egy nagyobb volumenű Spike szerződés, IRIS-T, Meteor.
Amivel totálisan kicsúsztunk a beszerzési ütemekkel azok a drónok, ugyanis róluk még szerződés sincs. Felderítő, fegyveres, kicsi, közepes, stb. Bármi.
Most és a jövőben olyan probléma is adódik, ami eddig nem volt: megnövekedett külföldi beszerzések, sorban állás a gyártóknál. Ha eddig tudtunk volna rendszeresíteni - a példa kedvéért - Bayraktart, az most szerintem jóval hosszabb időt venne igénybe a felfokozott vásárlási kedv miatt.
A hordozható lérakkal (MANADS) az a helyzet, hogy korábbi - főleg amerikai - elvárás miatt ezt a kategóriát felszámoltuk, és azóta sem látom, hogy hivatalos helyen ennek a visszaállítását emlegetnék. A visszaállítás is kényes kérdés. No nem a külföldi nyomás miatt, hanem mert komoly technikai (IFF) és kiképzési igénye lenne. A baráti tüzet 100%-ban ki kell küszöbölni, mert annyira kevés repülőtechnikánk van, hogy nem engedhető meg (meg egyébként sem...).

Miért nem fordult meg a döntéshozók fejében hogy addig is kellene valami?

És vajon miért nincs szerződés a drónokról?

A jelek szerint Bayraktar-t szinte polcról lehet vásárolni. Már a szíriai török akciózás is megmutatta mennyit érnek, a karabahi háború pedig végképp fel keleltt volnanyissaa szemeket.

Nem volt olyan amerikai elvárás, hogy felszámoljuk ezt a képességet.

Mivel nem nagyon van magyar harci repülőeszköz, a baráti tűz esélye is csekély lenne.