A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 482
8 806
113
@krisss @dudi @Filter csak hogy érezzétek vannak akik nálunk is nagyobb gázba vannak pedig papiron jól állnak de se lőszer se teknika (kiadtak egy zászlóalj harccsoportnyit és othon nem mardt kiképzésre se.) se egyéb anyag ami van penészles vagy tönkrement a hibás raktározásnak köszönhetően.
Ne más nyomorán örömködjünk, hanem a sajátunkon változtassunk...
Azért jól esett volna, ha Eurosatory után mond valami "biztatót"! :)
Hajrá Aladin*!
Masztiff (MG helyett)

*Magyarosítottam, mint ahogy azt Aberdeen-t is Ebördin-nek írnám szívem szerint.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 813
26 919
113
2014-2015 körül határozta el a NATO a GDP 2%-ot. Trump 2017 január 20. és 2021 január 20. között volt elnök.
Igen, már korábban előirányozták a 2%-ot csak mindenki cseszett rá...viszont nekem is úgy rémlik Trump csapott az asztalra és kezdte a maga stilusában egyértelművé tenni, hogy aki nem költ az magára maradhat a bajban.
 
T

Törölt tag

Guest
Az kulon szomoru, hogy 2014-2018 kozott lett volna lehetoseg nagy mennyisegben mai arakhoz kepest nagyon olcson fejleszteni a hadsereget.
Egyetlen pelda: "Finnország a holland Leopard 2A6-osokból vett meg 100 db-ot 200 millió Euro-ért." Mi valoszinuleg a Leo-2A7HU-ert tobb mint 600 millio eurot fizettunk, igy az 1/3 osszegbol lehetett volna venni 44 helyett 100 db-ot. Persze utana meg ra lehetne kolteni kb. 110 milliot (uj tuzvezeto rendszer+APS), igy mar felment a 100 db ara a 44 db aranak a felere. A masik felet meg ra kellett volna kolteni a katonakra. Es akkor most lenne 100 db Leo-2A6+APS-unk, es ami legalabb ilyen fontos: jol kepzett, gyakorlott, fizetesevel elegedett kezeloszemelyzettel
Ne legyél naív.
A finn harckocsi üzlet egy olyan volt, ami egyszeri, és megismételhetetlen. Nem csak időben, de más szereplőkkel sem lehetett volna reprodukál soha.
Nem veszed figyelembe hogy ki adta és kinek a harckocsikat.
A hollandok bosszúból adták a finneknek jelképes áron, mint ütközőországnak amiatt hogy az oroszok lelőtték (majd letagadták) az MH-17-et.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
9 310
13 566
113
Ne legyél naív.
A finn harckocsi üzlet egy olyan volt, ami egyszeri, és megismételhetetlen. Nem csak időben, de más szereplőkkel sem lehetett volna reprodukál soha.
Nem veszed figyelembe hogy ki adta és kinek a harckocsikat.
A hollandok bosszúból adták a finneknek jelképes áron, mint ütközőországnak amiatt hogy az oroszok lelőtték (majd letagadták) az MH-17-et.

Ukránok.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
46 870
90 119
113
A hollandok bosszúból adták a finneknek jelképes áron, mint ütközőországnak amiatt hogy az oroszok lelőtték (majd letagadták) az MH-17-et.
A holland-finn Leopard üzletet 2013 decemberében - 2014 januárjában jelentették be.
2014. július 17-én délután lőtték le az MH-17-et.
 
T

Törölt tag

Guest
A holland-finn Leopard üzletet 2013 decemberében - 2014 januárjában jelentették be.
2014. július 17-én délután lőtték le az MH-17-et.
Nekem az első szállítás kb. ideje volt meg, az meg jóval később volt, mint a lelövés.

Szerk: ettől még az ütközőország státusz stimmel. Akkor már elég éles volt a helyzet egy ideje.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 474
48 642
113
SEAD képesség és komoly csapásmérő fegyverzet kell! Ha ezt jelenti, akkor OK.
Tényleg ez kellene, de ha C-nél maradunk, akkor nem valószínű hogy további fegyverzet integrálásra kerül.
Marad a GBU-12, GBU-49 és SDB. Ezekből kellene több száz darabos saját készlet - jelenleg egy többnemzeti közös készletből vannak, a bombák amivel néha gyakorlatoznak a Gripenjeink.
 

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 862
2 490
113
Szerintem a svédek modernizált "C"-t még nem csináltak , bármilyen földi fegyverzetet megkaphatna , amit integrálnának hozzá és amit mi rendszeresítenénk is.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
46 870
90 119
113
Tényleg ez kellene, de ha C-nél maradunk, akkor nem valószínű hogy további fegyverzet integrálásra kerül.
Marad a GBU-12, GBU-49 és SDB. Ezekből kellene több száz darabos saját készlet - jelenleg egy többnemzeti közös készletből vannak, a bombák amivel néha gyakorlatoznak a Gripenjeink.
A Spice valószínűleg nem véletlenül volt kiállítva a kecskeméti repülőnapon. Lehet hogy az alábbi hírt vártuk a megrendeléssel... :rolleyes:

 

Phoenix

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2009. április 27.
549
1 263
93
A probléma az, hogy 2018-2020-ban kötötték a Leo-2 a7HU szerződést (sosem találom a pontos cikket...). Cirka 5 évet emlegettek a legyártásra, főleg a gyár leterheltsége miatt. Ezeket nyilván te is tudod, mint itt mindenki. A probléma az szerintem, hogy egészen idén tavaszig meg sem fordult a döntéshozók fejében, hogy talán késői lesz a fegyverek 2023-25 közötti beérkezése (nem csak a harckocsikra gondolok).

hallgasd meg az eddig kitett Podcast részeket


MG ebben elmondja, hogy a katonai elemzők 2030ra tették 2 fegyveres konfliktus kialakulását a régióban, az egyik az ukrajnai, a másikat a balkánon. És a balkánit várták előbb. Hát nem jött be.
Ha a 2030-as dátumot nézed, akkor időben ideérnek a megrendelt cuccok, csak hát ugye, az oroszok nem várták ezt meg...
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
29 325
104 356
113
Magyarország célja a NATO szövetségesi rendszer erősítése

A jövő héten megrendezésre kerülő NATO-csúcstalálkozó előtt Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter tájékoztatót tartott a Magyarországra akkreditált NATO és EU nagyköveteknek és katonai attaséknak Budapesten, a Stefánia Palota – Honvéd Kulturális Központban.

A tárcavezető célja egy rendszeres párbeszéd kialakítása a NATO szövetségesi rendszer erősítése érdekében.

A rendezvényen – mások mellett – részt vett Maróth Gáspár védelempolitikáért és védelmi fejlesztésekért felelős államtitkár is.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and Pogány

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
9 310
13 566
113
Az ukránok valós nagy harcértékű modern technikai eszközt nem kapnak vagy ha igen eléggé kiherélve.

Az utasszállítóra gondoltam.

hallgasd meg az eddig kitett Podcast részeket


MG ebben elmondja, hogy a katonai elemzők 2030ra tették 2 fegyveres konfliktus kialakulását a régióban, az egyik az ukrajnai, a másikat a balkánon. És a balkánit várták előbb. Hát nem jött be.
Ha a 2030-as dátumot nézed, akkor időben ideérnek a megrendelt cuccok, csak hát ugye, az oroszok nem várták ezt meg...

Nekik nem szóltak az elemzők.
 
  • Tetszik
Reactions: Bubu bocs

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 350
19 065
113
A probléma az, hogy 2018-2020-ban kötötték a Leo-2 a7HU szerződést (sosem találom a pontos cikket...). Cirka 5 évet emlegettek a legyártásra, főleg a gyár leterheltsége miatt. Ezeket nyilván te is tudod, mint itt mindenki. A probléma az szerintem, hogy egészen idén tavaszig meg sem fordult a döntéshozók fejében, hogy talán késői lesz a fegyverek 2023-25 közötti beérkezése (nem csak a harckocsikra gondolok). Ezért lehetett az, hogy pl az IRIS-T szerződést is úgy kötötték tavasszal, hogy kis mennyiség előbb, nagyobb mennyiség később. Spike dettó.
Összegezve 2 problémát látok: 1.: korábbi évek ütemes tervezése időigényes beszerzésekkel (nem feltétlen a magyar állam hibája)
2.: lépcsőzetes beszerzés . Ebben a korábbi békés időszak is ludas, elaltatta a sürgető érzést. Különben már meglenne egy nagyobb volumenű Spike szerződés, IRIS-T, Meteor.
Amivel totálisan kicsúsztunk a beszerzési ütemekkel azok a drónok, ugyanis róluk még szerződés sincs. Felderítő, fegyveres, kicsi, közepes, stb. Bármi.
Most és a jövőben olyan probléma is adódik, ami eddig nem volt: megnövekedett külföldi beszerzések, sorban állás a gyártóknál. Ha eddig tudtunk volna rendszeresíteni - a példa kedvéért - Bayraktart, az most szerintem jóval hosszabb időt venne igénybe a felfokozott vásárlási kedv miatt.
A hordozható lérakkal (MANADS) az a helyzet, hogy korábbi - főleg amerikai - elvárás miatt ezt a kategóriát felszámoltuk, és azóta sem látom, hogy hivatalos helyen ennek a visszaállítását emlegetnék. A visszaállítás is kényes kérdés. No nem a külföldi nyomás miatt, hanem mert komoly technikai (IFF) és kiképzési igénye lenne. A baráti tüzet 100%-ban ki kell küszöbölni, mert annyira kevés repülőtechnikánk van, hogy nem engedhető meg (meg egyébként sem...).

Miért nem fordult meg a döntéshozók fejében hogy addig is kellene valami?

És vajon miért nincs szerződés a drónokról?

A jelek szerint Bayraktar-t szinte polcról lehet vásárolni. Már a szíriai török akciózás is megmutatta mennyit érnek, a karabahi háború pedig végképp fel keleltt volnanyissaa szemeket.

Nem volt olyan amerikai elvárás, hogy felszámoljuk ezt a képességet.

Mivel nem nagyon van magyar harci repülőeszköz, a baráti tűz esélye is csekély lenne.