Már megint a tényekkel vitázol?
Januárban el is indultak a légi támadások, de a szárazföldi támadás csak február 24-n indultak el, amikor már megszületett a kivonulásról a megegyezés, és irak elkezdte a kivonulást.
Legalább Anatolij Csernajev és James Scocroftnak elhiszed?
"amúgy is rossz ajtón kopogtattak."
Mikor Genfben James Bakerrel tárgyaltak januárban? Vagy mikor? Mikro Gorbacsovnál volt? Végülis az ENSZ BT egyik állandó tagja mindkettő.
"Igen, az USA kifejezte Gorbacsov és a SzU súlytalanságát a nemzetközi politikában."
Persze
"Ez a nagyképű ruszkinak sértő, de majd hozzászokik."
Az a "nagyképű ruszki" volt az, aki mindenáronm el akarta kerülni a háborút, hogy ne haljanak meg civilek, és a jóságos amerika volt az, aki azon aggódott, hogy ha irak végül eleget tesz az ENSZ határozatnak, akkor nem lesz háború. Aztán 5 évvel később a mocskos Albright elintézte annyival az 500.000 5 éven aluli iraki gyerek halálát annyival, hogy megérte.
"Putyler háborúskodásának semmi köze azokhoz az eseményekhez, Gorbacsovhoz."
Már hogyne volna. Csak az ilyen együgyűek szerint kezdődött minden 2014-ben, vagy idén februárban.
"Mentegetőzés, szerecsen mosdatás."
Logikus következtetés történelmi tények alapján, melyek ismeretében te jelentős hiányosságokkal küzdesz.
"Sima hódító háború a remélt érdekszféra megőrzése érdekében."
Visszahódító maximum, de igen. Viszont ezzel cáfolod is a többi hülyeségedet: tehát az USA az orosz érdekszférába hatolt be azzal a céllal, hogy meggyengítse, elpusztítsa, rivális nélkül maradjon, és befolyását kiterjessze az egész világra.
"Két megyéért...."
Az orosz államiság fennmaradásáért