Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Nem véletlenül hozták be a migráncsokat. Amíg te q fronton lőnél a muszkára, addig a no-go zónák népe szabadon prédálhatja a barátnők feleségek punciját.
Tudsz erről forrás betenni?Ez érdekes, mivel pont az éjjel ukránok kilotték a 20. hadsereg parancsnokságát és Putyin hirtelen Kremlbe ment:
Amikor május elején Geraszimov ment a frontra, akkor is volt tuzijáték, ki kellet ot menekíteni és a katonai parádén Geraszimov hiányzot.
Pityler Putyler PmutylerAz értelmes, ép elméjű politikai és katonai vezetők a fegyveres erőt arányosan alkalmazzák.
Ettől még lehet atomháború a vége.
De Putyler hagyományos erővel végrehajtott agresszió esetén hasonló erelyú válaszra számíthat.
Légierő tekintetében egyértelmű a NATO fölény, tehát sok jót nem remélhet, az orosz támadás után kijózanító pofonját hamar megkapná.
Ha esetleg nem ép elméjű az illető, akkor a környezete még mindig megelőzheti a katasztrófát.
Szomorú, ha valaki azt a látszatot kelti, hogy nem így van.
Hát gyerekek, ennyi + reagálást még nem kaptam
Ha az ember tájékozott, és összefüggéseiben tudja szemlélni évtizedek eseményeit és a történelmi előzményeket, akkor a dolgok nagyon egyértelműek lesznek. Sajnos az átlagember nem tájékozott és egy aranyhal memóriájával rendelkezik. A politika, a hatalom, a világ irányítói nem is akarják, hogy az átlagember ilyen 'veszélyes' legyen, akkor sokkal könnyebb manipulálni a tömegeket, erre kell a média és a propaganda. Pl Wilson és meszike példájából is jól látszik, hogy amúgy tanult, értelmes emberekkel mit tesznek ezek. De felmész a netre, és elvileg egyetemet végzett emberek fújják a propagandát és a gyűlöletet, és megérted, hogy működhetett a náci németország, a bolsevikok, és az amerikai 'álom'.
Ezért lehet elitetni emberekkel, hogy oroszok lövik donyecket. ha véletlen valamelyikben sikerül kételyt ébreszteni, akkor visszavág, hogy akkor is az oroszok tehetnek a halálukról, mert ők kezdték stb stb.
Ezért lehet leírni egy nagy amerikai think tanknek, NGO-nak, hogy az oroszok bűnös háborúi líbiában és szíriában.
Wilsonnak: igen, én is sokáig ezen az állásponton voltam, hogy 2014-ben lehetett volna/kellett volna menetből elintézni, amikor az ukránok fele 1 nap alatt átállt volna, és a többi azonnal összeomlott volna.
De pár napja Putyinék elmondták ez miért nem volt opció:
1. az appeasment - Putyin egy galamb. a legvégső pontig is hátrál inkább, hátha lesz belátás valaki részéről a nyugaton. kiderült, hogy nincs ilyen, mert a nyugaton nincs szuverén vezető, mindenki amerikai báb, és eljött a pont, ahonnan nem lehetett hova hátrálni. Rob Lee - aki amúgy echte ukrán párti - leírta, hogy elértek arra a pontra, ahol a nem cselekvés költségei jócskán meghaladták a fegyveres beavatkozás következményeinek költségeit.
2. Putyin pontosan tudta, hogy mi készül. úgy ahogy korábban leírtam én is, csak ő még pontosabban, mert orosz elnökként 1000x több információval rendelkezik. tudta, hogy bármit lép, a válasz ez lesz: totális szankciós, embargós politika, elszigetelés, aminek a gazdasági következményeire 2014-ben még nem volt felkészülve Oroszország. Lehet, hogy akkor lerendezi az ukrán kérdést pár nap alatt, és a kövezkezményekben térdre rogyott volna oroszország és az állam léte került volna veszélye.
Mit gondolsz, miért merik most már szabadon terjeszteni, hogy hogyan akarják oroszországot felosztani? Eddig azt se szabadott leírni, hogy a felosztását akarják, most már a terveket is kirakják az amerikaiak.
Szerinted ezeket most csinálták?
Véletlenül sem lehet az kedves Wilson, hogy a terv 1990 előtt is, és azóta is az, hogy oroszországot meg kell gyengíteni, fel kell darabolni, hogy se ellenpólust, se kihívást, se veszélyt az amerikai hegemóniára ne jelenthessen? Nem lehet, hogy az elmúlt 30 év amerikai tevékénysége kizárólag erre irányult függetlenül az ócska propagandától, amit az átlag nyugati polgár kritika nélkül elhitt?
Melyik a logikusabb magyarázat? Az, amit én írtam, és összefüggéseiben levezethető a történések mentén, vagy az, hogy "tömeggyilkosállatoroszok" és "szemétnépirtóterületrablóputyin"?
Hogy újra azok lehetnet, amik: oroszok
A háború után?
Biztos mindenki ruszki szeretne lenni...
A sértegetést meg fejezd be!
Nagy.
Oroszországban.
Nagyoroszországban.
Te komolyan azt hiszed, hogy New-York vagy Tel-Aviv vállalja az elhamvadást a litvánok miatt? Egy sékelt nem adnának az életükért.
Minden valószínűség szerint így van ahogy írod. Valamiért ott motoszkál bennem egy hátsó gondolat, hogy ha nem is olyan mennyiségben mint a régi technika, de vannak új eszközeik.
2006 Libanon. A híres Merkavák elég csúnya veszteségeket szenvedtek. 14 veszett el RPG vagy Kornet által.
Vágyálom volt akkoriban Magyarország, csak nem lehetett menni.
teljesen mindegy milyen rendű rangú arc nyilatkozik a nato részéről, amíg nem tart a folyamat ott hogy konkrétan döntést kell hozni az 5. cikkely alkalmazásáról, a natonak ahhoz fűződik érdeke hogy azt komenikálja hogy az a cikkely bizony életbe fog lépni
Arra ott a tábornoki/tiszti kar akik igazi döntéseket hoznak ! Ennek az élére csak egy komoly BOSS kell ! És arra pont jó Kozsugetovics és ami még fontosabb Vlagyimir Vlagyimirovics barátja és hű bizalmasa !
Gracsov katona volt és ? Jobb volt ? A faxt simán küldte vágóhídra Gróznijba a katonáit ! Mert ostoba kovkafejű katona volt !
Avagy az etoni ficsúr valóságértelmezése és felelősségtudata az elitista elefántcsonttoronyból.Boris Johnson lemondana, ha magára kéne hagynia Ukrajnát
A BBC kérdésére, miszerint van-e olyan körülmény, ami miatt lemondana, Johnson azt válaszolta: „Ha azt mondanák nekem, fel kell adnunk Ukrajna ügyét, akkor elfogadnám, hogy elvesztettem egy fontos vitát, és távoznék.”
Boris Johnson lemondana, ha magára kéne hagynia Ukrajnát
Boris Johnson brit miniszterelnök lemondana, ha a gazdasági nehézségek mellett túl költséges lenne az ukrán emberek támogatása, írja a Guardian.A BBC kérdésére, miszerint van-e olyan körülmény, a...www.vadhajtasok.hu
Elfogyott a türelmük? És türelmetlenségükben újra elkezdtek más országokat megszállni? Nem kéne nyugtatót szedniük inkább?Ez az egy amiben bízhatunk, de mi van, ha a folyamatos basztatás miatt, amiről mind tudjuk, hogy ezzel az üggyel sem áll meg, már nem akarnak még egyet visszalépni? Ukrajnában már nem akartak, azt hiszem elfogyott a türelmük.
És Irakban mennyien haltak volna meg? Afganisztánban? Guatemalában? Iránban? Fülöp-szigeteken? Vietnamban? Koreában?
Putyin rendszer koporsója a világ koporsója a jelen helyzetben. Ez a durva, hogy ennyit nem fogsz fel.
Miért? Mert kritikával kellene illetned de az agyad letilt ilyen esetekben, mert csak úgy tud működni mint ők maguk mondjuk Nürnbergben? Ja, amit mi is elkövettünk, az onnantól kezdve nem fröcsögő morállal ostorozott bűn.
Semmi mást nem teszel, mint ez EU mainstream idiótáinak a véleményét és lépéseivel való egyetértést fejezel ki.
De azok. Na?
Hanem kötelező meghalni értük mindenáron, hiszen ők az alfa és omega... , meg aztán a békekeresés az bűn. Háborús retorika kell, mert az olyan píszjeles liberálisdemokratikus.
Háborús cselekmény. Valószínű az oroszok sem idegesek az előrenyomulásuk sebessége miatt, ellenben a kretén gazdáid eléggé.
Ócska öszemosása a szovjet és az orosz nemzeti államnak, mégha vannak benne igazságok is. Putyin szovjet moralizálása miatt leverném én is ha előttem tenné.
Ez volt a legaljább megszólalásod eddig. Mert felháborodásnak álcázott terelő moralizálás. Milyen mindig csak áldozatok? Ebben az ügyben azonban egyértelmű lépéskényszerbe került hatalom.
Az utolsó sora meg a bizonyítványod. Ennyit tudsz. De legalább nem putylerezel.
Szóval nem kell az usának behódolni, de ha választani kell, akkor az usának kell behódolni.
Bírom ezt a kioktató mentalitást azoktól akik a nyilvánvalóajn bukásra ítélt első fázisban még Kijev bekerítéséről és Harkiv meg Odessza ostromáról álmodoztak. Az idő végül engem igazolt és nem az oroszok elhibázott stratégiáját.Nem véletlen, hogy sokáig csajnak hittek/hittünk Téged, mert az írásaidat olvasva tipikusan olyan vagy mint egy üresfejű kis plázacica, aki a kerek seggének és női mivoltának tudatában addig rázza a pofonfát, amíg a nyakába nem szakad az egész termés, aztán meg csodálkozik, hogy ez meg hogy lehet, egy nőt nem illik megütni
Bár fogalmad sincs sem a háborúról, sem annak mikéntjéről vagy akár egy hadsereg működéséről de szakmányban puffogtatod ide az ostobaságokat, a realitásokat és egyéb nagyon is megfogható, számszerű konkrétumokat viszont kerülöd mint az ördög a tömjénfüstöt.
Más szavakkal mondva, szembemész a forgalommal az autópályán, de hát a többiek mind hülyék, csak Te vagy helikopter...
Litvániával kapcsolatban ajánlanám a figyelmedbe azt az egyszerű tényt, hogy Litvánia államiságát és határait is ugyanazon dokumentumok garantálják, amik a Suwlaki folyosó használatát az oroszok számára. Már az EU is rájuk szólt...
