Ezzel mit akarsz mondani? A katonák parançsot kaptak és végrehajtották.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A mostani szenzortechnologia mellett csak a jó isten tudja. Ha csak felszínéről leasnak, az kb üvölt infravorosben. Ha alagutaznak, akkor kitermelt föld szépen meg fogja mutatni a bejáratot, ami annyira nem jo. Meg ki tudja mi van már szeizmikus vonalon.Már a maszkirovka sem a régi
Mondjuk ebben megnéznék egy észak-koreai egységet, mert ebben jelenleg ők talán a legjobbak. Folyamatosan arra képzik őket, hogy az USA műholdak és drónok felülről mindent látnak, ezért a legtöbb esetben levonulnak a föld alá. Állítólag minden hadsereg közül a leggyorsabban tudnak elásni egy zászlóaljnyi élőerőt+technikát. Ha eszkalálódik a konfliktus szerintem látni fogunk még ilyet is...
Amit látunk -ami biztos, hogy kevés - az alapján elbújni ma már ige nehéz.
Na, igen, hirtelen eszembe se jutott, pedig hypeolva is van a MI.
Nehéz már nagyon.
8000 ? Az oszt komoly létszám ! Már a gyalog galoppban is meg mondták !
Операция Z: Военкоры Русской Весны
‼️Наступление на Артёмовск: армия России наносит мощные удары по позициям врага на подступах к городу t.me/RVvoenkor
t.me
Nem csak a RA van ott.
ps.: egyébként jöhetne más is (már ha képes lenne), persze ez kicsit rizikósabb, mint az elmondhatatlanul veszélyes 'migránsok'-tól 'védeni' Europát...
ismertem egy tagot .. mindegy honnan, mindegy kicsoda .. egy este alatt őszült meg és omlott össze !! ) pedig azért lett kiválasztva a munkára mert ex.hivatásos és "volt" tapasztalata,kiderült hogy mégsem .. ennyi )Dudi, minden tisztelettel, de ezt anno volt szerencsém közelről látni. A "kiképzett katona" és a "valódi katona" között létezik egy vízválasztó, amit békeidőben soha nem fogunk megtapasztalni. Nem az első tűzharc, nem a "puskaporszag", hanem amikor először kell ölni, sőt inkább amikor először kell közelről ölni.
Láttam jól kiképzett katonát összeomlani, és láttam népfelkelőt katonává válni. A filmeken, gyakorlatokon, hadijátékokon egy dolog soha nincs: a valódi vér és jajgatás. Sokszor eszembe jut a Lone Survivor film, ami nem rossz, de tudod mi hiányzik belőle? Az, hogy a lelőtt ellenség nagyobbik része a valóságban nem hal meg azonnal a lövést követően, hanem iszonyú hangokat hallat...
A donbasszi miliciák is ezért eredményesek, igazából az alig kiképzett egységek évek alatt edződtek használhatóvá (meg persze komoly lemorzsolódás árán).
És persze ugyanez érvényes lehet az ukránokra is, bár ott az utánpótlás nem túl rózsás...
W
Wilson
Guest
Remélem meg van neked, hogy erre a hozzászólásodra válaszoltam...
Ezek a Ceasarok is olyanok lesznek mint az Azovstal alatt lévő biolaborok vagy az ott bújkáló amerikai tábornokok és NATO főtisztek, akiknek az ottlétéről ezen a fórumon jó páran meg voltak győződve....
Ja,úgy mint itt jó páran Kijev Szelleméről.
Az állcázás kapcsán az irániak mindig a saabot teszik fel. Nagyon jó minőségű multispektrális álcaualoik vannak , és az oroszoknak is. A gond hogy talál ott nincs ahol kellene, vagy pont olyan amilyen kéne.
Ha ilyen kemény/bátor/hü... vagy, gyere velem kocogni egyet az ártéri töltésen. Úgy sem veszélyesek azok a nemlétező migránsok. A "belpesti hülyegyerek" szókapcsolat viszont valamiért eszembe jutott.
Igen, nem a katonákat akartam leszólni. Inkább csak azt a "hivatásos arroganciát" próbálom tompítani, ami bennem is megvolt anno. De megtanultam tisztelni a "csak harcosokat" akik sokszor jobban megállták a helyüket mint mi...
Gratulalok!!! On megnyerte az "anelkul posztolok, hogy elotte megnezem a topicot" kulondijat! Voltmaaa, sot ki is lett vesezve, miert nincs semmi koze a kigyo szigethez...
Krva sok dolog volt már, kb a napi szófosás 90% volt már, ugyan azt mantrázza mindenki.
Ha nem tetszik, továbbgörgetsz, ahogy teszi mindenki.
Ne haragudj, hogy beleszólok. Szerintem, azt mondja, hogy a kiképzés megteremti az alapokat a katona számára, de igazán akkor válik katonává, ha mindezt elkezdi a való életben használni gyakorolni. Én tanárnak tanultam az egyetemen, de tanárrá akkor váltam, amikor élesben gyakoroltam a hivatásom. Népi nyelven: Gyakorlat teszi a mestert. Én így értettem a mondandóját.
Hát,ha a hazáján akar segíteni,akkor kezdje az angol döntéshozók homlokon kompromitálásával, pl csákány segítségével,vagy bármivel,ami egyik fülén be,a másikon ki,de a hagyományos novicsok is mehet.
Az ukránok forrásom szerint: magasabb szinten, a szőnyeg szélén betojva kell kimagyarázni az esetet azzal, hogy alacsonyabb szinten is az a szintű korrupció van, mint magasabb szinten.
Amit írsz az inkább a helytelenül "passzív radarnak nevezett" eszközök leírása, mint multistatikusoké. A valós passzív radar persze az, ami az ellenség kisugárzását észleli (Kolcsuga, Vega, Vera, YLC-20 és társaik), de "passzív radarnak" szokták hívni azokat a rendszereket is, amelyek a földi TV és rádióadók, vagy bármilyen egyéb megbízható sugárzó jeleinek célról való visszaverődését fogja és háromszögeléssel, vagy futásidő különbségen alapuló hiperbolikus helymeghatározással méri be a célokat. Nyilván erre a célra bármilyen sugárzó használható, de a folyamatos felderítéshez és célkövetéshez viszonylag állandó kisugárzás kell.
Ha e célra ukrán radart használnának sugárzóként, azzal több probléma adódna:
- Egy folyamatosan, vagy viszonylag sűrűn szakaszosan sugárzó radar ma Ukrajnában meglehetősen rövid életű. A jelet az oroszok is pont ugyanúgy veszik, bemérik és kilövik a radar. Sőt az oroszok kifejezetten nagy hangsúlyt fektettek a passzív bemérő rendszerek fejlesztésére.
- Ha az ukrán radar földi (mi más lenne?) akkor az alapproblémát, amiből a beszélgetés indult, a radarhorizont problémáját pont nem oldja meg. Hiszen az alacsonyan repülő célokra épp a radarhorizont miatt csak akkor lát rá, ha azok viszonylag közel vannak. Egy Ukrajna nyugati felében, vagy közepén ücsörgő földi radar nem ad hozzá semmit a keleten fűnívóban közlekedő orosz gépek felderítéséhez. Ha mondjuk a román határon repül egy AWACS 9,15 km (30 ezer láb) magasan és tőle keletre 340 km-re bekapcsolnak egy földi ukrán radart, akkor a két radar tök ugyanazt a radarhorizontot látja, kelet felé nézve. A radarhorizont szempontjából semmilyen előnyt nem jelent az ukrán földi radar bekapcsolása.
- Ha már a földi radar sugároz és az rálát a célra, akkor a sugárzó radar fogja leginkább észlelni a célt és nem egy külső vevő. Ha cél nem lopakodó (ahol a visszaverődés szöge meghatározó a visszavert jel teljesítménye szempontjából és ezért több szögben elhelyezett vevőkkel jobb eséllyel lehet használható visszavert jelet kapni) akkor a radar vevőjén kívüli, hasonló távolságban lévő külső vevők hozzáadott értéke nulla, vagy minimális. A radar tudja, hogy milyen jelet sugárzott ki, milyen modulációval, kódolással így nagyságrenddel rosszabb jel/zaj viszonyból is ki tudja szűrni a saját hasznos visszavert jelét, mint egy ezen információkat valós időben (azaz egyetlen impulzussal sem lemaradva) nem ismerő külső vevő.
- A külső vevőnek akkor van jelentősége, ha az sokkal közelebb van a célhoz, mint a radar és ezért jóval erősebb visszavert jelet kap. Az ilyen célhoz közelítő vevővel működő bistatikus radarrendszer klasszikus példája a félaktív radar irányítású rakéta és a neki alávilágító radar alkotta rendszer. Az ukrán határon egyensúlyozó NATO gépek viszont a célhoz nem közelebb, hanem távolabb vannak, azaz nem kapnak még olyan visszavert jelet sem, mint maga a sugárzó radar. A célhoz közelebbi vevő esete akkor állna fenn, ha a NATO nem is csak Ukrajna belsejében, hanem kifejezetten Kelet-Ukrajnában reptetne komoly antennákkal ellátott gépeket. Mindezt úgy, hogy az orozok ne lássák. És akkor ennek a passzív üzemmódban dolgozó gépnek még le is kellene adnia a drótot a légvédelem felé arról, hogy ő mit lát, úgy, hogy az oroszok a rádióforgalmazását se észleljék. Ez így még F-35, vagy F-22 alkalmazásával is nehéz ügy lenne. De visszakanyarodtunk az előző hozzászólásomban írt esethez, hogy ha a NATO többet szeretne látni a keleti légi helyzetképből, akkor F-35, vagy F-22 gépeket kellene mélyen keletre küldenie, bele az ottani több rétegű és sűrű orosz légvédelem és az orosz vadászok több irányból érkező nyaláb kavalkádjába. Ez azért elég meredek húzás lenne.
Egy Ukrajna belsejében közlekedő, vagy időző fegyverszállítmány vagy mozog, vagy áll. Ha áll (mert például épp egy gyűjtő raktárban van) akkor elég oda küldeni 1-2 Kalibr robotrepcsit. Ha mozog, de ki lehet számolni, hogy adott pillanatban pontosan hol lesz (mondjuk egy vasúti csomóponton), akkor időérzékeny, de koordináták alapján támadható. Tehát a legjobb fegyver ellene az Iszkander. (Érdekes lenne, ha az Iszkanderek optikai végfázis vezérlő fejébe egy lézer vevőt is begyógyítottak volna és Orlan10-esekkel követnék a mozgó célokat, valamint világítanák meg az utolsó pillanatokban, hogy az Iszkander mozgásban is el tudja kapni.) Ha a cél mozog és nem kiszámítható, hogy hogyan, akkor van szükség légicsapásra, ami fel is deríti a csak hozzávetőlegesen ismert helyzetű célt. Ezt lassú mozgású célnál meg lehet oldani komótosan repülgető drónnal is. Gyorsabb célnál valóban harci repülőre van szükség. Tehát tényleg van olyan helyzet, amit írsz, és tényleg végre is hajtanak az oroszok mélységi légicsapásokat. Azzal is egyetértek, hogy az ukrán légvédelmet leamortizálták, megritkították már annyira, illetve például a Szu-34 tud zavarni is elég hatékonyan tud ahhoz, hogy minimálisak legyenek a veszteségek. Ez történhet a légvédelemnek céladatokat biztosító AWACS zavarásával is és közvetlenül a légvédelmi rendszer zavarásával is (szerintem inkább az utóbbit csinálhatják). Esetleg hatékony csalikkal. De azért a célok nagy részéhez még mélységben sincs szükség harci gépek bevetésére. Láthatóan sok robotrepülőt és ballisztikus rakétát használnak és csak akkor a légierőt, ha muszáj.
Azzal nem értek egyet, hogy "a frontra mozgás közben szétcsapni egy fegyverrendszert sokkal könnyebb, mint azt beérkezés után". A front közelében nagyon sűrű az orosz felderítés és nagyon gyorsan megérkezik az orosz tüzérségi csapás. Pár 10 km-en belül a lövegbemérő radarok is dolgoznak. Kis mélységbe bemehetnek az orosz helikopterek és Szu-25 varjak is. Kis mélységben a magasabbról dolgozó gépek is kényelmesebben aprítanak, mert ki van onnan szorítva a közepes, vagy nagy magasságú célok elleni ukrán légvédelem. Ha valamit a front közelébe akarnak vinni az ukránok az az osozoknak főnyeremény, mert ott biztosan nagyon gyorsan szét lesz csapva. Pont hogy a front közelében nagyon rossz az ukrán eszközök túlélési esélye és mélységben maradva jobb. Látható, hogy a NATO is olyan fegyvereket igyekszik küldeni, amivel tisztes távolságban maradhatnak az ukránok (nagy lőtávolságú ágyúk, HIMARS, Bayraktar drón, vagy például a legújabb korszakalkotó ötlet, Harpoon a Kercsi híd ellen) és az ukránok is próbálnak minél távolabbról lövöldözni (lásd például a Tocskák indítgatása). Ezeknek a távolabbról lövöldöző fegyvereknek a kiütéséhez van szükség mélységi csapásokra. De egyelőre ezekből a fegyverekből nincs túl sok és hasonló, vagy gyorsabb ütemben fogynak, mint ahogy a NATO küldi azokat.
Úgy látom 10 hadrafoghatót összekalapáltak. Ha Németek jóvá hagyják a szállitást. Gyönyörű reklám amikor darabokra szedik őket a ruszkik.
www.armyrecognition.com
Spain negotiates donation to Ukraine of 10 Leopard 2A4 tanks and 20 M113 APCs | Defense News July 2022 Global Security army industry | Defense Security global news industry army year 2022 | Archive News year
Spanish Ministry of Defense María Margarita Robles Fernández negotiates a possible donation to Ukraine of 10 Leopard 2A4 Main Battle Tank (MBT) and 20 M113 tracked APC (Armored Personnel Carrier) vehicles
T
Törölt tag 1711
Guest
Irán nagyon szeretné élesben futtatni a drónjait ukrajnában.
Közvetlen részvételt az oroszok elutasították, ezért felajánlották, hogy kiképeznek a használatukra orosz személyzetet.
Itt kissé ellentmondásos a folytatás, mert egyes hírek szerint az oroszok ebbe belementek, mások szerint visszautasították.
Mindenesetre, ha másra nem is, ukrán maradék légvédelem kicsalogatására tökéletes lenne, amire az oroszok nem szívesen áldoznák a saját cuccaikat.
Hölgyeim és uraim, wilson & co által idézett "szakértők":
Közvetlen részvételt az oroszok elutasították, ezért felajánlották, hogy kiképeznek a használatukra orosz személyzetet.
Itt kissé ellentmondásos a folytatás, mert egyes hírek szerint az oroszok ebbe belementek, mások szerint visszautasították.
Mindenesetre, ha másra nem is, ukrán maradék légvédelem kicsalogatására tökéletes lenne, amire az oroszok nem szívesen áldoznák a saját cuccaikat.
Hölgyeim és uraim, wilson & co által idézett "szakértők":