Hm.Én viszont úgy emlékszem,hogy 105milis ágyús változat is volt ott,amik nem voltak HA páncélzatúak.
Az is volt ott, M1 Improved Performance változat.
Többet nem offolok !
Hm.Én viszont úgy emlékszem,hogy 105milis ágyús változat is volt ott,amik nem voltak HA páncélzatúak.
Mind a 3,000 ?
Nem tudom, hogy mind a 3000 az volt-e, de én úgy tudom, hogy az Army az uránpáncélosokat vitte oda.Hm.Én viszont úgy emlékszem,hogy 105milis ágyús változat is volt ott,amik nem voltak HA páncélzatúak.
De az is kérdés, hova megy a DU ?
Terveztek olyant, hogy a teknőfront is kapjon, de végül csak a torony kapott.
![]()
És ha jol emlékszem,azoknak nem volt urán páncélzatuk.Az is volt ott, M1 Improved Performance változat.
![]()
Többet nem offolok !
Igen,de kezdetben az urán páncélos változat csak korlátozottan épült,a 90es években korszerűsitették rá a teljes állományt.A szerint 1987-től a sima M1A1 és 1988-tól urános. 1991-ben volt az Öbölháború.
A könyv mást mond, de nem biztos, hogy nem téved. 30 év alatt azért sok új infó látott napvilágotIgen,de kezdetben az urán páncélos változat csak korlátozottan épült,a 90es években korszerűsitették rá a teljes állományt.
És ha jol emlékszem,azoknak nem volt urán páncélzatuk.
A könyv mást mond, de nem biztos, hogy nem téved. 30 év alatt azért sok új infó látott napvilágot
Orosz dolgokban tudom, hogy sok a hibás adat a könyvben, de ez nem meglepő a kiadás dátuma miatt.
Viszont nyugati dolgokban elég keveset tévedet eddig.
Akkor mindek páncélozták félig a tornyot? Nézd meg a lövegpajzsot, a fele páncélozott a fele nem. Miértelme van ennek, ha a kutya sincs a toronyban? Az így páncélozott toronynak akkor van értelme, ha ugyanúgy ahogy az EMBT-nél belóg a kezelők feje a toronyba emiatt kell a páncélzat a torony alsó részére.Új Abrams állítólag. Személyzet a teknőben.
![]()
Hát,anno az M1TTD megbukott (nem,nem az Armata volt az első ilyen elrendezésű tank).Én spec továbbra is szkeptikus vagyok ezzel.Szerintem legalább a torony alatti személyzeti poziciót meg kellene tartani,és konzervativ módon a régi optikai periszkopokat is,pk-nak körfigyelési lehetőségekkel.Anno a TTD próbáin is,de nem olyan régen a csehek próbin is az jött ki,hogy az ember továbbra is jobban tud reagálni,tájékozódni a térben,ha együt mozog a toronnyal.Plusz az óhatatlanul előforduló töltőgép akadályok elháritására is szükség van a belsó hozzáférhetőséghez.És nyugidtan mondjátok rám,hogy maradi vagyok,de továbbra is igényelném a vészhelyzeti manuális működtethetőséget is-mégha csökent tűzerővel is,de legyen olyan (ami elromolhat,az el is romlik-hogy a működéssel természetszerüleg vele járó amortizációt már ne is emlitsem,ukri PzH pl)Új Abrams állítólag. Személyzet a teknőben.
![]()
Hát,anno az M1TTD megbukott (nem,nem az Armata volt az első ilyen elrendezésű tank).
Amik szintén megbuktak,kb ugyanazért,mint a TTD.És szerintem addig,mig nem lesz valódi MI,az ilyen elrendezések mindig is meg fognak bukni-egyszerűen mert az ember kell a gépbe.Az Armatát nem az Abrams Block 3-asról másolták / lopták, hanem volt önálló projektjeik is, az Objekt 477 és az Objekt 490-esek.
![]()
![]()
![]()
![]()
Amik szintén megbuktak,kb ugyanazért,mint a TTD.És szerintem addig,mig nem lesz valódi MI,az ilyen elrendezések mindig is meg fognak bukni-egyszerűen mert az ember kell a gépbe.
Amik szintén megbuktak,kb ugyanazért,mint a TTD.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..