Valószínűleg lebillenni nem szeret a hornyos lőszer.Igen. Innen indult a beszélgetés.
Egy a pkm nehéz állításból.
Itt a millió dolláros kèrdès.
Mit nem sikerült ezen úgy változtatni a lengyeleknek, hogy jól működjön?
A pkm egy faèk egyszerűségű fegyer.
Jópár GPU működik NATO 7.62vel.
A zár ès a huvejvonó áttervezèse után mi a baj?
UI.:számold már ki nekem mint közgazdász mennyi lessz a gázszámlám ha most télen volt 50000Ft-s.
Èn kiszámoltam.
Ha hatszamjegyű ès nem egyessel kezdődik ne írd meg.
Arra válaszoltam, hogy Aladeen azt állította, “az orosz géppuskák peremes lőszerre vannak kitalálva”. Persze, hogy a PKM mem úgy működik mint az RPK
Akkor nem értelek. A lengyel PKM-nek a hornyos lőszer a baja a működéséből adódóan.Arra válaszoltam, hogy Aladeen azt állította, “az orosz géppuskák peremes lőszerre vannak kitalálva”. Persze, hogy a PKM mem úgy működik mint az RPK
www.thefirearmblog.com
Szerintem az, hogy le kell billennie a lőszernek ami a horony miatt macerás, de a peremes lőszerrel baj nélkül megy.
Az oroszoknál a cári idők óta a peremes 7,62x54R lőszer van rendszerben - minden géppuskájukat erre tervezik. pl. 1910-es Maxim, DP28, RP–46, SG-43, PK / PKM - ezek az elmúlt 100 év nagy számban használt szovjet-orosz 7,62mm-es géppuskái.Arra válaszoltam, hogy Aladeen azt állította, “az orosz géppuskák peremes lőszerre vannak kitalálva”. Persze, hogy a PKM mem úgy működik mint az RPK
A golyószórót hagyjuk. Az a baj vele, hogy a golyószóró mint fogalom nem követte az elmúlt 90 év haditechnikai változásait.
Minek mondanád a pl. M249 / Minimit?
Az amcsik szerint LMG light machine gun, könnyű géppuska. Úgy képzeld el, hogy a személyautó az a támogató fegyver, azon belül a szedán a LMG és azon belül a SAW a 3-as BMW. Tehát a SAW a neve nem a fajtája.
Szerinted lesz nálunk 5,56-os géppuska rendszeresítve raj szinten?
