Na most melyik, mert nem mind1.7 vagy 8 ha jól emlékszem...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Na most melyik, mert nem mind1.7 vagy 8 ha jól emlékszem...
Szia,A golyószórót hagyjuk. Az a baj vele, hogy a golyószóró mint fogalom nem követte az elmúlt 90 év haditechnikai változásait.
Az angol az egyértelmű:Szia,
Valoban igen regi fogalom, de (fejbol idezve) a "legalabb 600 m hatasos lotavolsagu sorozatlovo fegyver, amit egy katona is tud kezelni es szallitani" miert nem jo manapsag?
Nyilvan az MG-34 megjelenesevel megvaltozott a vilag, mivel addig nem letezett olyan fegyver, ami egyszerre geppuska (legalabb 1200 m hatasos lotavolsagu sorozatlovo fegyver, amivel hosszu idon keresztul jelentos tuzsuruseg fenntarthato) es golyoszoro; azota meg rengeteg ilyen fegyver van (pl. PKM).
Jol ertem, hogy angolul LMG (light mg) ami csak golyoszoro, es GPMG (general porpuse mg) ami egyszerre golyoszoro es geppuska?
Van olyan GPMG ami karabélylőszert használ (5,56 vagy 5,45)?Szia,
Valoban igen regi fogalom, de (fejbol idezve) a "legalabb 600 m hatasos lotavolsagu sorozatlovo fegyver, amit egy katona is tud kezelni es szallitani" miert nem jo manapsag?
Nyilvan az MG-34 megjelenesevel megvaltozott a vilag, mivel addig nem letezett olyan fegyver, ami egyszerre geppuska (legalabb 1200 m hatasos lotavolsagu sorozatlovo fegyver, amivel hosszu idon keresztul jelentos tuzsuruseg fenntarthato) es golyoszoro; azota meg rengeteg ilyen fegyver van (pl. PKM).
Jol ertem, hogy angolul LMG (light mg) ami csak golyoszoro, es GPMG (general porpuse mg) ami egyszerre golyoszoro es geppuska?
Szerintem lennie kell.
Szia,Van olyan GPMG ami karabélylőszert használ (5,56 vagy 5,45)?
@dudi A Lynx 8 főt szállíthat, szóval legyen 8 fő - vélhetően nálunk is ez lesz a létszám, ha még nem annyi már most...7 vagy 8 ha jól emlékszem...
Én is így gondolom. Na mindegy, legyen saját géppuskánk (GPMG), én ennek szurkolok leginkábbSzia,
Szerintem lehetetlen, mert:
1. formalisan is, mert egy altalanos celu geppuska puska loszert hasznal, nem koztes/karabely loszert.
2. ertelmet tekintve is, mert egy altalanos celu geppuskatol elvart teljesitmenyt (hatasos lotavot) nem kepes elerni egy koztes/karabely loszer.
De,volt-csak soha nem lett rendszeresitve.A Stoner 63 fegyvercsaládnak volt álványos és járműfedélzeti tagja is.De a kiskaliberű löszer édeskevés a feladatra,az egész fegyvercsalád megbukott.Szia,
Szerintem lehetetlen, mert:
1. formalisan is, mert egy altalanos celu geppuska puska loszert hasznal, nem koztes/karabely loszert.
2. ertelmet tekintve is, mert egy altalanos celu geppuskatol elvart teljesitmenyt (hatasos lotavot) nem kepes elerni egy koztes/karabely loszer.
1gpu és vagy egy dmr vagy egy lmg.@dudi A Lynx 8 főt szállíthat, szóval legyen 8 fő - vélhetően nálunk is ez lesz a létszám, ha még nem annyi már most...
A golyószóró mint fogalom a mai terminológiához megfelelő ráncfelvarrást fog kapni.A golyószórót hagyjuk. Az a baj vele, hogy a golyószóró mint fogalom nem követte az elmúlt 90 év haditechnikai változásait.
Legyen így.A golyószóró mint fogalom a mai terminológiához megfelelő ráncfelvarrást fog kapni.
A Gestamen fejlesztésére gondolsz, vagy esetleg vannak erre más, a NATO-n belül iránymutató törekvések is?A golyószóró mint fogalom a mai terminológiához megfelelő ráncfelvarrást fog kapni.
M249 / Minimi is "golyószóró" - ha az RPK-t is annak vesszük...A Gestamen fejlesztésére gondolsz, vagy esetleg vannak erre más, a NATO-n belül iránymutató törekvések is?
Igen. Csak ez a kifejezés olyan pongyola.M249 / Minimi is "golyószóró" - ha az RPK-t is annak vesszük...
Miért lenne az?Könnyű rajtámogató fegyver=golyószóró.Igen. Csak ez a kifejezés olyan pongyola.
Az bármi lehet még 60-as kézi aknavető is...Miért lenne az?Könnyű rajtámogató fegyver=golyószóró.
Sót,M79 gránátvető,meg RPG7 hsn vető is.Az bármi lehet még 60-as kézi aknavető is...
Golyó!Miért lenne az?Könnyű rajtámogató fegyver=golyószóró.
valóban - azt a "hatást kelti", hogy nagy a szórása, lő de nem talál el semmit...Igen. Csak ez a kifejezés olyan pongyola.