[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

R

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 495
5 034
113
pöcshuszár said:
Már nekem.is kezdi bökni a csőröm, hogy read onlyban tolod.
@krisss összefoglalta neked:

Arra koncentrálj, hogy "azóta csak hadi van!"
Nekem 63D-vel elég sok lövésem volt, annak idején. Kicsit már untam is a végére. Abban viszont biztos vagyok, hogy nem volt 700. Ennek ellenére nekem azért 3-4 elakadásom volt ezalatt. Lehetne mondani, hogy szétlőtt fegyverek voltak, azonban nekem kimondottan pontosnak tűntek.
(Kicsit emiatt is untam a végére :rolleyes: )
Szóval nekem a 63D kimondottan pozitív emléknek maradt meg, de az 1/700-as elakadási arányt azt eléggé meseszerűnek érzem. Fontos: Nem kamunak! Meseszerűnek.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nekem a saját AMD egyszer sem akadt el. Pedig 1 év alatt lőttem vele vagy 800 - 1000 lőszert. (alapkiképzésen volt akadályom, ott nem tudom honnan voltak a fegyverek) És nem kíméltük őket. A válltámaszom például letörött.

Nálunk amelyik fegyverrel gond volt, azt cserélték. A fegyverszobában voltak még gyári csomagolású AMD -k is. :)
 
  • Tetszik
Reactions: bel and vasszekely
Kurfürst

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 850
15 185
113
dudi said:
Sorozatlövés leadására alkalmas a géppuskánál kisebb és könnyebb gyalogsági kézi tűzfegyver. De ez a 31M golyószóróŕa megalkotott meghatározás. Sehol nincs szó benne aZ LMG lényegéről ami a köztes lőszer, hisz 31-ben még nem létezett olyan.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Hmm. 'als leichtes M.G.'

A német már a 30-as években sem szarakodott ilyenekkel, köztes lőszer nem is volt még, láthatóan jóval megelőztük őket ebben is (/irónia). Akkoriban németeknél egyszerűen könnyűgéppuska kb. minden, amit a gyalogság magával tud cipelni, és manőverezni vele, nehézgéppuska meg minden, amit nem, vagy félig-meddig statikus, mert pl. állványos.

Az új háború utáni MG 3 utasítás meg még ennyire sem szarakodik, egyszerűen annyit mond: géppuska.

Nem valami homályos könyvtárszagú definiálási kényszer hajtja, hanem a felhasználási mód. Az angol (meg a magyar) nomenklatúra meg egy szemétdomb, mindig is az volt, egyszerűen nem tudja eldönteni, mi micsoda.

684p-500x500.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Filter and kamm
M

megmurgyel

Member
2021. április 4.
41
92
18
fitom said:
Amúgy Kiskunfélegyházán a az egész gyár gépestűl a miénk?
Kattints ide a kinyitáshoz...
De nem csak azt csinálják, pl most mi próbáljuk a német céget rájuk csereleni csofuras . közelebb van , minőséget teszteljük. Mert évi több több tízezer de inkább százezer "olyan termek van" Ami igenyli ezt a megmunkalast is. Én szerintem lesz majd a gépeknek munkájuk ha nem épp lofegyvercsve potyog ki a gépből. Elég sok mindent lehet gyartani. Többről meg nem beszélek.
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán, vasszekely and cirqle
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 264
76 817
113
Kurfürst said:
Hmm. 'als leichtes M.G.'

A német már a 30-as években sem szarakodott ilyenekkel, köztes lőszer nem is volt még, láthatóan jóval megelőztük őket ebben is (/irónia). Akkoriban németeknél egyszerűen könnyűgéppuska kb. minden, amit a gyalogság magával tud cipelni, és manőverezni vele, nehézgéppuska meg minden, amit nem, vagy félig-meddig statikus, mert pl. állványos.

Az új háború utáni MG 3 utasítás meg még ennyire sem szarakodik, egyszerűen annyit mond: géppuska.

Nem valami homályos könyvtárszagú definiálási kényszer hajtja, hanem a felhasználási mód. Az angol (meg a magyar) nomenklatúra meg egy szemétdomb, mindig is az volt, egyszerűen nem tudja eldönteni, mi micsoda.

684p-500x500.jpg
Kattints ide a kinyitáshoz...
Én kicsit óvatosabb lennék komplett hadikultúrák minősítésével. A probléma az, hogy a hivatkozott szabályzatod korában nem létezett olyan fegyver nyugaton, hogy könnyű-géppuska. Az meg a 21. században a vicc kategória, hogy valami az egyik pillanatban könnyű-géppuska a másikban meg géppuska. Azt a folyamatot ami elavultá tette az általad hivatkozott szabályzatokat hívják úgy, hogy fejlődés. Az pedig, hogy valaki a nyilvánvaló fejlődéssel szemben ragaszkodik a 70-80 éves szabályhatokhoz.. azt inkább nem is minősítem.
 
K

kamm

Guest
dudi said:
Én kicsit óvatosabb lennék komplett hadikultúrák minősítésével. A probléma az, hogy a hivatkozott szabályzatod korában nem létezett olyan fegyver nyugaton, hogy könnyű-géppuska. Az meg a 21. században a vicc kategória, hogy valami az egyik pillanatban könnyű-géppuska a másikban meg géppuska. Azt a folyamatot ami elavultá tette az általad hivatkozott szabályzatokat hívják úgy, hogy fejlődés. Az pedig, hogy valaki a nyilvánvaló fejlődéssel szemben ragaszkodik a 70-80 éves szabályhatokhoz.. azt inkább nem is minősítem.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Konkrétan USMC Maj. ismerősöm úgy fogalmazott, "our entire military is built on the German system."
 
  • Tetszik
Reactions: sisimoto, Kurfürst, vasszekely and 2 others
krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 137
119 513
113
Szittya said:
az ideit nézd meg te (csak nem a kisnyomású tiszta ólmos lessz a befutó ? 193 lessz a befutó ) mert ha igen mond meg hogy az is szar (vagy nem) ... (kicsit nagyobb tétel lessz) idén indult meg a termelés. Mattias Vogel szerint (acélmagvast még nem is gyyártottak a soron) ugyhogy valami itt nem kerek egyre biztosabb hogy a gyanum beigazolódni látszik
Kattints ide a kinyitáshoz...
Idén az nspa-tól vettünk hadit
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and vasszekely
krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 137
119 513
113
Szittya said:
igen amivel problémák is vóltak (a lőszer vólt a hibás nem a fegyver igaz a világon máshol ez nem fordult elő ezért is gyárt még mindig a piacra... de az a fránya ruag szintén a szart akarta sózni a seregre.) de a sereg kibaszott vele és inkább a kisebb nyomású ólóm skulót rendelte és láss csodát a fegyver működik ... érdekes felettéb érdekes... csak ha a siroki nato stanag acélmagvas nem vólt okés akkor az ugyan azon stanagon alapuló angol vagy usa skuló hogy lessz a alkalmas arra hogy a fegyver kiője ? miközbe a siroki acélmagvas a (RUAGÉ) máshova mindenhova jó. ugy lettünk kompatibilisek hogy nem lettünk azok mert nem tudja normálisan használni a szövetségeseink hadilőszereit ? (na ez az ami tipikus magyar) na ez a szartusolás és a lapítás okoskodás eredménye.. meg a csak azért is véédjük a szart.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Én amúgy még látni se láttam civil lőszert nemhogy lőttem vele.
 
  • Imádom
Reactions: zolkas
E

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 698
2 243
113
Ez a hadi lőszer , "civil" lőszer , egy misét megérő téma az biztos , nálunk Magyarországon hol hasznàlunk "civil " lőszert : vadászat csak, igazából ott teljesen màsok a szempontok; önvédelmi maroklőfegyver esetén mondjuk nincsen jelentősege ; sportlövészet terén lehetnek átfedések, egy hadi .223 és egy vadászathoz használt .223 , teljesen külömbőző kritériumoknak kell hogy megfeleljen.
 
krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 137
119 513
113
efott1974 said:
Ez a hadi lőszer , "civil" lőszer , egy misét megérő téma az biztos , nálunk Magyarországon hol hasznàlunk "civil " lőszert : vadászat csak, igazából ott teljesen màsok a szempontok; önvédelmi maroklőfegyver esetén mondjuk nincsen jelentősege ; sportlövészet terén lehetnek átfedések, egy hadi .223 és egy vadászathoz használt .223 , teljesen külömbőző kritériumoknak kell hogy megfeleljen.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A vadászatban és a sportban itthon tilos az acélmag. Kb ennyi.
 
  • Tetszik
Reactions: bel, Ratamahata, Aladeen and 1 other person
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom