[BIZTPOL] Magyarország

Szerintem lehet kapni üa-tartóstó adalékot. Szakma beliek? Van? Mennyi(idő)t ér? Neve?

.
Nem tudom, de úgy is lehet, hogy már holnaptól 10 literre korlátozza a MOL az üzemanyag egyszerre vehető mennyiségét. Most mondták a kúton, hogy már nekik mondták, de, hogy holnaptól, vagy mikortól azt majd aznap reggel tudják meg.
 
  • Szomorú
Reactions: LMzek 2.0
Nem tudom, de úgy is lehet, hogy már holnaptól 10 literre korlátozza a MOL az üzemanyag egyszerre vehető mennyiségét. Most mondták a kúton, hogy már nekik mondták, de, hogy holnaptól, vagy mikortól azt majd aznap reggel tudják meg.

Mert én "véletlenül" most veszek (egy használt) diesel-áramfejlesztőt, mert akkor "véletlenül" ugyanazzal az üzemanyaggal megy mint a TDi-s autó.
...de meddig áll el az "M-zárolt" dieselem a kannában? A cuccializmusban ezzel nem volt gond: évekig.

Ezt (is) "köszönhetjük" a modern, fogyasztói társadalomnak!

.
 
Nem úgy, hogy annyi áramod van, és akkor, amennyit és amikor a tetőre helyezett napelemek megtermelnek. Hanem úgy, hogy a családi házak teteje mellett a naperőművek és szélerőművek aránya is sokkal-sokkal nagyobb (szélerőmű ma alig van Magyarországon), és így kevesebb gáz kell azonos mennyiségű áram előállításához. És ezzel eleve csökken az orosz gáz kitettségünk, mert csökken a gáz igényünk. Kell sok akkumulátoros tárolókapacitás házi/városi/kistérségi szinten. Ennek megvan a kidolgozott technológiája, csak mi teljesen rá vagyunk gyógyulva az orosz olajra és gázra. Teljesen nem lehet a gáz/olaj erőműveket az ellátásbiztonság miatt kizárni, de az arányukat rég csökkenteni lehetett volna, és erőteljes villmosítással az energiaellátást is áramra terelni. Paks 2 is jó lenne, csak az is orosz függés, tehát mégsem jó. Illetve halkan jegyzem meg, hogy Magyarország áramigényének kb 1/3-át az ukrán Bursthyn erőműtől vásárolja. Ez kb. Lemberg magasságában van. Az is szép lesz, ha majd eljutnak oda az oroszok, és einstandolnak.
Te most azt mondod üljünk fel a Német zöld energia körhitára ? Valószínűsítem kevesen vannak benne olyan szinten mint én de még én is mosolygok ezen a naiv sületlenségen amit leírtál !
 
Ha hordóban van tárolva havonta bele kell rakni egy keverőgépet és átkavarni , a kannát elég megrázni !
A motor tulajok tisztaban vannak vele, hogy az osszel leallitott motor tavasszal pocre indul(jobb minoseguvel szoktam leallitas elott megtolteni). 2-3 hetente lemegyek es beinditom, mert lusta vagyok az aksit kiszedni.

Csurig szoktam osszel tankolni, hogy ne csak az aljan lotykolodjon a benya es esetleg korrodaljon a tank belso oldala.

Szoval ebbol kiindulva olyan 4-5 honapig elall a benya:)
 
Én mondtam, hogy hülyeséget beszélt, hülyén fogalmazltt, most beismerte. Tartalmilag viszont pontos és egyet is értek vele.
Utalnék Kövér köteles beszédére. Azt gondolná az ember, hogy legalább egy jóelőre megírt beszédben nincs hülye megfogalmazás. Főleg, ha egy francia írásból lett átemelve.
 
Akkor egyszerű kérdés; a benzinkúton miért nem a 700 forintos benyát tankolok a 480 helyett?! Mert nem ésszerű. Vízerőművet írtam, csekély a nagy folyóink esése. Geotermikus energiamérlege, műszaki háttere problémás és megint ne csak a fűtésre gondolj. Fel van adva a lecke, de még vagy 50 évig KELLene az orosz gáz.
Inkàbb addig, amig van.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Ennyit arról hogy Orbán beszéde antiszemita volt...

Ez egyenes beszéd - Izraeli politikus: aki Orbán tusványosi beszédét antiszemitának nevezi az egy idióta. Tamir Wertzberger, az izraeli Likud külügyi koordinátora szerint a magyar kormányfő a muszlim világból érkező bevándorlás veszélyeiről beszélt.
 
Biztos? A fűvágóhoz 5 l kannàban szoktam benzint venni. Egy év után simán beröffen vele a gépem. Ugyanez volt a vitorlás 2üteműjével.
Azt mondják.
Inkább az a káros, hogy ha a gépben áll hosszabb ideig. Azt hiszem, az etanol miatt. De nemigen van olyan gépem ami hosszabb ideig állna üzemanyaggal.
 
Akkor egyszerű kérdés; a benzinkúton miért nem a 700 forintos benyát tankolok a 480 helyett?! Mert nem ésszerű. Vízerőművet írtam, csekély a nagy folyóink esése. Geotermikus energiamérlege, műszaki háttere problémás és megint ne csak a fűtésre gondolj. Fel van adva a lecke, de még vagy 50 évig KELLene az orosz gáz.
A vízerőmű szerintem annyira nem rossz ötlet, de legalább egy vízlépcső mindenképpen kéne. Nem feltétlenül azért mert rengeteg áramot termel, de pl több előnye mellett nem kéne annyira korlátozni paksot nyáron
 
Értem én, hogy nehéz követni a "vonalat", de segítek:

"„Előfordul, hogy néha félreérthetően fogalmazok” – mondta Orbán. Itt egy civilizációs pozícióról van szó, büszkék vagyunk arra, amit Magyarország a rasszizmus elleni harc terén elért – mondta Orbán. Nem rasszizmusról van szó, hanem kulturális különbségekről."
Ha ezt cáfolatnak szántad, akkor ez biza nem sikerült. Ugyanis az, hogy a "világméretű, elemi erejű" felháborodást látva Orbán megjegyzi, hogy néha félreérthetően fogalmaz, messze nem azt jelenti, hogy ne szántszándékkal lett volna félremagyarázva a mondandója. Pontosan úgy, mint Kövér ún. köteles beszédje anno.
 
A vízerőmű szerintem annyira nem rossz ötlet, de legalább egy vízlépcső mindenképpen kéne. Nem feltétlenül azért mert rengeteg áramot termel, de pl több előnye mellett nem kéne annyira korlátozni paksot nyáron
igazából egy olyan atomerőmű lenne a legjobb ami a kiégett fűtőelemekkel üzemel. van pár fajta a piacon a kanadaiak többet is építenek jelenleg is. ez jól diverzifikálná az orosz vonalat. az eu is támogatná mert hisz ujrahasznosítás és nagyon környezetbarát. valószínűleg más államok kiégett rúdjait is át tudnánk venni úgy hogy még ők fizetnének. nem egetverő az elektromos áram termelés de egyáltalán nem is gyengék más gázos vagy széntüzelésű erőművekhez képest.
ha idén elindulna a prgram (ami elképzelhetetlen a sok cécó miatt) némik elöbb készlenne mint paks