[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 220
60 243
113
Ha a nagy konfliktus elmarad,(ami tőbb mont valószinü) ott állnak mindenféle ócskavassal,mint régen a szovjet felszereléssel.
Kezdhetik előlről a modernizációt, egységesitést...

Igazából a használt de potens technika beszerzése valójában nem probléma. Hiszen ha már nem kell kidobod/letárolod és kész.
Inkább használjunk egy 10-20 éves használt harckocsit itthon csak 10 évig "fölöslegesen", minthogy amikor megtámadják az országot ne legyen semmink amivel védekezhetnénk.
Egy kicsit olyan ez, mint amikor új munkahelyed lesz, ami nagyon veszélyes és ezért megemeled a baleset biztosításod összegét.
Majd amikor ismét kevésbé veszélyes munkád lesz akkor vissza csökkented. Most éppen veszélyes időszak van, úgy látom.
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 800
4 965
113
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 136
113
Nem úgy, hogy annyi áramod van, és akkor, amennyit és amikor a tetőre helyezett napelemek megtermelnek. Hanem úgy, hogy a családi házak teteje mellett a naperőművek és szélerőművek aránya is sokkal-sokkal nagyobb (szélerőmű ma alig van Magyarországon), és így kevesebb gáz kell azonos mennyiségű áram előállításához. És ezzel eleve csökken az orosz gáz kitettségünk, mert csökken a gáz igényünk. Kell sok akkumulátoros tárolókapacitás házi/városi/kistérségi szinten. Ennek megvan a kidolgozott technológiája, csak mi teljesen rá vagyunk gyógyulva az orosz olajra és gázra. Teljesen nem lehet a gáz/olaj erőműveket az ellátásbiztonság miatt kizárni, de az arányukat rég csökkenteni lehetett volna, és erőteljes villmosítással az energiaellátást is áramra terelni. Paks 2 is jó lenne, csak az is orosz függés, tehát mégsem jó. Illetve halkan jegyzem meg, hogy Magyarország áramigényének kb 1/3-át az ukrán Bursthyn erőműtől vásárolja. Ez kb. Lemberg magasságában van. Az is szép lesz, ha majd eljutnak oda az oroszok, és einstandolnak.
Ez nem így működik sajnos. Szélerőmű káros hatásait most hagyjuk (infrahang, ronda, reciklikálás, stb.). Megjósolhatatlan, h mikor van optimális szél (25 km/h-nál leáll) és ha minden pöpec sem termel 3 MW-nál többet. Nem tudod tetszőleges sűrűséggel telepíteni, aztán töltöd az akkutelepet, meg megy hálózatra. A naperőmű dettó (hátrányait megint hagyjuk, bár az oltásnál külön gond a magas áramerősség, amihez már a lángok fénye is elég!!!) ugyanez. Ha utána keresel a szeles napoknak (8-25 km/h között) és a napsütötte időszakoknak, kiábrándító mérleg vonható. A poén az, h jelentős kockázatot jelent termelésbiztonsági szempontból mindkettő (német hálózat összeomlás nemrég). Ha elfogadja a társadalom, h 365 napból 32-46 napon 8-17 ig van csak áram, akkor OK. Amúgy 34 szélerőmű van.
Az akksi is gond, mert nem tud egyszerre nagy teljesítményt leadni (megint a hátrányokat hagyjuk).
Nincs olyan technológia, ami az atom-gáz párost kiváltja (a gáz pont a csúcsigény rugalmas kiszolgálására kell).
A megoldás: Paks 2, 3 esetleg 4, gázerőművek megtartása és szigetüzemű naperőmű. A fúzióst hagyjuk még, mert úgy néz ki, h hamarabb bedől, mint ahogy termelésbe vonnánk (trícium).
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 749
4 054
113
Nem úgy, hogy annyi áramod van, és akkor, amennyit és amikor a tetőre helyezett napelemek megtermelnek. Hanem úgy, hogy a családi házak teteje mellett a naperőművek és szélerőművek aránya is sokkal-sokkal nagyobb (szélerőmű ma alig van Magyarországon), és így kevesebb gáz kell azonos mennyiségű áram előállításához. És ezzel eleve csökken az orosz gáz kitettségünk, mert csökken a gáz igényünk. Kell sok akkumulátoros tárolókapacitás házi/városi/kistérségi szinten. Ennek megvan a kidolgozott technológiája, csak mi teljesen rá vagyunk gyógyulva az orosz olajra és gázra. Teljesen nem lehet a gáz/olaj erőműveket az ellátásbiztonság miatt kizárni, de az arányukat rég csökkenteni lehetett volna, és erőteljes villmosítással az energiaellátást is áramra terelni. Paks 2 is jó lenne, csak az is orosz függés, tehát mégsem jó. Illetve halkan jegyzem meg, hogy Magyarország áramigényének kb 1/3-át az ukrán Bursthyn erőműtől vásárolja. Ez kb. Lemberg magasságában van. Az is szép lesz, ha majd eljutnak oda az oroszok, és einstandolnak.
Ennyi butaságot ilyen sok karakterben leírni!
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
Jópár vidéki kútnál még a nagyobbaknál is sokszor le van korlátozva a vásárolható benzin és gázolaj mennyisége változó mértékben 10-20 liter között. Egyébként vidéken aki ingázik és kocsival jár be a munkahelyre legtöbb esetben a kollégák összeállnak és felváltva használják a személygépkocsikat. Egyik héten pl Józsi visszi a brancsot másik héten Mikibá. Nálunk a környező cégeknél a vidékiek majd mindegyike így jár be aki egy faluban kisebb városi településen lakik és nem opcionális a busz vagy a vasút.
 

hunemperor

Well-Known Member
2020. június 14.
808
2 096
93
Ez nem így működik sajnos. Szélerőmű káros hatásait most hagyjuk (infrahang, ronda, reciklikálás, stb.). Megjósolhatatlan, h mikor van optimális szél (25 km/h-nál leáll) és ha minden pöpec sem termel 3 MW-nál többet. Nem tudod tetszőleges sűrűséggel telepíteni, aztán töltöd az akkutelepet, meg megy hálózatra. A naperőmű dettó (hátrányait megint hagyjuk, bár az oltásnál külön gond a magas áramerősség, amihez már a lángok fénye is elég!!!) ugyanez. Ha utána keresel a szeles napoknak (8-25 km/h között) és a napsütötte időszakoknak, kiábrándító mérleg vonható. A poén az, h jelentős kockázatot jelent termelésbiztonsági szempontból mindkettő (német hálózat összeomlás nemrég). Ha elfogadja a társadalom, h 365 napból 32-46 napon 8-17 ig van csak áram, akkor OK. Amúgy 34 szélerőmű van.
Az akksi is gond, mert nem tud egyszerre nagy teljesítményt leadni (megint a hátrányokat hagyjuk).
Nincs olyan technológia, ami az atom-gáz párost kiváltja (a gáz pont a csúcsigény rugalmas kiszolgálására kell).
A megoldás: Paks 2, 3 esetleg 4, gázerőművek megtartása és szigetüzemű naperőmű. A fúzióst hagyjuk még, mert úgy néz ki, h hamarabb bedől, mint ahogy termelésbe vonnánk (trícium).
Ebben igazad van.
De ettől függetlenül jobban kellett volna divelzifikálni. Megemlíteném még a vízielőműveket és a geotelmikus előműveket is. A házak, épületek megfelelő tájolása és megfelelő szigetelés is sokat segítene, etc
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 136
113
Ebben igazad van.
De ettől függetlenül jobban kellett volna divelzifikálni. Megemlíteném még a vízielőműveket és a geotelmikus előműveket is. A házak, épületek megfelelő tájolása és megfelelő szigetelés is sokat segítene, etc
Akkor egyszerű kérdés; a benzinkúton miért nem a 700 forintos benyát tankolok a 480 helyett?! Mert nem ésszerű. Vízerőművet írtam, csekély a nagy folyóink esése. Geotermikus energiamérlege, műszaki háttere problémás és megint ne csak a fűtésre gondolj. Fel van adva a lecke, de még vagy 50 évig KELLene az orosz gáz.
 

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 637
3 342
113
Miből gondoljátok, hogy nektek jogotok van megmondani, mit és hogyan kellene mondani? Lehet, hogy lejár az időtök mert nagyon unalmas már, hogy szándékosan mindent félremagyaráztok.
Értem én, hogy nehéz követni a "vonalat", de segítek:

"„Előfordul, hogy néha félreérthetően fogalmazok” – mondta Orbán. Itt egy civilizációs pozícióról van szó, büszkék vagyunk arra, amit Magyarország a rasszizmus elleni harc terén elért – mondta Orbán. Nem rasszizmusról van szó, hanem kulturális különbségekről."
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 355
96 781
113
Értem én, hogy nehéz követni a "vonalat", de segítek:

"„Előfordul, hogy néha félreérthetően fogalmazok” – mondta Orbán. Itt egy civilizációs pozícióról van szó, büszkék vagyunk arra, amit Magyarország a rasszizmus elleni harc terén elért – mondta Orbán. Nem rasszizmusról van szó, hanem kulturális különbségekről."
Én mondtam, hogy hülyeséget beszélt, hülyén fogalmazltt, most beismerte. Tartalmilag viszont pontos és egyet is értek vele.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 901
32 558
113
Honvédelmi vészhelyzetett hirdettek, meg állítólag van honvédelmi alap is.
Nem csak a Magyar Honvédség a honvédelem.
a-sport-mindig-honvedelem-217x330.jpg


De viccet félretéve valóban nem csak a honvédség a honvédelem. Lehet honvédelem pl. energiaszükséglet biztosítása, élelmiszerbiztonság stb.