[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
szerintem "mindenkinek" hisz a többpólusú világ eggyik pólusának standard lőszere...
@Aladeen ne haragudj de ebbe mi a vicces? jó off a topikba de ha már elindúltunk egy vonalon akkor szerintem simán belefér. az 5.45x39 is szívesen olvasnák itt sőt lehetőleg az összes összehasonlításáról...
a NATO évek óta a lőszerváltást probálgatja... És nem ártana tudni hogy mi is lenne a megfelelő írány karabély lőszer tekintetébe. tudom az USA nemrég mondo valami többedszerre... De europa ezt sem nagyon akarja követni
a NATO évek óta a lőszerváltást probálgatja... És nem ártana tudni hogy mi is lenne a megfelelő írány karabély lőszer tekintetébe. tudom az USA nemrég mondo valami többedszerre... De europa ezt sem nagyon akarja követni
Nem fogunk orosz és kínai lőszert venni, rendszeresíteni ezekre fejleszteni. Mindkét ország finoman fogalmazva "ellenérdekelt" a szövetségi rendszerünkkel szemben. Lehet fantáziálni a "nyugat bukásáról", de egyelőre van NATO és annak tagjai vagyunk.
A NATO-ban az USA rendelkezik a főerővel és hadipari háttérrel, így neki lesz a legnagyobb befolyása a lőszer-szabványokra - nem Kínának!
Hagyjuk a francba, hogy a kínaiak milyen lőszer használnak! Garantáltan nem lesz nekünk olyan!
Nincs több pólusú világ - ez is tévedés!
Kína és Oroszország regionális hatalmak, és egyelőre csak szeretnének világhatalom lenni!
Majd ha rábökhetünk a Földgolyó bármely(!) pontjára és meg nézzük, hogy melyik ország hány repülőt, hadihajót, szárazföldi dandárt tud ott felvonultatni max. 2 héten belül és ez a szám akár csak közelíti az USA-ét, akkor beszélhetünk új pólusról!
Kína talán egyszer közelíti ezt, de az oroszok az ukránokkal is alig bírnak! Kéthetesre tervezett akciójuk már 5 hónapja tart és még mindig nem övék a Donbasz!
Továbbra is csak egy világhatalom van, de lettek kihívói. Arra "fogadni", hogy ezek a kihívók sikeresek lesznek finoman fogalmazva korai még...
hol írtam én egy szóval is hogy orosz vagy kínai lőszert rendszeresítsünk ???Nem fogunk orosz és kínai lőszert venni, rendszeresíteni ezekre fejleszteni. Mindkét ország finoman fogalmazva "ellenérdekelt" a szövetségi rendszerünkkel szemben. Lehet fantáziálni a "nyugat bukásáról", de egyelőre van NATO és annak tagjai vagyunk.
A NATO-ban az USA rendelkezik a főerővel és hadipari háttérrel, így neki lesz a legnagyobb befolyása a lőszer-szabványokra - nem Kínának!
Hagyjuk a francba, hogy a kínaiak milyen lőszer használnak! Garantáltan nem lesz nekünk olyan!
Nincs több pólusú világ - ez is tévedés!
Kína és Oroszország regionális hatalmak, és egyelőre csak szeretnének világhatalom lenni!
Majd ha rábökhetünk a Földgolyó bármely(!) pontjára és meg nézzük hogy melyik ország hány repülőt, hadihajót, szárazföldi dandárt tud ott felvonultatni max. 2 héten belül és ez a szám akár csak közelíti az USA-ét, akkor beszélhetünk új pólusról!
Kína talán egyszer közelíti ezt, de az oroszok az ukránokkal is alig bírnak! Kéthetesre tervezett akciójuk már 5 hónapja tart és még mindig nem övék a Donbasz!
Továbbra is csak egy világhatalom van, de lettek kihívói. Arra "fogadni", hogy ezek a kihívók sikeresek lesznek finoman fogalmazva korai még...
e téren viszont te vagy lemaradva több pólusú a világ és nem ma kezdődött
azt írtad hogy mindenkinek (így nekünk is) érdemes a kínai lőszerrel foglalkozni!
Vagy úgy értetted hogy "mindenki" tegyen be egyet egy vitrinbe azt nézegesse?
Nem tudom miről irogatsz itt akkor...
nem a foglalkozást úgy értettem hogy megkérdezzük hogy telt a napod jól érezted e magad mit ettél ma ...azt írtad hogy mindenkinek (így nekünk is) érdemes a kínai lőszerrel foglalkozni!
Vagy úgy értetted hogy "mindenki" tegyen be egyet egy vitrinbe azt nézegesse?
Nem tudom miről irogatsz itt akkor...
ha nem érted amit írok akkor minek reagálsz? vagy ha reagálsz kérdezz hogy pontosítsak... ne beszélj hülyeségeket
talán fogalmazz egyértelműbben és összeszedettebben!
Minden mondókád 5-6 kommentbe írod le kaotikusan...
A kínai 5,8-as és NATO 5,56 lőszer kb. ugyanaz ballisztikailag - minek foglalkozni vele?!?
A több pólusú világ pedig egyelőre nincsen:
A több pólushoz egy új szuperhatalom kellene, aminek feltétele a globális "power projection".
Hány országnak van 11 repülőgép hordozója az USA-n kívül és hozzájuk mérhető háborús tapasztalata és gazdasági ereje?
Senkinek!
Kína egyelőre még Tájvánt sem tudta megszerezni, pedig egy "kődobásra" van a partjaitól. Teljesen a sziget láncokon belül tud csak erőt kivetíteni. Kína jelenleg modern történelmének legnagyobb gazdasági válságát éli. Energia hordozóit tengerfelől szerzi be és nagyon függ tőlük - ezek könnyen elvághatóak egyelőre.
Szóval ez több pólusú világ nagyon nincs még itt!
Személy szerinte nem is vágyom egy erős Kínára vagy Oroszországra...
igen 2012 óta ezt annak idején jeleztem is hogy így fogom ezentúl csinálni. az akkori kommentelők ezt konszenzusosan elfogadták.
mondanám hogy olvass vissza de a szittya88 as komentjeimet töröltettem meg a mostani nickem komentjeit is időnként töröltetem. 15 be pl úgy futottam egy időbe hogy a kommentjeim csak bizonyos ideig vóltak láthatóak (ez saját kérésre történt így) pl
A Honvédség új géppisztolyának fejlesztés története:
@Aladeen 2010-2012 között pl fél A4 es lapnyi kommenteket írtam meg heti szinten egy egy olyan kommentjeim is akadtak ahol teljesen kifutottam az engedélyezett karakterszámból (vólt amikor 3x). (jó összefoglalók vóltak(mások szerint is) előbb worldbe írtam és onnan másóltam be a fórumba(ha vólt fórum) akkor még persze nem pörgötek így a topikok sőt még napi 2-3 hír alá kommenteltünk eleinte... 2010 elött úgy kommenteltem mint bárki más heti 1-2 kommentet írtam szépen összeszeedve pl. és egy két kérdést tettem fel...
az más világ vólt (igazat megvalva az nekem jobban tetszett) szűk de szakmai közösség. az embernek nem kellett gyorsan reagálni a sok kötekedő miatt nem vóltak bérkommentek...
az más világ vólt (igazat megvalva az nekem jobban tetszett) szűk de szakmai közösség. az embernek nem kellett gyorsan reagálni a sok kötekedő miatt nem vóltak bérkommentek...
A lènyegre visszatérve a 3 "hatalom",orosz/Kína/nyugat, kb 3 ugyanolyan tudású lőszert állított rendszerbe.
Egymás után X èvvel eltolva.
Teljesen felesleges a kínain bármit pörögni.
szerintem nem (elég szép hosszas beszélgetések vóltak már itt ezekről a témákról és nem értelmetlenül) a kínai konceptció ugye teljesen különleges pl. nincs puskalőszerük a köztes lőszert használják "puskalőszer" szerepében is. csak köztes lőszerük van és nehézpuska lőszer remdszerbe (nop meg a pisztoly de ez most nem reveláns)
az oroszok más megközelítést választottak.
míg a nátó már mondhatni évtizedek óta váltana csak az eu nem fogadja el az usa kezdeményezéseit az usa meg az eu kezdeményezéseit (itt már rég bejósólt a szakadás)
szerintem ez nem így működik... én úgy vettem észre hogy elöbb van egy bizonyos munka és csak utánna kezd el kommentelni. (pl itt vagy facen ezt ma már eggyik olda sem igen tudja elkerülni ami jelentős) pl ha tudnál nekem tanítani valamit akkr tudnák neked címet adni bár nemhiszem hogy sokat fizetnének neked de kérhetnél segítséget... (nem tipikus bérkomment de...)Mert most vannak?
Kinél kell jelentkezni és mennyi az órabér?!?
őőő...mondókád végét nem igazán értem... amúgy is vicc volt amit írtam - nem hinném hogy itt bérkommentelők lennének.
akadnak de általába nem sokáig maradnak... megfordúlt már itt pár lobbista...
@Aladeen a 2. rész vólt időszak amikor itt komoly mentortevékenység folyt... olyan tagokkal akik tanították az embert. nem okoskodtak vagy véleményeztek. szakmai tudásukat a közösség fiataljai javára fejlődésére fordítva tanították az embert sok ingyen sok "érdekből" sokan a szakma szeretetéből vagy szimplán emberi kapcsolatokmiatt... Na ők már nagyrészben nincsenek már itt... (páran maradtak) a generáció felnőt a feladatukat ugy érzem sikeresen elvégezték. hogy ez a feladat kinek önként kinek kényszer kinek utasítás kinek mi vólt az lényegtelen.
mondjuk az elég vicces, mert nem hiszem hogy a fórumunknak olyan nagy hatása lenne a beszerzési döntésekre. MG néha olvassa az biztos, de ennél hatékonyabb lobby-módszerek vannak...
