[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

[Szittya]

mondjuk az elég vicces, mert nem hiszem hogy a fórumunknak olyan nagy hatása lenne a beszerzési döntésekre. MG néha olvassa az biztos, de ennél hatékonyabb lobby-módszerek vannak...

nem igazán tudod kik fordultak meg már ezen az oldalon hosszabb rövidebb ideig. és fogalmunk sincs kik is olvassák
egy biztos elég széles az olvasó közönség

egy nagyon jó sztori bár a csóka bűnőző vólt nagyba utazott igazán nagyba. egy időbe kommentelt ide míg ki nem jött hogy a (lopott) lóvélyát mibe fektesse.. rá kb 1 évre nézem a híradót és lefoglalják azokat a dolgokat amiket én javasóltam a csávónak (persze azt nem írta hogy lopott pénzből gazdagodott meg...) ott is pl milliárdok vóltak...

de kommentelt már ide főtiszt nem is kevés tábornok (tudom mert beszélt velem erről) politikus nem gyenge pozícióba... KNBSZ esekkel már rengetegszer beszéltem a seregen bellül az itteni komentjeim kapcsán... legénység altisztek tisztek detto...

Igazából a htka országos szinten szak oldalként igen csak meghatározó több témában is...

A Mentorokat meg hosszasan sorólhatnám meg is érdemelnének egy jó kis összefoglalót és köszönetet de nem valami ocska sűlyesztőbe vesző kommentbe... Mert sokan sokat tanítanak és bevallóm néha visszakérdezek olyanokat amiket nekem már megtanítottak de más nemigen akarta megérteni és évek elteltével kiváncsi vagyok azóta sikerült e.

 

[Szittya]

több olyan kommentelő is van akivel egy körletbe vóltam itt vagy ott... van akivel a határon vóltam eggyütt... vólt akit civílből ismerek. sőt olyan is vólt hogy felkeresett... Igazából a fő kommentelők nnagyrészével (régi vagy új) én pl már találkoztam személyesen. vanak akitet gyerekkorom óta ismerek.

az ilyen kapcsolatok miatt pl az hogy én mikor mit miért írok egész biztos hogy eggyesek számára zavaros és érthetetlen néha.

 

[fitom]

több olyan kommentelő is van akivel egy körletbe vóltam itt vagy ott... van akivel a határon vóltam eggyütt... vólt akit civílből ismerek. sőt olyan is vólt hogy felkeresett... Igazából a fő kommentelők nnagyrészével (régi vagy új) én pl már találkoztam személyesen. vanak akitet gyerekkorom óta ismerek.

az ilyen kapcsolatok miatt pl az hogy én mikor mit miért írok egész biztos hogy eggyesek számára zavaros és érthetetlen néha.

A magyar helyesírás szabályai

A magyar helyesírás új, a Magyar Tudományos Akadémia által alkotott és jóváhagyott szabályzata: a 12. kiadás.- A magyar helyesírásra vonatkozó szabálypontok példákkal- A szabályzathoz szervesen kapcsolódó szótár a megfelelő szabálypontokra való hivatkozással- A 11. és a 12. kiadás közti...

www.libri.hu

 

[Ocses]

hogy én mikor mit miért írok egész biztos hogy eggyesek számára zavaros és érthetetlen néha.

Végre valami amiben teljesen egyetértünk.

 

[Szittya]

A magyar helyesírás szabályai

A magyar helyesírás új, a Magyar Tudományos Akadémia által alkotott és jóváhagyott szabályzata: a 12. kiadás.- A magyar helyesírásra vonatkozó szabálypontok példákkal- A szabályzathoz szervesen kapcsolódó szótár a megfelelő szabálypontokra való hivatkozással- A 11. és a 12. kiadás közti...

www.libri.hu

őszintén engem nem zavar ha a translatte nem mindig fórdít... (néha ezt leíróm majd letagadom)

 

[Aladeen]

őszintén engem nem zavar ha a translatte nem mindig fórdít... (néha ezt leíróm majd letagadom)

Mondókád hitelességét, "komolyan vehetőségét" nagyban rontja kaotikussága és a tökéletesre fejlesztett "inverz helyesírásod".
Őszintén szólva még soha senkivel nem találkoztam, aki ilyen tökéletesen fordítva alkalmazná a helyesírási szabályokat! Ahová hosszú magánhangzó kell oda rövidet írsz (pl. vólt), ami sima "j" az nálad szinte mindig "ly" - és fordítva...
Nem vagyok egy "grammer nazi", én is írok el dolgokat néha, de ahogy te tolod az már művészet!

 

[Aladeen]

Ian "Gun Jesus" McCollum CZ EVO3A1 Skorpiót tesztel:

 

[eszena]

Nem fogunk orosz és kínai lőszert venni, rendszeresíteni ezekre fejleszteni. Mindkét ország finoman fogalmazva "ellenérdekelt" a szövetségi rendszerünkkel szemben. Lehet fantáziálni a "nyugat bukásáról", de egyelőre van NATO és annak tagjai vagyunk.
A NATO-ban az USA rendelkezik a főerővel és hadipari háttérrel, így neki lesz a legnagyobb befolyása a lőszer-szabványokra - nem Kínának!

Hagyjuk a francba, hogy a kínaiak milyen lőszer használnak! Garantáltan nem lesz nekünk olyan!

Nincs több pólusú világ - ez is tévedés!
Kína és Oroszország regionális hatalmak, és egyelőre csak szeretnének világhatalom lenni!
Majd ha rábökhetünk a Földgolyó bármely(!) pontjára és meg nézzük, hogy melyik ország hány repülőt, hadihajót, szárazföldi dandárt tud ott felvonultatni max. 2 héten belül és ez a szám akár csak közelíti az USA-ét, akkor beszélhetünk új pólusról!
Kína talán egyszer közelíti ezt, de az oroszok az ukránokkal is alig bírnak! Kéthetesre tervezett akciójuk már 5 hónapja tart és még mindig nem övék a Donbasz!
Továbbra is csak egy világhatalom van, de lettek kihívói. Arra "fogadni", hogy ezek a kihívók sikeresek lesznek finoman fogalmazva korai még...

Kina nem regionális hatalom, ez jó nagy marhaság. Attól függetlenül, hogy nem tud 2 héten belül anyahajókat küldeni a Miami partjaihoz.

 

[Aladeen]

Kina nem regionális hatalom, ez jó nagy marhaság. Attól függetlenül, hogy nem tud 2 héten belül anyahajókat küldeni a Miami partjaihoz.

Akkor miért nincs korlátlan befolyása, hadi fölénye a partjaitól 200 km-re sem? (Pl. Tájvan)

 

[krisss]

igen 2012 óta ezt annak idején jeleztem is hogy így fogom ezentúl csinálni. az akkori kommentelők ezt konszenzusosan elfogadták.

mondanám hogy olvass vissza de a szittya88 as komentjeimet töröltettem meg a mostani nickem komentjeit is időnként töröltetem. 15 be pl úgy futottam egy időbe hogy a kommentjeim csak bizonyos ideig vóltak láthatóak (ez saját kérésre történt így) pl

Akkor is mondtuk, hogy ne csináld mert átláthatatlan konszenzusosan..

 

[eszena]

Akkor miért nincs korlátlan befolyása, hadi fölénye a partjaitól 200 km-re sem?

Kína gazdasága – Wikipédia

hu.wikipedia.org

Böngészgess.
,,Az IMF adatai alapján 2014-ben Kína nemzeti össztermékének reálértéke 17,6 ezer milliárd dollár volt, míg az Amerikai Egyesült Államoké 17,4 ezer milliárd dollárt tett ki.[1]"

Hadifölény? Akkora mint az USA.-Hanoiban meg az Afganisztánban volr mondjuk van.

Másképp gondolkodnak mint te az biztos.

 

[eszena]

Nem fogunk orosz és kínai lőszert venni, rendszeresíteni ezekre fejleszteni. Mindkét ország finoman fogalmazva "ellenérdekelt" a szövetségi rendszerünkkel szemben. Lehet fantáziálni a "nyugat bukásáról", de egyelőre van NATO és annak tagjai vagyunk.
A NATO-ban az USA rendelkezik a főerővel és hadipari háttérrel, így neki lesz a legnagyobb befolyása a lőszer-szabványokra - nem Kínának!

Hagyjuk a francba, hogy a kínaiak milyen lőszer használnak! Garantáltan nem lesz nekünk olyan!

Nincs több pólusú világ - ez is tévedés!
Kína és Oroszország regionális hatalmak, és egyelőre csak szeretnének világhatalom lenni!
Majd ha rábökhetünk a Földgolyó bármely(!) pontjára és meg nézzük, hogy melyik ország hány repülőt, hadihajót, szárazföldi dandárt tud ott felvonultatni max. 2 héten belül és ez a szám akár csak közelíti az USA-ét, akkor beszélhetünk új pólusról!
Kína talán egyszer közelíti ezt, de az oroszok az ukránokkal is alig bírnak! Kéthetesre tervezett akciójuk már 5 hónapja tart és még mindig nem övék a Donbasz!
Továbbra is csak egy világhatalom van, de lettek kihívói. Arra "fogadni", hogy ezek a kihívók sikeresek lesznek finoman fogalmazva korai még...

És még a hazai pályán is..

Elhódította Kína Latin-Amerikát az Egyesült Államoktól

Ha Mexikót nem számítjuk, már nagyobb Kína kereskedelmi volumene a kontinensen, mint mint az Egyesült Államoké.

infostart.hu

 

[Ocses]

És még a hazai pályán is..

Elhódította Kína Latin-Amerikát az Egyesült Államoktól

Ha Mexikót nem számítjuk, már nagyobb Kína kereskedelmi volumene a kontinensen, mint mint az Egyesült Államoké.

infostart.hu

Konkrétan ennek semmi köze a topic témájához, ès egy olyan felvetésből fakad, aminek ugyancsak semmi köze hozzá.

 

[wolfram]

Nagyobb az M855 átütése mint a 43M-nek...

Lehet, hogy itt most kicsit elbeszéltünk egymás mellett. Én arra gondoltam, hogy a "mindkét végén lapos" penetrátornál, vagyis az elején is lapos penetrátornál, amit mondtál, jobb az elején csúcsos/hegyes, legalábbis kézifegyverek esetében, mert a hegy segíti a be- és áthatolást. Ugye az M855A1-nél is hegyes és jó is az áthatoló képessége, de akár a .50-es Mk 211 lőszer penetrátora is hegyes, meg gyakorlatilag az összes, komolyabb áthatolóképességűnek szánt penetrátor hegyes, nem véletlenül. A nagy kaliberű és igen nagy sebességű (pl. harckocsilövegbe való), nagyon vastag, döntött páncélokon történő áthatolásra szánt APFSDS lövedékek persze már más történet.

 

[vasszekely]

A Honvédség új géppisztolyának fejlesztés története:

Köszi, gyakran nézem Ian McCollumot

 

[Ratamahata]

Akkor miért nincs korlátlan befolyása, hadi fölénye a partjaitól 200 km-re sem? (Pl. Tájvan)

Ne akard hogy befolyása legyen apám.... azért nincs mert egyenlőre nem érdekelt egy regionális háborúban.... egyenlőre.....

 

[dudi]

Lehet, hogy itt most kicsit elbeszéltünk egymás mellett. Én arra gondoltam, hogy a "mindkét végén lapos" penetrátornál, vagyis az elején is lapos penetrátornál, amit mondtál, jobb az elején csúcsos/hegyes, legalábbis kézifegyverek esetében, mert a hegy segíti a be- és áthatolást. Ugye az M855A1-nél is hegyes és jó is az áthatoló képessége, de akár a .50-es Mk 211 lőszer penetrátora is hegyes, meg gyakorlatilag az összes, komolyabb áthatolóképességűnek szánt penetrátor hegyes, nem véletlenül. A nagy kaliberű és igen nagy sebességű (pl. harckocsilövegbe való), nagyon vastag, döntött páncélokon történő áthatolásra szánt APFSDS lövedékek persze már más történet.

A hegy becsapódáskor eltörik azonnal, ami miatt csökken a penetrátor tömge és a stabilitása is.

 

[Aladeen]

Ne akard hogy befolyása legyen apám.... azért nincs mert egyenlőre nem érdekelt egy regionális háborúban.... egyenlőre.....

OFF
Én nem akarom, sőt!
Csak azt állítom hogy egyelőre képessége sincs meg rá - ezért sem kezd bele!
Ha valóban világhatalom lenne Kína mint egyesek állítják, akkor már rég dominálná a közvetlen környezetét.
ON

 

[fitom]

Köszi, gyakran nézem Ian McCollumot

Kurva jól néz ki az evo 3!

 

[bel]

Acélmagos = páncéltörő változat?

Nem.

@Ocses szamara:
"2004. évi XXIV. törvény 2. § 2. áthatoló (páncéltörő) lőszer: olyan lőszer, amelynél a lövedéket köpeny burkolja és páncéltörő (áthatoló) kemény maggal rendelkezik, ideértve a nem páncéltörő rendeltetésű acélmagvas lőszereket is;"