A 43M lőszer acélmagja olyan mint egy modern penetrátor nem pedig hegy.Mármint nekünk lenne aranyárban? Mert én kb. 20 centes árat találtam a sima M855-re és kb. 40 centes árat az M855A1-re (az US Army-nek). Jó, tényleg nem olcsó ("nem olcsó, de meg lehet..." ha valaki még emlékszik erre), de azért, legalábbis a sima M855-höz képest, nem annyira vészes.
Mondjuk én amúgy is az itthoni (licenc)gyártást favorizálnám. Bár akkor meg lehet, hogy rájönne még némi (úgy csekély 200-500%-nyi) hungarikum "alkotmányos költség" is...
Hát, valamit valamiért. Ha akarsz kellő áthatolóképességet is, pláne ilyen kis tömegű lövedéknél, ahhoz kemény anyag kell. Az meg hajlamos le- illetve visszapattanni is, vagy széttörik, ha fémkarbid (de az már tényleg drága).
Azt feltételezem, hogy mert abban jóval lágyabb az acélmag, mint az M855 edzett acél penetrátora/hegye, így az jobban deformálódik és ezzel sok energiát veszít, ezért kevésbé hajlamos egy nagyobb szögű lepattanás után nagy távolságot megtenni.
Egyébként ez a hengeres mindkét végén lapos kialakítás a legjobb az átütésben, nem véletlen ilyenek az APFSDS penetrátorok sem.
Csak diszgráfiásSenki nem szidta. Szittya meg a fórum közkedvelt autistaja, szóval ki tudja, miről beszélt.
Pedig nagyon sokat gyakorol...Csak diszgráfiás
Ha csak az lenne akkor okos dolgokat írna le helytelenül, de ő hülyeségeket ír helytelenül.Csak diszgráfiás
te is elég sok hülyeséget írsz le néha. és elégsokszor az a baj hogy a forumot is meggyőzöd rólla. majd mikor kiderül hogy nem úgy van ahogy írtad átsiklassz felette
Nagyobb az M855 átütése mint a 43M-nek...Akkor viszont fogalmam sincs, hogy mi miatt lép fel az a jelenség, amit @Filter említett, hogy az M855 lövedéke hajlamos visszapattogni, a 43M meg nem. Talán akkor amiatt lehet, hogy az M855 magja két részből áll, de nem tudom.
Ahhoz nem is írtam, hogy hegy lenne.
Szerintem ez azért eléggé relatív. "Csak" kétszeres az ára, viszont nem sokra megy az ember az olcsóbbal, ha az meg nem viszi át a fedezéket, páncélt, stb. vagy épp, mint ami Afganisztánban jött elő, hogy nem elegendő a stophatása, mert vékonyabb testek esetén nem tudja megfelelően leadni az energiáját a rossz célballisztikai tulajdonságai miatt.
Nem mellesleg, még a 7.62x51 M80-nál is jobb a páncéltörő képessége, meg az emberek elleni hatékonysága is.
Ha valaki nem ismerné, itt van az összehasonlítás, M855 vs M855A1
Gyakorlatilag az 5.56x45-ös lőszerben lévő lehetőségeknek a még értelmes áron történő kimaxolása az M855A1.
Erről én nem vagyok meggyőződve. A 4-5-szörös hangsebességgel repülő, viszonylag nagy tömegű és nagy átmérő-hossz arányú, kifejezetten kemény acél és kerámiapáncélok átütésére tervezett lövedékek esetén lehet, de egy kevesebb, mint háromszoros hangsebességgel repülő kis tömegű és átmérő-hossz arányú és még általános célra (vékonyabb acélrétegek, kevlár és egyéb lágyabb anyagok átütésére akár egyszerre is) tervezett lövedék esetén már nem feltétlenül.
Van. Külön kategória van a LvL III platek közt annak ami megfogja az M855-öt.
