Még soha nem találkoztam, és soha nem hallottam arról, hogy Magyarországon lövedékálló mellényben lettek volna bűnözők.
Kezdjük sorban:
A TEK egységeknél minden IS van. Tehát mehetnek akár lézerfegyverrel is, vagy gépkarabéllyal. És jelenleg-talán tudod is- ha lőfegyveres bűnözőket kell lekapcsolni, vagy reális veszély az hogy lőfegyvere van a bűnözőnek, vagy valami nagyon veszedelmes bűnözőt kell elkapni, akkor a TEK-et kötelező hívni.
A megyei beavatkozóknak szintén van gépkarabélya.
Nézzük a sima járőröket és egyéb belügyi szerveket. Ha választani kell a jelenlegi AMD-65 és EVO 3 között, akkor az EVO 3 jobb. Eleve nem repül el a lövedék a világ végéig. Másrészt meg kezes, könnyű fegyver. ( EVO3 soha nem volt a kezemben, de MP5 igen) Egy olyan országban élünk, ahol nagy átlagban baltával , késsel vagy vasvillával mennek rá a rendőrre, nagyon ritkán vadászfegyverrel. Ha választani kell a Bren2 legrövidebb verziója és az EVO3 között, akkor ez érdekes kérdés. Egy Bren2 valamilyen optikai irányzékkal, lámpával éppen lehetne jobb. Csak a lőszer drágább, és városban kevésbé jó kifejezetten NEM lövedékálló mellényben ellenálló, közelharci fegyverrel bíró bűnözővel szemben akiket maximum kb 10-20 méter távolságban soroznak.
Nem az USAban élünk. Ha EÁP kell valahol, és gyorsan kivezénylik a járőröket vagy akár a KR-t, jobban jár mindenki ha 9mm luger lőszerrel sorozzák a kocsit, vagy akárkit, mintha 5.56-os gépkarabéllyal.
HA, és ez egy iszonyatos nagy HA, tartanának negyedévente normális lőkiképzést pisztolyra és gépkarabélyra is, és ott megtanulná mindenki normálisan kezelni a fegyvert, akkor azt mondanám hogy a jövőre való tekintettel legyen Bren2. Mert ki tudja mi lesz 10 év múlva. De a jelenlegi helyzetben sokkal jobb döntés az EVO3, a maga kisebb visszarúgásával, könnyen elrakható, keskeny tárjaival, a P07-09 - el megegyező lőszerével, meg a relatíve kis lőtávolságával.
A katonai felhasználásba nem ugatok bele, bár leírták páran katonák hogy mi a fasznak a honvédségbe, amit elfogadok.