Ez csak egy atlantista narráció, nem változtat a tényeken.
Lehet azon vitatkozni hogy miért csak most támadt, az orosz érvekben ott van az is hogy békés megoldást akart. Lehet hinni, lehet nem, épp elég beadványt, tárgyalást kezdeményezett ahhoz hogy - ha egyeseknek keserű szájízzel is de tárgyilagosan nézve - ez bizonyíték legyen erre. A nyugat felelőssége hogy nem vette ezeket figyelembe - akkor most nyelje le a békát hogy mint mindennek, ennek is van következménye: támadás indult, részben a nyugat képmutató ruszofób elfordulása miatt.
Nem, nem folytat olyan honvédő háborút az ukrán amit bármennyire is magasztalni lehetne. Kisebbséget ölt. Most azt a területet akarja visszafoglalni ahol ezt tette. Minek? Hogy tovább ölhessen? Vagy a pénzért, gazdaságért? Ez nem egy magasztos önvédelmi harc. Tetszett volna megbecsülni a saját állampolgárait, akkor is ha oroszul beszélnek.
Amerika ott b@szta el az egészet, hogy elengedte az ukrán szélsőségeseket. Jól jöttek a nácik, akikből egy elszegényedett országban mindig van épp elég, amikor puccsolni kellett. Viszont nem fékezte meg őket, és így megteremtett egy Casus belli-t az oroszoknak.
Ha nem ölik az orosz kisebbséget, akkor lehetne polémiázni arról hogy milyen érdekérvényesítési lehetősége van az oroszoknak az USA Ukrajnába lopakodásával szemben. Így viszont nem! Európa ezért mantrázza hogy "unprovoked", ezért cenzúrázik, tilt be ellenvéleményt, mert a nyugat ezt elbaszta, és az oroszoknak odaadta a kulcsot a beavatkozáshoz. Ezt az elbaszást kell eltüntetni, hogy valahogy támogatást szerezzenek a saját állampolgáraiktól a félresiklott nagyhatalmi játékukhoz.
"És csak szólok,hogy Oroszország volt aki megtámadta Ukrajnát"
Csak szólok, hogy a gyilkosságsorozatot Ukrajna kezdte a Donbasszban, az orosz támadás előtt.