Most abba ne menjünk bele hogy milyen gép kell/lesz/legyen , de a jelenlegi darabszám kevés.Minimum még egy szd. kell!Ez egy kiváló társalgási alap. Általában én is tiszteletben tartom más véleményét, sőt néha még meggyőzhető is vagyok, ami manapság ritka!
Mit látsz gyökeresen másképp?
[HUN] Vadászgépek beszerzése
- Téma indítója independence
- Indítva
Minek a terhére? Mert persze, kéne minden is, csak a források a valóságban végesek.
Ha ez a gombnyomás igaz lenne, azért röhögnék nagyokat pl. egy magyar-román konfliktusban, amikor a két fél F-35-ösei egymást kerülgetik, mert lőni és rakétát indítani nem tudnak. Ráadásul le sem lehet szedni őket, mert a NASAMS is tiltva lenne... 
T
Törölt tag
Guest
Háát ezzel pedig igen nehéz vitatkozni!
M
molnibalage
Guest
Mert pl. nem látszik a világ végéről a BARCAP-elő géppár?
Vagy mert eleve, amikor harcérintkezésre kerül sok, akkor is totálisan más dimenzióban van a képessége egy nem stealth géphez képest?
A probléma az ,hogy 14 géppel, te mindent csinálsz, csak nem területvédekezést.
Ez a szó amúgy értelmezhetetlen a tervezett 1+1 dd és gépmennyiséget nézve is a vadászoknál.
Nem kell nyalni, se Svájc se Finnország nem veszi. Egy terméket veszel.
Gripen C már csak használtan érhető el, amiről a svédek hajlandók lemondani.
Értelmezhetetlen, fejtsd ki mire gondolsz itt, mivel és hogyan.
Erre vonatkozólag senki semmit nem mutatott be, csak hollywoodi hülyeségeket.
A svedeknél letárolt összes C használt? Nincs olyan amit legyártottak, de gyakorlatilag utána egyből konzerválták?
T
Törölt tag
Guest
...aminek egy igen fontos része sosem hagyhatja el az USA területét....
Miért, ha az USA úgy dönt, hogy a támogató elektronikai központokat, szervereket leállítja (egy vitás szituációban), akkor milyen képességei maradnak az F-35-nek?
Egy gondolatkisérlet.Háborúba keveredünk mordoriszitánnal.A gaz orcsereg frontvonala mögött 20-30km mélységben Patriot rakétalánc van települve.Kérdés
Milen mélységbe nyúlik be a mi vonalaink mögé a Patriot HMZ?Mekkora a Patriot HMZ egy Griprn,és mekkora egy F35 esetében?
Teljesen mindegy, mert Mordorisztán (hívjuk nyugodtan kódnéven románoknak őket), a földön fogja az Atacmsával szétcsapni az F-35 jeinket, azoknak a kifutóit, lőszerraktárait, üzemanyagraktárait, mert olyan drága egy taktikai vadászgép, hogy elviszi a forrást az ABM képes légvédelmi ernyőnktől.
Igen , ez nem gyenge , nagyon nem.
A svédeknek van 0 km-es "C" sárkányuk ; M.G. kijelentette a harmadik podcastban , hogy új gépekben gondolkodnak.Ha marad márpedig 99% hogy marad akkor csak két variàció van: Gripen "E" vagy modernizált Gripen "C" .
Itt a fórumon a csehek bejelentése után élénkült meg a téma újra.Akik a legtöbbet tudnak az F-35 vs. Gripen párharcról azok a Kanadaiak.Mindkét gépet egyszerre tesztelték 1/2 évig.A cseh topicban találsz egy jó összefoglalót ebben a témában. F35 vs. Gripen lefordította vki.
Kivéve,ha kihasználva az F35 lopakodó képességét,még elörevonási stádiumban megsemmisited őket.
Pedig jó az mint taktikai vadászgép, a harcértéke magas, csak 5 gen, és jó nagy a hatótávolsága, nincs légellenállása a belső térben függesztett fegyverzetnek, steatlh etc...
Ami a gondom vele, hogy amerikai kézben van az ALIS, vegyes hírek jönnek a szoftveréről, igen bonyolult masina, és a hírek azzal kapcsolatban is ellentmondásosak hogy mennyi igaz abból a marketing dumából, hogy marha olcsó üzemben tartani.
Én ha vennék gépet, geopolitikai szempontból még ha ár/érték arányban nem is a legjobb akár, Európai cuccot vennék, mert a közép - hosszú távú érdekünk az - én ki merem mondani - hogy közös EU haderő legyen, amiben NINCS jelen a jelenleg minket (az EU-t) ledomináló USA. Az USA nem barátunk, pont! Úgy kavar évek óta, hogy valahogy mi mindig rábaszunk.
Szóval ha repülő, nekem a Gripen teljesen megfelel, még akkor is ha az F-35 akár jobb ár/érték arányban.
De én nem repülőt vennék a véges forrásainkból, pont ez volt a lényege annak amit írtam, sokkal inkább ASTERT, a NASAMS mellé amihez IRIS-T SL integráció szintén hasznos, tolnám a meglévő Gripenekhez a METEORT, a SPIKE jó irány, még tüzérséget, sokat, a meglévő PZH-2000 és a leendő HX-3 mellé vontatott olcsót, hogy legyen bőven "cső szám" + MLRS, ezekhez precíziós gránátokat, drónokat, valós MANPADS méretű rakétákat a MISTRAL alatti méretben.
Ha mindezeket amiket felsoroltam meg akarjuk venni, rendszerbe állítani, ezek mellé NEM fog beleférni a vadászgép bővítés. Ezek bármelyikét én fontosabbnak tartom, mint akármilyen vadászgépet.
Tehát akkor lehet jó, ha mi ütünk rajta a románokon, meglepetésszerűen.
Mert ha nem így van, az F-35 honnan fog tudni üzemelni? Hát igen, alaphelyzetben a bázisrepterükön vannak, háborús helyzetben HA túlélik, akkor lehetnek még kb. 2-3 másik helyen. Ellenben egy ATACMS az nagyjából lehet bárhol, kitolják az erdőből az erdő szélére, és már veretik is egy kazettással a kifutónkat...
Egy ilyen repülő század vs ATACMS/ISZKANDER csiki csukiban - ki találja meg előbb a másikat nem a repülőgépekre fogadnék, finoman szólva sem. Ráadásul még csak a repülőket sem kell telivágják, elég ha a környező fegyverraktár/üzemanyag/kifutó pukkan el. Vagy a pilóták/műszakiak szállása.
Ha már mindenképpen repülőre is akarunk költeni, akkor NAGYON remélem hogy Gripenek jönnek még. Bár én mondom, máshol érzem nagyobb szükségét annak a pénznek.
Erről beszélek, gyerekek, ne mordorisztánozzunk itt, a Románok ezzel zárójelbe rakják a HuAF-ot. Ennyi. Nem még Gripen kéne, hanem ASTER.
Majd kiderül , de esélyes a véleményem szerint , az izraeli Dávid parittyája.