Védekezésben is támadsz, támadhatsz. Védekezésben is berepülhetsz az ellenség légvédelmi ernyője alá.
De, jó/jobb lenne jelenleg több Gripen -ha nem a többi fegyvernem rovására történik.
[HUN] Vadászgépek beszerzése
- Téma indítója independence
- Indítva
De, jó/jobb lenne jelenleg több Gripen -ha nem a többi fegyvernem rovására történik.
Miből gondolod hogy "kell nekünk lopakodó"?
Egyelőre minden hír további Gripenek beszerzéséről szól...csak azon szoktunk itt vitatkozni, hogy C/D vagy E/F verzió várható-e.
Kösz. Csak annyi lett volna a kérdés, ha az ellen támad, nem muszáj berepülni az ellenség légvédelmi ernyője alá. Ha van fejlett robotreped, mondjuk a taurus, még a magyar védernyő alól is indíthatsz célra, utána meg ha az megsemmisült, mehetsz beljebb is. Mennyire fontos a dupla áru lopakodás?
Én is úgy érzem, ha van valamink, azt kellene felfejleszteni a legjobbra. Ami mindent tud, képességeihez képest.
Annyira nem fontos nekünk a lopakodó képesség, mert a legtöbb potenciális ellenfelünknek a légvédelme nem túl izmos. ?ég az ukránok is szoktak még repkedni a front felett, pedig korábban "legendákat meséltek" az orosz légvédelem képességeiről.
Amúgy nem igaz, hogy "védelemben nem kell berepülni az ellenséges légvédelem hatósugarába": ezekről sokszor nem tudni hol vannak pontosan és amúgy is állandóan mozognak. Elektronikai hadviseléssel (EW) és zavarással lehet csökkenteni a hatásfokukat - ehhez nem kell lopakodó feltétlen. A Gripenek is az EW-re építenek elsősorban - pláne az E/F változat.
Azélt az elgondolkodtató, ha a Gliffmadalakat választottuk volna, akkol miélt nem jelentették be, hiszen ez egy legalább tíz éves folyamat, tehát nincs éltelme a késlekedésnek.
Miélt élzem úgy, hogy a két év múlva esedékes amelikai elnökválasztás még benn van a tölténetben...
Miélt élzem úgy, hogy a két év múlva esedékes amelikai elnökválasztás még benn van a tölténetben...
A Griffmadarakat valasztottuk, ez kb a fegyverzetfejlesztésénél a tavalyi repülőnapon eldőlt. A pénzügyi konstrukció, a hadiipari vonzata stb. viszont nem 2 tárgyalás. Talán jövőre, akár a rep. napon bejelentik.
Amíg nem USAF ellen kell harcolni, addig jó nekünk a modernizált Gripen-C még vagy 10-15 évig...Szóval akkor használhatóak, ha mindent tudnak, amit.
Kb.4-5 hete feltettem egy cseh cikket , a cseh fejlesztés toppicban.Volt olyan rendes vki hogy lefotdította.Az én legjobb tudomásom szerint először ott utalnak az MS2.2-re , ennek része az AESA radar , ha én gondolom rosszul bocsánat de az MS2.2 a Gripen "C" modernizációjára vonatkozik.Egyébként pár héttel ezelőtt Londonban találkoztak a Gripen üzemeltető országok megbízottai.
De arra fog. Több tüzérség, aknavető, légvédelem, VALÓDI MANPADS és korszerű ATGM kell - kéne az árából. A korlátaink végesek, inkább költenék ilyen asszimetrikusan is jól használható eszközre, mint egy - két századnyi új repülőgépre, ami megvétele és utána az üzemeltetése is HORROR összeg, aztán jön egy jobban sikerült rajtaütés/Iszkander/ATACMS és kalap kabát!
Az ukránok minden bokorban egy ATGM + Manpads kombója, védelemben felállt gyalogsággal, mögötte a tüzérség, meg olyan országnak is okoz veszteséget bőven, mint az oroszok. Mi a NATO ide - oda, reálisan nem az oroszok vagy az USA ellen KÉNE hogy készüljünk, hanem a saját szomszédaink kaliberű országok ellen, akkor ha bomlik a jelenlegi status quo, és elkezdenek az országok a zavarosban halászni.
Én dedikáltan egy poszt NATO, poszt EU időszakra szeretném látva felkészülve a SAJÁT haderőnket, nem annak a szolgai kiszolgálását hogy a NATO-nak tudjunk küldeni egy nehéz dandárt a világ túloldalára missziózni is akár, vagy a légierőnk felét a Baltikumban rotáljuk!
Nem az a magyar érdek, hogy ott grasszáljon a magyar katona Irakban, Maliban, vagy az Afgánoknál, meg a magyar Gripen azok felett a háborúpárti Baltiak felett, akiknek amúgy még önálló légiereje sincs, arca meg van!
Magyar Honvédség még a név, nem Magyar Misszióság! Marhára örülnék ha ez látszódna a szemléleten is!
M
molnibalage
Guest
Ki ellen?
Ez a hülyeség honnan jön? Mo. sehogy nem tudna misszióba küldeni nehézdandárt, a felszerelés bárhova csak hajón érne oda.
Ha valaki nem viszi el buliból a dandárt, aminek százas nagyságrendű C-17 bevetés kéne. Már, ha pl. egyáltalán szállítható abban a PzH és a Leo.
A magyar szárazföldi nehézfegyverzet érdemben a kontinensről nem tud elmozogni és ilyen hülyeséget nem is várt el senki. Ez csak a te agyszüleményed.
A NATO-ban vannak kötelezettségek és ez gyakorlási lehetőség is.
Ez megint saját találmány. Ők a saját biztonságukat féltik, az kurvára nem az, hogy háborúpárti.
Amúgy kapaszkodj meg, a katonának az éles bevetés az igazi gyakorlat. Szóval bocs, de. Ez békegalamb megközelítés.
A NATO tagság a honvédelem garanciája is. Az meg feladatokkal jár, pl. Baltikum légtérvédelme.
De meg a LÉGTÉRVÉDELMET valami expedíciós hódításnak állítod be. Az igen...
Szerintem molni soha sehol nem írta, hogy Magyarországnak F-35 kell. Azzal szokott kötekedni, hogy a Griff úgy van beállítva, hogy a létező legolcsóbb megoldás.
Itthonra F-35 teljesen indokolatlan. Ha meg az USA ellen kell valamiért harcolni, akkor hiába lenne F-35, mert nem fog tudni a) felszállni vagy b) fegyvereket indítani másik USA gépek ellen, mert uncle Sam letiltja egy gombbal.
Egy ilyen pici országnak, mint mi, totális katasztrófa lenne a még 1 modern típus bevezetése. Nem azonos infrastruktúra, más alkatrészek, más képzés kell a pilótáknak, műszakiaknak stb. stb.
Tényleg csak a saját területünk védelme érdekel.
Ki ellen? Történelmi tapasztalatok alapján, mikor nagy átrendeződés van a geopolitkában, néhány szomszédunkkal kapcsolatban égettük már meg magunkat. Az USA meg az Oroszok ellen szerintem nekünk nem kell készülni. Ellenben Románia, Ukrajna benne van hogy ellenségessé válhat a jövőben, mert nem vagyok róla meggyőződve hogy örökké egy oldalon leszünk.
A forrásaink végesek. Az ukrán tapasztalatok szerint amivel az országba betörő külső, akár jóval erősebb ellenfelet is lehet kellemetlen helyzetbe hozni, ahhoz lehetőleg sok Manpads, ATGM kell, védekezésre berendezkedett gyalogság, mögéjük tüzérség, feléjük amennyire lehet jó túlélőképességű légvédelem.
A repülőgépek, harckocsik arra jók, hogy mehessünk velük a Baltikumba, véleményem szerint nem az erőforrásaink optimális felhasználása a SAJÁT országunk védelme céljából. Nekem az is misszó, ha a harckocsijaink a kontinensen maradnak, csak mondjuk le lesznek zavarva Koszóvóba, nyilván nem C-17 el gondoltam hogy át lesznek dobálva Ázsiába...
A nehéz dandár szép meg jó, meg az is hogy arról filozofálnak sokan hogy még 1-2 század Gripen, vagy F-35 kéne, MAJD azok után ha van potens és elég számú tüzérségünk, szerzünk be nagy számban korszerű MANPADS-ot, és ATGM-et, meg valami komolyabb légvédelmet, ami pici esélyt szolgálatat arra hogy nem verik telibe a földön pl. a most meglévő Gripenjeinket.
Nem kell velem egyet érteni senkinek, nyilván, én ezért meg sem haragszom, csak a prioritásokat így látom...
Bár mindenben nem értünk egyet de elfogadom hogy így látod a dolgokat.
Ez egy kiváló társalgási alap. Általában én is tiszteletben tartom más véleményét, sőt néha még meggyőzhető is vagyok, ami manapság ritka
!Mit látsz gyökeresen másképp?