[HUN] Vadászgépek beszerzése
- Téma indítója independence
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amíg nem USAF ellen kell harcolni, addig jó nekünk a modernizált Gripen-C még vagy 10-15 évig...Szóval akkor használhatóak, ha mindent tudnak, amit.
Kb.4-5 hete feltettem egy cseh cikket , a cseh fejlesztés toppicban.Volt olyan rendes vki hogy lefotdította.Az én legjobb tudomásom szerint először ott utalnak az MS2.2-re , ennek része az AESA radar , ha én gondolom rosszul bocsánat de az MS2.2 a Gripen "C" modernizációjára vonatkozik.Egyébként pár héttel ezelőtt Londonban találkoztak a Gripen üzemeltető országok megbízottai.
De arra fog. Több tüzérség, aknavető, légvédelem, VALÓDI MANPADS és korszerű ATGM kell - kéne az árából. A korlátaink végesek, inkább költenék ilyen asszimetrikusan is jól használható eszközre, mint egy - két századnyi új repülőgépre, ami megvétele és utána az üzemeltetése is HORROR összeg, aztán jön egy jobban sikerült rajtaütés/Iszkander/ATACMS és kalap kabát!
Az ukránok minden bokorban egy ATGM + Manpads kombója, védelemben felállt gyalogsággal, mögötte a tüzérség, meg olyan országnak is okoz veszteséget bőven, mint az oroszok. Mi a NATO ide - oda, reálisan nem az oroszok vagy az USA ellen KÉNE hogy készüljünk, hanem a saját szomszédaink kaliberű országok ellen, akkor ha bomlik a jelenlegi status quo, és elkezdenek az országok a zavarosban halászni.
Én dedikáltan egy poszt NATO, poszt EU időszakra szeretném látva felkészülve a SAJÁT haderőnket, nem annak a szolgai kiszolgálását hogy a NATO-nak tudjunk küldeni egy nehéz dandárt a világ túloldalára missziózni is akár, vagy a légierőnk felét a Baltikumban rotáljuk!
Nem az a magyar érdek, hogy ott grasszáljon a magyar katona Irakban, Maliban, vagy az Afgánoknál, meg a magyar Gripen azok felett a háborúpárti Baltiak felett, akiknek amúgy még önálló légiereje sincs, arca meg van!
Magyar Honvédség még a név, nem Magyar Misszióság! Marhára örülnék ha ez látszódna a szemléleten is!
M
molnibalage
Guest
Ki ellen?
Ez a hülyeség honnan jön? Mo. sehogy nem tudna misszióba küldeni nehézdandárt, a felszerelés bárhova csak hajón érne oda.
Ha valaki nem viszi el buliból a dandárt, aminek százas nagyságrendű C-17 bevetés kéne. Már, ha pl. egyáltalán szállítható abban a PzH és a Leo.
A magyar szárazföldi nehézfegyverzet érdemben a kontinensről nem tud elmozogni és ilyen hülyeséget nem is várt el senki. Ez csak a te agyszüleményed.
A NATO-ban vannak kötelezettségek és ez gyakorlási lehetőség is.
Ez megint saját találmány. Ők a saját biztonságukat féltik, az kurvára nem az, hogy háborúpárti.
Amúgy kapaszkodj meg, a katonának az éles bevetés az igazi gyakorlat. Szóval bocs, de. Ez békegalamb megközelítés.
A NATO tagság a honvédelem garanciája is. Az meg feladatokkal jár, pl. Baltikum légtérvédelme.
De meg a LÉGTÉRVÉDELMET valami expedíciós hódításnak állítod be. Az igen...
Szerintem molni soha sehol nem írta, hogy Magyarországnak F-35 kell. Azzal szokott kötekedni, hogy a Griff úgy van beállítva, hogy a létező legolcsóbb megoldás.
Itthonra F-35 teljesen indokolatlan. Ha meg az USA ellen kell valamiért harcolni, akkor hiába lenne F-35, mert nem fog tudni a) felszállni vagy b) fegyvereket indítani másik USA gépek ellen, mert uncle Sam letiltja egy gombbal.
Egy ilyen pici országnak, mint mi, totális katasztrófa lenne a még 1 modern típus bevezetése. Nem azonos infrastruktúra, más alkatrészek, más képzés kell a pilótáknak, műszakiaknak stb. stb.
Tényleg csak a saját területünk védelme érdekel.
Ki ellen? Történelmi tapasztalatok alapján, mikor nagy átrendeződés van a geopolitkában, néhány szomszédunkkal kapcsolatban égettük már meg magunkat. Az USA meg az Oroszok ellen szerintem nekünk nem kell készülni. Ellenben Románia, Ukrajna benne van hogy ellenségessé válhat a jövőben, mert nem vagyok róla meggyőződve hogy örökké egy oldalon leszünk.
A forrásaink végesek. Az ukrán tapasztalatok szerint amivel az országba betörő külső, akár jóval erősebb ellenfelet is lehet kellemetlen helyzetbe hozni, ahhoz lehetőleg sok Manpads, ATGM kell, védekezésre berendezkedett gyalogság, mögéjük tüzérség, feléjük amennyire lehet jó túlélőképességű légvédelem.
A repülőgépek, harckocsik arra jók, hogy mehessünk velük a Baltikumba, véleményem szerint nem az erőforrásaink optimális felhasználása a SAJÁT országunk védelme céljából. Nekem az is misszó, ha a harckocsijaink a kontinensen maradnak, csak mondjuk le lesznek zavarva Koszóvóba, nyilván nem C-17 el gondoltam hogy át lesznek dobálva Ázsiába...
A nehéz dandár szép meg jó, meg az is hogy arról filozofálnak sokan hogy még 1-2 század Gripen, vagy F-35 kéne, MAJD azok után ha van potens és elég számú tüzérségünk, szerzünk be nagy számban korszerű MANPADS-ot, és ATGM-et, meg valami komolyabb légvédelmet, ami pici esélyt szolgálatat arra hogy nem verik telibe a földön pl. a most meglévő Gripenjeinket.
Nem kell velem egyet érteni senkinek, nyilván, én ezért meg sem haragszom, csak a prioritásokat így látom...
Bár mindenben nem értünk egyet de elfogadom hogy így látod a dolgokat.
Ez egy kiváló társalgási alap. Általában én is tiszteletben tartom más véleményét, sőt néha még meggyőzhető is vagyok, ami manapság ritka
!Mit látsz gyökeresen másképp?
Most abba ne menjünk bele hogy milyen gép kell/lesz/legyen , de a jelenlegi darabszám kevés.Minimum még egy szd. kell!Ez egy kiváló társalgási alap. Általában én is tiszteletben tartom más véleményét, sőt néha még meggyőzhető is vagyok, ami manapság ritka
Mit látsz gyökeresen másképp?
Minek a terhére? Mert persze, kéne minden is, csak a források a valóságban végesek.
Ha ez a gombnyomás igaz lenne, azért röhögnék nagyokat pl. egy magyar-román konfliktusban, amikor a két fél F-35-ösei egymást kerülgetik, mert lőni és rakétát indítani nem tudnak. Ráadásul le sem lehet szedni őket, mert a NASAMS is tiltva lenne...
T
Törölt tag
Guest
Háát ezzel pedig igen nehéz vitatkozni!
M
molnibalage
Guest
Mert pl. nem látszik a világ végéről a BARCAP-elő géppár?
Vagy mert eleve, amikor harcérintkezésre kerül sok, akkor is totálisan más dimenzióban van a képessége egy nem stealth géphez képest?
A probléma az ,hogy 14 géppel, te mindent csinálsz, csak nem területvédekezést.
Ez a szó amúgy értelmezhetetlen a tervezett 1+1 dd és gépmennyiséget nézve is a vadászoknál.
Nem kell nyalni, se Svájc se Finnország nem veszi. Egy terméket veszel.
Gripen C már csak használtan érhető el, amiről a svédek hajlandók lemondani.
Értelmezhetetlen, fejtsd ki mire gondolsz itt, mivel és hogyan.
Erre vonatkozólag senki semmit nem mutatott be, csak hollywoodi hülyeségeket.
A svedeknél letárolt összes C használt? Nincs olyan amit legyártottak, de gyakorlatilag utána egyből konzerválták?
T
Törölt tag
Guest
...aminek egy igen fontos része sosem hagyhatja el az USA területét....
Miért, ha az USA úgy dönt, hogy a támogató elektronikai központokat, szervereket leállítja (egy vitás szituációban), akkor milyen képességei maradnak az F-35-nek?
Egy gondolatkisérlet.Háborúba keveredünk mordoriszitánnal.A gaz orcsereg frontvonala mögött 20-30km mélységben Patriot rakétalánc van települve.Kérdés
Milen mélységbe nyúlik be a mi vonalaink mögé a Patriot HMZ?Mekkora a Patriot HMZ egy Griprn,és mekkora egy F35 esetében?
Teljesen mindegy, mert Mordorisztán (hívjuk nyugodtan kódnéven románoknak őket), a földön fogja az Atacmsával szétcsapni az F-35 jeinket, azoknak a kifutóit, lőszerraktárait, üzemanyagraktárait, mert olyan drága egy taktikai vadászgép, hogy elviszi a forrást az ABM képes légvédelmi ernyőnktől.
