Nem meglepő módon most sem sikerült értelmezned amit leírtam, ugyanis nem írtam azt sehol sem, hogy UAP=UFO.
Egyáltalán elolvasod amit írok?
UFO / UAP (Unidentified Aerial Phenomena)
- Téma indítója Roni
- Indítva
-
- Címkék
- unidentified flying object
Nem meglepő módon most sem sikerült értelmezned amit leírtam, ugyanis nem írtam azt sehol sem, hogy UAP=UFO.
Egyáltalán elolvasod amit írok?
Ez azért nem egy érv az idegen civilizáció ellen. Hogyha tényleg az, fingunk nincs róla , hogy mit miért csinálnak, szóval azt állítani, hogy hülyeség és ezért nem, az számomra nem elfogadható érvelés.
Az is lehet, hogy annyira kis szánalmas csicskák vagyunk a számukra, hogy egyszerűen néha leszarják, hogy mit látunk. Úgy sem számít.
Vagy más cél vezeti őket, amire mi nem is gondolunk stb....
Ezért vagyok angnosztikus az ügyben. Nem tudom 100%-ra. Viszont nekem az is bele fér a világképembe, hogy igen.
Aztán lehet, hogy nem azok. Lehet, hogy valójában nem is más bolygóról jöttek hanem itt laknak ők is, csak mondjuk más dimenzióban élnek.
Vagy a mélytengerben itt a földön, mint a mélység titkában
Franc tudja. De ha már legalább 100 éve látnak valamit, több 100,000 ezren, akkor ott valaminek lennie kell.
Azt, hogy végül mi lesz a megfejtés az más kérdés.
Lehet. Ha leszarják, mit látunk, és totál semlegesek vagyunk nekik, akkor minek járkálnak kivilágítva a légkörben? Mert nagy ez a világűr, kicsi az esélye, hogy egy átutazó közlekedési útvonal pont a Föld légkörén (vagy akár a Naprendszeren) vezet át. Mert UFO észlelés sok van ám.
Bárcsak ne kellene olvasnom a agymenésed, mint most is ahogy magyarázod a saját hülyeséged.
De kérlek szépen tègy meg egy szivességet ès erőltess magadra némi igényesseget ha fogalmazol, hogy ne keljen magyarázni! Vagy ne lepődj meg ha pongyolán fogalmazol, és erre rávilágítok!
Szerintem tudományosan érdekesek vagyunk nekik, mint nekünk az állatok.
Lehet nekik is van egy saját David Attenborough-juk és az is ide jár filmezni. Franc tudja.
Ha én magamból indolok ki, tudományos céllal én is elmennék egy másik bolygóra idegen lényeket nézegetni.
És hát te is elmondod, sok UFO észlelés van. A kormányoknak szerintem ki kellene deríteni, hogy ez miért van. (Már ha nem tudják...)
A probléma ott kerzdődik, mikor a kormányoknak adjuk a tudomány feladatati... szvsz. Az az összeesküvés-elméletek melegágya. A CIA munkájának kikövetkeztetése pont olyan, mint az UFOészlelés. Aki hirdeti, vagy a ki cáfolja, nem biztos, hogy tisztában van vele, mi is az valójában... Én meg aztán pláne nem tudom igazolni/cáfolni minden vonalon, bár a logikámtól teljesen idegen ez az egész UFO hercehurca. És nem vagyok vulkániSzerintem tudományosan érdekesek vagyunk nekik, mint nekünk az állatok.
Lehet nekik is van egy saját David Attenborough-juk és az is ide jár filmezni. Franc tudja.
Ha én magamból indolok ki, tudományos céllal én is elmennék egy másik bolygóra idegen lényeket nézegetni.
És hát te is elmondod, sok UFO észlelés van. A kormányoknak szerintem ki kellene deríteni, hogy ez miért van. (Már ha nem tudják...)
Mellékesen rengeteg földön kívüli életet kereső kutatás van, eredménytelenül. Jaj, természetesen a kormányok titkolják az eredményeket.Ez már a sokadik alkalom, hogy belelátsz valami baromságot a kommentembe, amit le se írtam, és aztán elkezded azt támadni, mintha én írtam volna... most vagy nagyon felületesen olvasol, vagy pedig értelmezési problémáid vannak. Ha felületesen olvasol, akkor a pénteken leírtak segíthetnek:
Ha pedig az a bajod, hogy nem írtam le Mark-nak, hogy az UAP nem pont ugyanazt jelenti mint az UFO... őszintén szólva nem vesztett vele sokat ( hacsak nem egy értelmező szótárat akar összeállítani ) , mert gyakorlatilag szinonímaként használják mindenhol a kettőt.
Nézzük csak:
"UAP is actually a new term for UFO that is supposed to have less of a stigma attached."
What does UAP mean and how is it different from a UFO?
THE term UFO is officially ‘old school’ and has been given a more formal sounding rebrand. UAP is the new term, which is supposed to shake off some of the stigma surrounding the word UF…
www.the-sun.com
A Wikin:
"An unidentified flying object (UFO), also called a UAP (unidentified aerial phenomenon),[1] is any perceived aerial phenomenon that cannot be immediately identified or explained. "
Unidentified flying object - Wikipedia
A szótárban már megemlítik, hogy ez azért nem pont ugyanaz mint a UFO kifejezés, de itt is arra jutnak, hogy felcserélve használják a kettőt:
"UAP is often used in the same way as the more popular term UFO (which stands for unidentified flying object), including sometimes being pluralized as UAPs when referring to multiple things that have been observed.
However, use of UAP instead of UFO, including in official ways by US government agencies, is sometimes seen as a way of avoiding popular connotations associated with the term UFO, including the implication that they are alien spacecraft.
Still, UAP and UFO are often used interchangeably, and UAP is used by some who believe that some phenomena that have been observed are in fact extraterrestrial in origin."
It's A Bird, It's A Plane ... It's A UAP!
Whether or not that strange object you saw in the sky is extraterrestrial life, you may opt to call it a "UAP" rather than "UFO."
www.dictionary.com
A kettő között nincs éles választóvonal, ha szerinted van, akkor hozz létre egy fórumot a UAP-knek.
Egy oldalon állunk! Vègeredmènyben èn is hasonlóan gondolkozom.Ezért vagyok angnosztikus az ügyben. Nem tudom 100%-ra. Viszont nekem az is bele fér a világképembe, hogy igen.
Aztán lehet, hogy nem azok. Lehet, hogy valójában nem is más bolygóról jöttek hanem itt laknak ők is, csak mondjuk más dimenzióban élnek.
Vagy a mélytengerben itt a földön, mint a mélység titkában
Franc tudja. De ha már legalább 100 éve látnak valamit, több 100,000 ezren, akkor ott valaminek lennie kell.
Azt, hogy végül mi lesz a megfejtés az más kérdés.
Mondjuk én nem mondanám magam agnosztikusnak, mert logikailag felépítve 'hiszek' a Földön kívüli èletben, de szintén a logikára támaszkodva ès perdöntő bizonyíték hiányában, nem látom annak Földi jelenlétét..
Az egyre több észlelés matematikailag magyarázható, az egyre több emberrel, az egyre több repülő eszközzel, a növekvő megfigyelő berendezéssel.
Ha a legkisebb esély is mutatkozna egy idegen civilizáció eszközének még csak a megfigyelésére is mindent meg is tennének annak érdekében..
Pl az, hogy az egyik valami anyagi (objekt) a másik meg a totál mittudoménmiaz?
Igen ez a bajom, hogy az igénytelenek mint te szinonímakènt használják!
Örülök, hogy megértetted.
Már nem először hívom fel figyelmed, hogy ne fogalmazz pongyolán, szóval nem értem mièrt lepődsz meg újra és újra...
A kettő között nincs éles választóvonal, de ettől még nem ugyanaz, akárhány idióta igénytelen szinonímaként is használja...Nézzük csak:
"UAP is actually a new term for UFO that is supposed to have less of a stigma attached."
What does UAP mean and how is it different from a UFO?
THE term UFO is officially ‘old school’ and has been given a more formal sounding rebrand. UAP is the new term, which is supposed to shake off some of the stigma surrounding the word UF…
A Wikin:
"An unidentified flying object (UFO), also called a UAP (unidentified aerial phenomenon),[1] is any perceived aerial phenomenon that cannot be immediately identified or explained. "
Unidentified flying object - Wikipedia
en.wikipedia.org
A szótárban már megemlítik, hogy ez azért nem pont ugyanaz mint a UFO kifejezés, de itt is arra jutnak, hogy felcserélve használják a kettőt:
"UAP is often used in the same way as the more popular term UFO (which stands for unidentified flying object), including sometimes being pluralized as UAPs when referring to multiple things that have been observed.
However, use of UAP instead of UFO, including in official ways by US government agencies, is sometimes seen as a way of avoiding popular connotations associated with the term UFO, including the implication that they are alien spacecraft.
Still, UAP and UFO are often used interchangeably, and UAP is used by some who believe that some phenomena that have been observed are in fact extraterrestrial in origin."
It's A Bird, It's A Plane ... It's A UAP!
Whether or not that strange object you saw in the sky is extraterrestrial life, you may opt to call it a "UAP" rather than "UFO."
A kettő között nincs éles választóvonal, ha szerinted van, akkor hozz létre egy fórumot a UAP-knek.
Ha látsz egy fényes gömböt az égen, akkor az lehet egy repülő eszköz, de egy természeti jelenség is. Nem tudjuk, mert azonosítatlan. Lehetetlen megmondani, hogy az egy UFO, vagy egy UAP, hiszen nincsen azonosítva.
Éppen ezért én nem látom értelmét ezeknek a szemantikai vitáknak, @Zapp Brannigan is csak azért kezdett bele, hogy ne teljen úgy el nap, hogy ne kössön bele valamibe. Szerintem ő is érzi, hogy ez az egész mennyire kínos és erőltetett, különösen, hogy még mindig nem sikerült felfognia ( vagy inkább nem akarja ), hogy nem tettem egyenlőség jelet az UFO és a UAP jelenség között.
Sebaj, azért én várom, hogy létrehozd a fórumot a UAP-knek, felháborító, hogy mióta a szó létezik, azóta itt kell a szemét UAP-kkel offolni a topikot.
A sok szemét konteóval jeti meg balatoni sziget, stb. amit idehordasz az nem off ugye?Ha látsz egy fényes gömböt az égen, akkor az lehet egy repülő eszköz, de egy természeti jelenség is. Nem tudjuk, mert azonosítatlan. Lehetetlen megmondani, hogy az egy UFO, vagy egy UAP, hiszen nincsen azonosítva.
Éppen ezért én nem látom értelmét ezeknek a szemantikai vitáknak, @Zapp Brannigan is csak azért kezdett bele, hogy ne teljen úgy el nap, hogy ne kössön bele valamibe. Szerintem ő is érzi, hogy ez az egész mennyire kínos és erőltetett, különösen, hogy még mindig nem sikerült felfognia ( vagy inkább nem akarja ), hogy nem tettem egyenlőség jelet az UFO és a UAP jelenség között.
Sebaj, azért én várom, hogy létrehozd a fórumot a UAP-knek, felháborító, hogy mióta a szó létezik, azóta itt kell a szemét UAP-kkel offolni a topikot.
Nem látom be miért kellene belelaposodni az igènytelensegbe, csak mert mások szinonímakent használnak két eltérő jelenséget kifejező rövidítést.
Egyre gyakrabban tapasztalom itt a fórumon is, (lásd fentebb) hogy alapvető szavak jelentésével nincsenek tisztában emberek. Úgy pedig nehéz mélységi eszmecserét folytatni. Mondjuk a többségnek sikerül megugrani a szintet, neked jellemzően nem. (Ugye nem kívánod, hogy korábbi kommetjeidet előkeressem kis emlékeztetőnek?)
Vannak témák ilyen az űrkutatás és az UFO topik is amire nagyobb figyelmet fordítok, ezért az itt esett tévedésekre jobban harapok, ami tűnhet persze alakoskodásnak, kukacoskodásnak..
De neked ezen végképp nem kellene meglepődnöd!
Látok az égen egy kondenzcsíkot. Valószínűsítem, hogy egy utaszállító, de lehet akármi még egy titkos kísérleti felderítőgép próbarepülése is...Ha látsz egy fényes gömböt az égen, akkor az lehet egy repülő eszköz, de egy természeti jelenség is. Nem tudjuk, mert azonosítatlan. Lehetetlen megmondani, hogy az egy UFO, vagy egy UAP, hiszen nincsen azonosítva.
Éppen ezért én nem látom értelmét ezeknek a szemantikai vitáknak, @Zapp Brannigan is csak azért kezdett bele, hogy ne teljen úgy el nap, hogy ne kössön bele valamibe. Szerintem ő is érzi, hogy ez az egész mennyire kínos és erőltetett, különösen, hogy még mindig nem sikerült felfognia ( vagy inkább nem akarja ), hogy nem tettem egyenlőség jelet az UFO és a UAP jelenség között.
Sebaj, azért én várom, hogy létrehozd a fórumot a UAP-knek, felháborító, hogy mióta a szó létezik, azóta itt kell a szemét UAP-kkel offolni a topikot.
Na mondjuk van nálam egy teleobjektíves fényképező és "rálövök". Kiderül a szárnyfesztáv-géptörzs hosszának arányából na meg hogy 4 hajtóműves, hogy valószínűleg egy Airbus A380, mert a kép nem túl részletes. Na mármost egy átlagos UFO/UAP észlelés olyan, mint a kondenzcsík. Nem lehet megmondani, utaszállító vagy felderítő esetleg bombázó. Erőlködni lehet, de nincs elég adat. És az utaszállító (példában "nem idegen űrhajó") messze a legvalószínűbb tipp.
Látom még mindig nem sikerült megértened, hogy nem tettem egyenlőség jelet a UFO és a UAP kfiejezés között. Ha szerinted mégis, akkor idézhetnéd konkrétan azt a részt, ahol leírtam, hogy UFO=UAP. Ne égesd tovább magad, pls.
Egyetértek. Erről például senki meg nem mondja, hogy ez egy UFO vagy egy UAP:
Nyugodtan lehetne a videó címe akár az is, hogy "UAP spotted in Hays County" .
Utólag persze lehet kategorizálni amikor már kiderült, hogy mi van a jelenség hátterében, de akkor meg már ugye nem azonosítatlan.
Na de sokkal valószínű, hogy valami "földhöz ragadt" fényforrás, aminek csak a fénye látszik. Szememben annyira jelentéktelen, hogy azon is csak a fejem fogom, hogy valaki érdemesnek látta betenni a TVbe...
Akkor nézd meg konkrétan mit írtam, meg hogy konkrétan mit nem írtam. Ebben semmi olyan nincs, mint amit te itt bele akarsz látni a kis mikroszkópoddal. Leírtam, hogy az UFO kifejezés a sok mocsok miatt ami ráragadt szalonképtelenné vált, ezért pedig kitaláltak egy másik kifejezést.
Nem írtam, hogy a kettő maximálisan ugyanazt a kört fedné le. Aminek az az oka, hogy az esetek nagy részében egy UFO-t illetve egy UAP-t nem lehet megkülönböztetni egymástól sehogysem, pláne, hogy ha csak egy repülő fénygömböt látsz az égen. Gyakorlatilag 50-50 százalék esélyed van, hogy helyes kifejezést használsz rá. Hozzávehetjük még azt is, hogy gyakorlatilag mindenhol szinonamíként használják a két kifejezést. Éppen ezért, ha most írnám Mark-nak a kommentemet, akkor sem változtatnék rajta semmit, pláne, hogy a UAP kifejezés feltalálása előtt valahogy 70-80 évig senki sem érezte szükségét, hogy feltaláljon egy másik kifejezést az azonosítatlan természeti jelenségek körére, jóllehet már a Kék könyv projektben megállapították, hogy az UFO jelenségek nagy része természeti jelenség.
Mivel a két jelenség között éles határvonal nincsen ( lám, egyelőre te sem nyitottál új topikot a UAP-knek), ezért teljesen értelmetlennek tartom, hogy ezen kelljen rugózni, ha úgy tetszik, hozzáírhatod a vélemény különbségek listájára.
Megint ott tartunk, hogy magyarázkodsz, és mosdatod magad!
Ezért kellene pontosan fogalmazni!
Próbálom megértetni veled amit idáig nem voltál képes. Ezt nem szoktuk magyarázkodásnak nevezni, pontosabban kellene fogalmaznod.