[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Amúgy ez a nyugat átad dolog. Meg a NYT hírszerzési forrásai...
Szóval itt egy pillanatra, a NYT leír valamit, mint a 100 ezer ÉK önkéntest, meg egyéb hasonló infókat, és akkor most néhányan elkezdtetek de a nyugatozni.
Szóval, még ha igaz is, ami egyáltalán nem biztos, miről van szó? A már kivont kaliberű lőszerekről.
A másik a nyugati fegyverzet.
Nézzük az F-16-ost. Szinte biztos, hogy nem adnának át "modern" készleteket, csak a letárolt készletből kapnának. De azok alig valamivel vannak a mig29 szu27 ukrán példányai felett. De még ha a legjobbat is kapnák. Egy köteg tapasztalatlan ukrán repülne célt a képzett, és tapasztalt orosz légierőnek, létszámhátrányból. Mert egyszerűen fogalmazva: ahhoz, hogy túlerőt tudjanak szembe állítani az orosz légierővel, gyakorlatilag az USAF gépeinek jelentős százalékára lenne szükség.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
A Gaggle beszél Gonzalo Lírával
 
Semennyire, valszleg minden 2. berobban a kezelő pofájába. Mert észak-koreai.
Abban a hipotetikus esetben, ha az orosz tüzérek észak-koreai lőszert kapnának, szerintem a tüzérekben jogosan merülne fel ez a kérdés...
Az agyonszamkciózott Észak-koreától vesz lőszert. Amerikai hirszerzés... :D:D
Észak-Korea esetében más nem osztanak vagy szoroznak a szankciók, és ugye a hírben a legegyszerűbb tüzérségi lőszerekről van szó..
Hmm, szóval a Patriot PAC-2ő már majdnem sikeresen leszedte a scud B-t, bár azért még voltak vele gondok. Az oroszok már a tochkát is kivonták. Nem nagyon gondolnám, hogy gondot jelent az iszkandereknek szétcsapni.
Kíváncsi lennék ezt miből szűrted le, ha a dhahrani esetre gondolsz egyrészt azóta eltelt bő 23 év és azóta a Patriot rendszert folyamatosan fejlesztették és modernizálták, és az ominózus Skud B esetében legalább annyira közrejátszott az iraki Skudok gyalázatos gyártási minősége mint az , hogy az a Patriot üteg amely a rakétához a "legközelebb volt" nem működött és a szomszédos Patriot üteg valószínüleg szoftver hiba miatt nem indított rakétát.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka
Na egy ujabb szagértő kinyilatkoztatását olvashattuk... szóval ez most inkább a te végtelen égésed.. :)

Az nem égő hogy pl az amerikai különlegesek belga, német fegyvereket használnak? Értem ezt arra, hogy egy "maroknyi" speciális egységet sem képesek saját gyártású fegyverekkel ellátni?

A rheinmetall 120mm-es lövegét már meg sem említem, és hidd el lehetne még sorolni, szóval ennyire égő az orosz is, már ha igaz az állítás, ami ha figyelembe vesszük az ukránokra rátolt tüzérségi csapás mennyiségét, még igaz is lehet..

Ellenben a NYT-nél is illene eldönteni végre így fél év után, hogy az oroszok, kimerültek vagy nem merültek, csődben vannak vagy (mint látszik több millió rakétát és tüzérségi lövedékre van pénzük) vagy nincsenek.
Jaja, nem vettek iráni drónt sem :)
 

A NATO sürgette tagjait, hogy biztosítsanak téli felszerelést és ruházatot az ukrán fegyveres erők számára - Spiegel​


Olekszij Reznyikov ukrán védelmi miniszter sürgős kérésére a NATO felszólította tagjait, hogy biztosítsák az ukrán fegyveres erők téli felszerelését és ruházatát. Spiegel ír róla.

Reznikov állítólag július végén levelet írt Jens Stoltenberg NATO-főtitkárnak, amelyben 200 ezer ukrán katona téli ruházatának és téli sátrakának sürgős szállítását sürgette.


Az Egyesült Államok, Kanada, Svédország és Finnország már ígéretet tett a kérés 50%-át fedező szállítmányokra.

A keresést nehezíti, hogy a téli felszerelés készleteit a legtöbb országban főként saját hadseregeik katonáinak tartják fenn, és a téli ruha a világpiacon is kedvelt és ritka árucikknek számít.


Источник: https://rusvesna.su/news/1662395929
Nincs új a nap alatt, a történelem csak ismétli önmagát, mivel nem tanulunk (mások hibáiból sem):

 
  • Tetszik
Reactions: DTheo and cirqle
Ukrajnában az utolsó német PzH 2000 tarack kiesett a használatból
Az Ukrajnába szállított PzH 2000 összes német önjáró löveg működésképtelen.
A német PzH 2000 tarackot az egyik legkevésbé hatásosnak tekintik, mivel a jelenlegi pillanatban az Ukrajnával szolgálatban lévő önjáró tüzérségi tartók egyik típusa, amely elsőként veszítette el harci képességeit.
Na tessék az ukrik letesztelték nekünk a PZH2000-ret harci körülmények között, nekem úgy tűnik leszerepelt.
Melyik része lett működésképtelen? Kézzel nem lehet tölteni? Talán a tűzvezető rendszer?
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
Ha ez igaz (azért emeltem ki feketével, nehogy valamelyik elvakult orosz fan nekem essen) akkor adódik a kérdés, vajon mennyire megbízhatóak még a legegyszerűbb észak-koreai 152 mm tüzérségi vagy Katyusa lövedékek és a megbízhatóság alatt a kezelőkre való "veszélyességüket" is értem...
Ne viccelj… Csak nálunk többmillió tüzérségi gránátot hagytak a kivonuláskor és amikor az átvevő megjegyezte, hogy b+ ez a raktár plafonig van és nem üres, a ruszki csak röhögött, hogy náluk minden megvan a leltár szerint… Ők évtizedekig ennek a jelenlegi kis csetepaténak a sokszorosára készültek.
Az ÉK lőszerekhez : egyrészt 15 centisben nem használnak Katyusát, a tüzérségi gyújtók meg valószínűleg csereszabatosak. De ha nem, akkor gyártanának hozzá közcsavart. Ha ez egyáltalán igaz.
@PavolR : Sose told fullba a kretént… A rakétahajtóanyag szimplan nitrocellulóz, ami a műtrágyaüzemekben is előállítható. Még Magyarország is tudna gyártani ;)
 
A harkovi régióban elfogott ukrán katonákat hazaengedtek
 
Elnézést az félig-meddig offért, de ez most jött szembe youtube-on.
Érdekes belegondolni, hogy az itt harcoló pár tucat műkedvelő lehet, hogy a fronton is összetalálkozott már azóta :(
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

(ha valaki nem nézné végig: a meccset ukrajna nyerte)
 
Losses of Ukraine during the counterattack on Kherson from August 29 to September 6

3100 military personnel
152 tanks
151 infantry fighting vehicles
110 combat armored vehicles
56 armored pickups
17 special vehicles

7 SU-25
1 SU-24
3 MIG-29
3 Mi-8

Olajdepó, Krivoy Rog

Európa a hibás azért, hogy az orosz gázszállítások csökkenése miatt télen komoly gondokkal kell szembenéznie - mondta Erdogan.
 
Ne viccelj… Csak nálunk többmillió tüzérségi gránátot hagytak a kivonuláskor és amikor az átvevő megjegyezte, hogy b+ ez a raktár plafonig van és nem üres, a ruszki csak röhögött, hogy náluk minden megvan a leltár szerint… Ők évtizedekig ennek a jelenlegi kis csetepaténak a sokszorosára készültek.
Az ÉK lőszerekhez : egyrészt 15 centisben nem használnak Katyusát, a tüzérségi gyújtók meg valószínűleg csereszabatosak. De ha nem, akkor gyártanának hozzá közcsavart. Ha ez egyáltalán igaz.
@PavolR : Sose told fullba a kretént… A rakétahajtóanyag szimplan nitrocellulóz, ami a műtrágyaüzemekben is előállítható. Még Magyarország is tudna gyártani ;)
Először is nem véletlenül emeltem ki feketével a mondandóm elejét másrészt egy 50-60 éves lőszert nem biztos, hogy már szívesen "betölt" az orosz hadvezetés az orosz tüzérségi eszközökbe, nem véletlenül szembesült ezzel a problémával az USA és többi nyugati nagyhatalom amikor volt szovjet tüzérségi lőszerek után kajtattak a nagyvilágban az ukrán haderő számára...
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

A NATO sürgette tagjait, hogy biztosítsanak téli felszerelést és ruházatot az ukrán fegyveres erők számára - Spiegel​


Olekszij Reznyikov ukrán védelmi miniszter sürgős kérésére a NATO felszólította tagjait, hogy biztosítsák az ukrán fegyveres erők téli felszerelését és ruházatát. Spiegel ír róla.

Reznikov állítólag július végén levelet írt Jens Stoltenberg NATO-főtitkárnak, amelyben 200 ezer ukrán katona téli ruházatának és téli sátrakának sürgős szállítását sürgette.


Az Egyesült Államok, Kanada, Svédország és Finnország már ígéretet tett a kérés 50%-át fedező szállítmányokra.

A keresést nehezíti, hogy a téli felszerelés készleteit a legtöbb országban főként saját hadseregeik katonáinak tartják fenn, és a téli ruha a világpiacon is kedvelt és ritka árucikknek számít.


Источник: https://rusvesna.su/news/1662395929
Teljesen okafogyott a nyugat aggódása a tél miatt, hiszen az ukránok már győztek!!!!!!!

:hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

:oops::)
 
Peszki

34iuVy7BSwQ.jpg


Herszon
dIHg-E7eJJw.jpg
 
Ennyi erővel ez Donbaszra is igaz.
Nem egészen. Mindkét helyszínen az ukránok vesztesége messze felülmúlja az oroszokét. Szóval amíg fogynak a kaprok, addig lövik őket azaz "erőlködnek" Donbasszban. Az a kérdés, hogy Herszonnál az ukránok miért erőlködnek, hiszen ott is ők fogynak jobban... :D
(ha nem érted a különbséget, a hiba nem bennem van... :D )
 
Elnézést az félig-meddig offért, de ez most jött szembe youtube-on.
Érdekes belegondolni, hogy az itt harcoló pár tucat műkedvelő lehet, hogy a fronton is összetalálkozott már azóta :(
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

(ha valaki nem nézné végig: a meccset ukrajna nyerte)
Mi ez az ukrán hagyománörzős "nyugati" vért hülyeség? :D
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Ha ez igaz (azért emeltem ki feketével, nehogy valamelyik elvakult orosz fan nekem essen) akkor adódik a kérdés, vajon mennyire megbízhatóak még a legegyszerűbb észak-koreai 152 mm tüzérségi vagy Katyusa lövedékek és a megbízhatóság alatt a kezelőkre való "veszélyességüket" is értem...
Találtunk pont egy adagot nekik:
 
  • Vicces
Reactions: Wilson