[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 279
68 290
113

A NATO sürgette tagjait, hogy biztosítsanak téli felszerelést és ruházatot az ukrán fegyveres erők számára - Spiegel​


Olekszij Reznyikov ukrán védelmi miniszter sürgős kérésére a NATO felszólította tagjait, hogy biztosítsák az ukrán fegyveres erők téli felszerelését és ruházatát. Spiegel ír róla.

Reznikov állítólag július végén levelet írt Jens Stoltenberg NATO-főtitkárnak, amelyben 200 ezer ukrán katona téli ruházatának és téli sátrakának sürgős szállítását sürgette.


Az Egyesült Államok, Kanada, Svédország és Finnország már ígéretet tett a kérés 50%-át fedező szállítmányokra.

A keresést nehezíti, hogy a téli felszerelés készleteit a legtöbb országban főként saját hadseregeik katonáinak tartják fenn, és a téli ruha a világpiacon is kedvelt és ritka árucikknek számít.


Источник: https://rusvesna.su/news/1662395929
Tavaly telen miben voltak az ukranok ha idenre nincs teli ruhajuk?
200000 ukran katona van mar csak a 700000-bol?
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Amúgy ez a nyugat átad dolog. Meg a NYT hírszerzési forrásai...
Szóval itt egy pillanatra, a NYT leír valamit, mint a 100 ezer ÉK önkéntest, meg egyéb hasonló infókat, és akkor most néhányan elkezdtetek de a nyugatozni.
Szóval, még ha igaz is, ami egyáltalán nem biztos, miről van szó? A már kivont kaliberű lőszerekről.
A másik a nyugati fegyverzet.
Nézzük az F-16-ost. Szinte biztos, hogy nem adnának át "modern" készleteket, csak a letárolt készletből kapnának. De azok alig valamivel vannak a mig29 szu27 ukrán példányai felett. De még ha a legjobbat is kapnák. Egy köteg tapasztalatlan ukrán repülne célt a képzett, és tapasztalt orosz légierőnek, létszámhátrányból. Mert egyszerűen fogalmazva: ahhoz, hogy túlerőt tudjanak szembe állítani az orosz légierővel, gyakorlatilag az USAF gépeinek jelentős százalékára lenne szükség.
 
W

Wilson

Guest
Semennyire, valszleg minden 2. berobban a kezelő pofájába. Mert észak-koreai.
Abban a hipotetikus esetben, ha az orosz tüzérek észak-koreai lőszert kapnának, szerintem a tüzérekben jogosan merülne fel ez a kérdés...
Az agyonszamkciózott Észak-koreától vesz lőszert. Amerikai hirszerzés... :D:D
Észak-Korea esetében más nem osztanak vagy szoroznak a szankciók, és ugye a hírben a legegyszerűbb tüzérségi lőszerekről van szó..
Hmm, szóval a Patriot PAC-2ő már majdnem sikeresen leszedte a scud B-t, bár azért még voltak vele gondok. Az oroszok már a tochkát is kivonták. Nem nagyon gondolnám, hogy gondot jelent az iszkandereknek szétcsapni.
Kíváncsi lennék ezt miből szűrted le, ha a dhahrani esetre gondolsz egyrészt azóta eltelt bő 23 év és azóta a Patriot rendszert folyamatosan fejlesztették és modernizálták, és az ominózus Skud B esetében legalább annyira közrejátszott az iraki Skudok gyalázatos gyártási minősége mint az , hogy az a Patriot üteg amely a rakétához a "legközelebb volt" nem működött és a szomszédos Patriot üteg valószínüleg szoftver hiba miatt nem indított rakétát.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 137
10 465
113
Na egy ujabb szagértő kinyilatkoztatását olvashattuk... szóval ez most inkább a te végtelen égésed.. :)

Az nem égő hogy pl az amerikai különlegesek belga, német fegyvereket használnak? Értem ezt arra, hogy egy "maroknyi" speciális egységet sem képesek saját gyártású fegyverekkel ellátni?

A rheinmetall 120mm-es lövegét már meg sem említem, és hidd el lehetne még sorolni, szóval ennyire égő az orosz is, már ha igaz az állítás, ami ha figyelembe vesszük az ukránokra rátolt tüzérségi csapás mennyiségét, még igaz is lehet..

Ellenben a NYT-nél is illene eldönteni végre így fél év után, hogy az oroszok, kimerültek vagy nem merültek, csődben vannak vagy (mint látszik több millió rakétát és tüzérségi lövedékre van pénzük) vagy nincsenek.
Jaja, nem vettek iráni drónt sem :)
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 802
4 966
113

A NATO sürgette tagjait, hogy biztosítsanak téli felszerelést és ruházatot az ukrán fegyveres erők számára - Spiegel​


Olekszij Reznyikov ukrán védelmi miniszter sürgős kérésére a NATO felszólította tagjait, hogy biztosítsák az ukrán fegyveres erők téli felszerelését és ruházatát. Spiegel ír róla.

Reznikov állítólag július végén levelet írt Jens Stoltenberg NATO-főtitkárnak, amelyben 200 ezer ukrán katona téli ruházatának és téli sátrakának sürgős szállítását sürgette.


Az Egyesült Államok, Kanada, Svédország és Finnország már ígéretet tett a kérés 50%-át fedező szállítmányokra.

A keresést nehezíti, hogy a téli felszerelés készleteit a legtöbb országban főként saját hadseregeik katonáinak tartják fenn, és a téli ruha a világpiacon is kedvelt és ritka árucikknek számít.


Источник: https://rusvesna.su/news/1662395929
Nincs új a nap alatt, a történelem csak ismétli önmagát, mivel nem tanulunk (mások hibáiból sem):

 
  • Tetszik
Reactions: DTheo and cirqle

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 988
87 599
113

Ashtar

Well-Known Member
2022. március 13.
649
2 245
93
Ukrajnában az utolsó német PzH 2000 tarack kiesett a használatból
Az Ukrajnába szállított PzH 2000 összes német önjáró löveg működésképtelen.
A német PzH 2000 tarackot az egyik legkevésbé hatásosnak tekintik, mivel a jelenlegi pillanatban az Ukrajnával szolgálatban lévő önjáró tüzérségi tartók egyik típusa, amely elsőként veszítette el harci képességeit.
Na tessék az ukrik letesztelték nekünk a PZH2000-ret harci körülmények között, nekem úgy tűnik leszerepelt.
Melyik része lett működésképtelen? Kézzel nem lehet tölteni? Talán a tűzvezető rendszer?
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 596
19 653
113
Ha ez igaz (azért emeltem ki feketével, nehogy valamelyik elvakult orosz fan nekem essen) akkor adódik a kérdés, vajon mennyire megbízhatóak még a legegyszerűbb észak-koreai 152 mm tüzérségi vagy Katyusa lövedékek és a megbízhatóság alatt a kezelőkre való "veszélyességüket" is értem...
Ne viccelj… Csak nálunk többmillió tüzérségi gránátot hagytak a kivonuláskor és amikor az átvevő megjegyezte, hogy b+ ez a raktár plafonig van és nem üres, a ruszki csak röhögött, hogy náluk minden megvan a leltár szerint… Ők évtizedekig ennek a jelenlegi kis csetepaténak a sokszorosára készültek.
Az ÉK lőszerekhez : egyrészt 15 centisben nem használnak Katyusát, a tüzérségi gyújtók meg valószínűleg csereszabatosak. De ha nem, akkor gyártanának hozzá közcsavart. Ha ez egyáltalán igaz.
@PavolR : Sose told fullba a kretént… A rakétahajtóanyag szimplan nitrocellulóz, ami a műtrágyaüzemekben is előállítható. Még Magyarország is tudna gyártani ;)
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 247
37 108
113
A harkovi régióban elfogott ukrán katonákat hazaengedtek
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 830
48 521
113
Elnézést az félig-meddig offért, de ez most jött szembe youtube-on.
Érdekes belegondolni, hogy az itt harcoló pár tucat műkedvelő lehet, hogy a fronton is összetalálkozott már azóta :(

(ha valaki nem nézné végig: a meccset ukrajna nyerte)
 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 440
12 396
113
Losses of Ukraine during the counterattack on Kherson from August 29 to September 6

3100 military personnel
152 tanks
151 infantry fighting vehicles
110 combat armored vehicles
56 armored pickups
17 special vehicles

7 SU-25
1 SU-24
3 MIG-29
3 Mi-8

Olajdepó, Krivoy Rog

Európa a hibás azért, hogy az orosz gázszállítások csökkenése miatt télen komoly gondokkal kell szembenéznie - mondta Erdogan.
 
W

Wilson

Guest
Ne viccelj… Csak nálunk többmillió tüzérségi gránátot hagytak a kivonuláskor és amikor az átvevő megjegyezte, hogy b+ ez a raktár plafonig van és nem üres, a ruszki csak röhögött, hogy náluk minden megvan a leltár szerint… Ők évtizedekig ennek a jelenlegi kis csetepaténak a sokszorosára készültek.
Az ÉK lőszerekhez : egyrészt 15 centisben nem használnak Katyusát, a tüzérségi gyújtók meg valószínűleg csereszabatosak. De ha nem, akkor gyártanának hozzá közcsavart. Ha ez egyáltalán igaz.
@PavolR : Sose told fullba a kretént… A rakétahajtóanyag szimplan nitrocellulóz, ami a műtrágyaüzemekben is előállítható. Még Magyarország is tudna gyártani ;)
Először is nem véletlenül emeltem ki feketével a mondandóm elejét másrészt egy 50-60 éves lőszert nem biztos, hogy már szívesen "betölt" az orosz hadvezetés az orosz tüzérségi eszközökbe, nem véletlenül szembesült ezzel a problémával az USA és többi nyugati nagyhatalom amikor volt szovjet tüzérségi lőszerek után kajtattak a nagyvilágban az ukrán haderő számára...
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 923
16 951
113

A NATO sürgette tagjait, hogy biztosítsanak téli felszerelést és ruházatot az ukrán fegyveres erők számára - Spiegel​


Olekszij Reznyikov ukrán védelmi miniszter sürgős kérésére a NATO felszólította tagjait, hogy biztosítsák az ukrán fegyveres erők téli felszerelését és ruházatát. Spiegel ír róla.

Reznikov állítólag július végén levelet írt Jens Stoltenberg NATO-főtitkárnak, amelyben 200 ezer ukrán katona téli ruházatának és téli sátrakának sürgős szállítását sürgette.


Az Egyesült Államok, Kanada, Svédország és Finnország már ígéretet tett a kérés 50%-át fedező szállítmányokra.

A keresést nehezíti, hogy a téli felszerelés készleteit a legtöbb országban főként saját hadseregeik katonáinak tartják fenn, és a téli ruha a világpiacon is kedvelt és ritka árucikknek számít.


Источник: https://rusvesna.su/news/1662395929
Teljesen okafogyott a nyugat aggódása a tél miatt, hiszen az ukránok már győztek!!!!!!!

:hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:


:oops::)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 824
113
Peszki

34iuVy7BSwQ.jpg


Herszon
dIHg-E7eJJw.jpg
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 529
20 618
113
Ennyi erővel ez Donbaszra is igaz.
Nem egészen. Mindkét helyszínen az ukránok vesztesége messze felülmúlja az oroszokét. Szóval amíg fogynak a kaprok, addig lövik őket azaz "erőlködnek" Donbasszban. Az a kérdés, hogy Herszonnál az ukránok miért erőlködnek, hiszen ott is ők fogynak jobban... :D
(ha nem érted a különbséget, a hiba nem bennem van... :D )