[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 137
10 465
113
Ha ez igaz (azért emeltem ki feketével, nehogy valamelyik elvakult orosz fan nekem essen) akkor adódik a kérdés, vajon mennyire megbízhatóak még a legegyszerűbb észak-koreai 152 mm tüzérségi vagy Katyusa lövedékek és a megbízhatóság alatt a kezelőkre való "veszélyességüket" is értem...
Találtunk pont egy adagot nekik:
 
  • Vicces
Reactions: Wilson

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 596
19 653
113
Először is nem véletlenül emeltem ki feketével a mondandóm elejét másrészt egy 50-60 éves lőszert nem biztos, hogy már szívesen "betölt" az orosz hadvezetés az orosz tüzérségi eszközökbe, nem véletlenül szembesült ezzel a problémával az USA és többi nyugati nagyhatalom amikor volt szovjet tüzérségi lőszerek után kajtattak a nagyvilágban az ukrán haderő számára...
Azert az 50-60 éves készlet már ott is ritka, főleg mivel pont az öreg készleteket lövöldözik el első körben. Amúgy ha nem rozsdás kívül, akkor nemigen van gond velük. De ezt időközönként ellenőrzik laborban is. már többször leírtam ezt : gyújtócsere, hajtótöltet csere és mehet is. A standard robbanóanyagok nagyon stabilak. Balatonból kihalászott 2 VH-s POMZ töltet is simán működött gyutaccsal ;)
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 603
25 031
113
Ukrajnában az utolsó német PzH 2000 tarack kiesett a használatból
Az Ukrajnába szállított PzH 2000 összes német önjáró löveg működésképtelen.
A német PzH 2000 tarackot az egyik legkevésbé hatásosnak tekintik, mivel a jelenlegi pillanatban az Ukrajnával szolgálatban lévő önjáró tüzérségi tartók egyik típusa, amely elsőként veszítette el harci képességeit.
Na tessék az ukrik letesztelték nekünk a PZH2000-ret harci körülmények között, nekem úgy tűnik leszerepelt.
Írnak ezek mindent is, ha holnap a németek adnak még pár millió / milliárd eurót pár percen belül újra a legpotensebb oroszverő gép lesz, pont úgy mint múltkor...
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 830
48 521
113
A Telex felháborodott egy új kiadású magyar tankönyvön, csak tudnám miért:

De tényleg, engem érdekel, a kiemelt részben valami tényszerűen nem úgy van, ahogy leírták? Vagy mi a baj?

A többség ukrán nemzetiségű, de az ország keleti részén jelentős az oroszok aránya, a Krím-félszigeten pedig ők alkotják a többséget. A két keleti szláv nyelv (orosz, ukrán) hasonló. Az oroszok által lakott országrészekben a lakosság egyötöd része kevert orosz–ukrán nyelven beszél. Ennek ellenére a két népcsoport gyakran szemben áll egymással. Ellentétük fegyveres konfliktust is kirobbantott a Krím-félszigetért (4.2.).

Esetleg az itt előforduló hoholok is megoszthatnák, mi a baj a fenti okfejtéssel.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 984
5 428
113
Eg
Hmm, szóval a Patriot PAC-2ő már majdnem sikeresen leszedte a scud B-t, bár azért még voltak vele gondok. Az oroszok már a tochkát is kivonták. Nem nagyon gondolnám, hogy gondot jelent az iszkandereknek szétcsapni.
Egyenlőre a régi kub,buk,s300 rendszerek egy jó része is üzemel nem csapták őket szét iszkanderrel meg mással se.Amúgy meg nem kifejezetten légvédelmi rendszerek megsemmisítésére van mint például az amerikai AGM88-HARM.
 
  • Vicces
Reactions: dragonman

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 603
25 031
113
A harkovi régióban elfogott ukrán katonákat hazaengedtek
Gondolom már megörültek, hogy túlélték a háborút, erre hazamehetnek és valószínűleg újra a frontra mennek...
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 984
5 428
113
Jelenleg semmi okuk nincs az oroszoknak erre. De az ilyen ötletek, hogy adjunk minden szart nekik csak eszkalációhoz vezetnek, aminek általában nincs jó vége.
Amerikaiak ezt pont leszarják.Ha az érdekük úgy kívánja adnak ezekből is az Ukránknak és ha úgy látják a saját tartalékaikból nagy mennyiségű nehéz technikát is adnak át.Ha úgy látják nem fognak pár tucat harckocsi átadásával "bohóckodni"mint ami itt megy például a spanyol leo2 A4-esekkel.
 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 440
12 396
113
Amerikaiak ezt pont leszarják.Ha az érdekük úgy kívánja adnak ezekből is az Ukránknak és ha úgy látják a saját tartalékaikból nagy mennyiségű nehéz technikát is adnak át.Ha úgy látják nem fognak pár tucat harckocsi átadásával "bohóckodni"mint ami itt megy például a spanyol leo2 A4-esekkel.
Hát, annyira azért nem hinném, hogy leszarják :) Nem hiányzik senkinek egy atomháború. Vagy szerinted amerikának mindent lehet?
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Gondolom már megörültek, hogy túlélték a háborút, erre hazamehetnek és valószínűleg újra a frontra mennek...
Cikk szerint a feltételek, hogy
-nem követtek el semmilyen háborús bűncselekményt
-nem önként jelentkeztek harcolni
-lakhelyük/családjuk az orosz megszállt részen van és azt nem hagyhatják el

3db katona teljesítette ezt.
 
W

Wilson

Guest
Találtunk pont egy adagot nekik:
Ahogy látom az elmúlt bő 80 évben a legideálisabb körülmények között tárolták őket....:)
Azert az 50-60 éves készlet már ott is ritka, főleg mivel pont az öreg készleteket lövöldözik el első körben. Amúgy ha nem rozsdás kívül, akkor nemigen van gond velük. De ezt időközönként ellenőrzik laborban is. már többször leírtam ezt : gyújtócsere, hajtótöltet csere és mehet is. A standard robbanóanyagok nagyon stabilak. Balatonból kihalászott 2 VH-s POMZ töltet is simán működött gyutaccsal ;)
Tudtommal papíron az oroszoknál

A CTD előírásai szerint a tüzérségi lőszerek (gondolom a puska lőszerek is) terepen történő tárolására 10-12 év a szavatossági idő.
Ezen időszak letelte után a lőszert a kísérleti helyszíneken újra tesztelik a portöltetek ballisztikai jellemzőinek és a lövedékek szóródásának meghatározásával. Kielégítő eredmények esetén a HSC-t 10 évvel meghosszabbítják.

Trofimovék azt írják, hogy az orosz lőszerek garantált (nem korlátozó!) eltarthatósága típustól függően 5-10 év

A volt Szovjetunió normái szerint.

Központi raktárakban - cinkben és parafában (tárolva) ------ 20 év. Ezt követően szétosztják őket a szervezeti egységek között megsemmisítésre (lövés).

4 év - ha csomagolatlanul tárolják. Ezután el kell "pusztítani". (Lövészosztag).

Gondolom ezeket az előírásokat az SZU szétesése utáni zavaros másfél évtizedben nem tartották be, emellett ezen időszak alatt a tárolási körülmények is kérdésesek, az pedig amiről te is említést tettél,hogy "gyújtócsere, hajtótöltet csere és mehet" nem tudom milyen mértékben valósították meg az utóbbi időben Oroszországban a volt Szovjetunióban gyártott tüzérségi lőszer készletek kapcsán, amit csak azért említek meg, mert mindenhol azt lehet olvasni az orosz médiában,hogy mekkora lőszerkészlettel rendelkeznek még a szovjet időkből,amelyekből a "legfiatalabb" gyártási tételek a 80-as évekből 90-es évek elejéből származnak így 30-40 évesek.Így bár úgy gondolom,hogy nagyobb az esély arra, hogy nem nagyon szorulnak rá az észak-koreaiakra tüzérségi lőszer esetében, még azt is el tudom képzelni, hogy osztottak és szoroztak és úgy ítélték meg,hogy sokkal olcsóbb Észak-Koreából beszerezni,mint esetleg felújítani ezeket a lőszereket....
 

eszena

Well-Known Member
2021. április 3.
901
3 245
93

A NATO sürgette tagjait, hogy biztosítsanak téli felszerelést és ruházatot az ukrán fegyveres erők számára - Spiegel​


Olekszij Reznyikov ukrán védelmi miniszter sürgős kérésére a NATO felszólította tagjait, hogy biztosítsák az ukrán fegyveres erők téli felszerelését és ruházatát. Spiegel ír róla.

Reznikov állítólag július végén levelet írt Jens Stoltenberg NATO-főtitkárnak, amelyben 200 ezer ukrán katona téli ruházatának és téli sátrakának sürgős szállítását sürgette.


Az Egyesült Államok, Kanada, Svédország és Finnország már ígéretet tett a kérés 50%-át fedező szállítmányokra.

A keresést nehezíti, hogy a téli felszerelés készleteit a legtöbb országban főként saját hadseregeik katonáinak tartják fenn, és a téli ruha a világpiacon is kedvelt és ritka árucikknek számít.


Источник: https://rusvesna.su/news/1662395929

Itt van pár cím ruha ügyben, küld el nekik. Ne mondják, hogy nem szeretjük őket.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 248
37 109
113
Cikk szerint a feltételek, hogy
-nem követtek el semmilyen háborús bűncselekményt
-nem önként jelentkeztek harcolni
-lakhelyük/családjuk az orosz megszállt részen van és azt nem hagyhatják el

3db katona teljesítette ezt.
Gondolom azért tették közzé a hírt, hogy valamilyen úton - módon eljut az ukri katonákhoz és majd még többen választják a zorosz hadifogságot az értelmetlen halál helyett.
 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 923
16 951
113
Josep Borrell: Európát nem fenyegeti a fagyhalál.


2022. szeptember 6. 11:01

Az Európai Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője szerint azért van az Unió biztonságban a hidegtől, mert forró volt a nyár.

Aztakurva!!!!! Ezektől a döntéshozóktól függ félmilliárd ember sorsa Európa nyugati felén. Félelmetes!!!!!! :confused::(

https://mandiner.hu/cikk/20220906_j..._fenyegetes_europai_unio_magyarorszag_kulfold
 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 440
12 396
113
Josep Borrell: Európát nem fenyegeti a fagyhalál.


2022. szeptember 6. 11:01

Az Európai Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője szerint azért van az Unió biztonságban a hidegtől, mert forró volt a nyár.

Aztakurva!!!!! Ezektől a döntéshozóktól függ félmilliárd ember sorsa Európa nyugati felén. Félelmetes!!!!!! :confused::(

https://mandiner.hu/cikk/20220906_j..._fenyegetes_europai_unio_magyarorszag_kulfold
Amikor az ilyen okos vezetők mondanak valamit, általában épp az ellenkezője az igaz....
Úgyhogy "érdekes" lesz a tél..
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 054
5 551
113

Dimitrij Peszkov szerint Oroszországnak van miről beszélnie Zelenszkijjel

A Kreml szóvivője, Dimitrij Peszkov szerint Oroszországnak van miről beszélnie az ukrán elnökkel annak ellenére is, hogy Zelenszkij kijelentette, nem hajlandó békés módon rendezni a helyzetet – közölte a Rosszija–1 tévécsatorna egyik műsorában.

Arra a kérdésre, hogy a beszélgetés során milyen témákat vitatna meg a két fél, Dimitrij Peszkov azt felelte: „Természetesen az orosz feltételek teljesítését” – írja a TASZSZ.

Oroszország követelései „továbbra is, teljes mértékben változatlanok”, a „különleges katonai hadművelet” pedig pontosan a terveknek megfelelően halad, ezért semmi kétsége afelől, hogy „minden céljukat el fogják érni” – hangsúlyozta Dimitrij Peszkov.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
952
11 180
93
Eg

Egyenlőre a régi kub,buk,s300 rendszerek egy jó része is üzemel nem csapták őket szét iszkanderrel meg mással se.Amúgy meg nem kifejezetten légvédelmi rendszerek megsemmisítésére van mint például az amerikai AGM88-HARM.
Miből gondolod hogy üzemelnek? Max. üzemképesek, használaton kívül, pont hogy ne csapják meg.
 
  • Tetszik
Reactions: dragonman