[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ahogy a nyugati katonai elemzők többsége várta, elviekben Oroszországnak pár nap alatt el kellett volna foglalnia Ukrajnát. Ez persze több milliós polgári áldozattal járt volna az ország egy füstölgő romhalmaz lett volna.
Én ezzel vitatkoznék egy kicsit.
"Pár napos" győzelmet csak akkor érhettek volna el, ha másik kormányt ültetnek hatalomba + a hadsereg egy jelentősebb része átáll/leteszi a fegyvert (ezzel számoltak, mivel eleinte a laktanyákat nem támadták, ez alól csak az azov és néhány másik "regiment" volt kivétel). Szóval nem lett volna feltétele a több millió halott; egyébként ilyen sok halott ennyi idő alatt, legfeljebb atommal lett volna lehetséges. "Pár hét" lett volna akkor, ha a nagyobb városokat körbekerítik és a vidék jelentős részét elfoglalják, s mondjuk olyan városokat, mint Zaporizzsja, Mikolajiv, Szumi, Csernyihiv stb. menetből bevesznek, de a vidék tartása, a helyi lakosság támogatása nélkül, ennyi katonával kb. lehetetlen. Eleve egy 35-40 milliós országról beszélünk 200e katonával (nem számolva a dnr lnr egységeit) ez azt jelenti, hogy ~200 emberre jut 1 katona (de legyen mindennel együtt ~100ember/1 katona).
Szvsz ezen esetekben is legfeljebb az "aktív" szakasz ért volna véget, mert utána ukrán szabotázs-akciók sorozata következett volna be.
Én úgy vélem, hogy az oroszok csak akkor érhetnek el komoly sikert, hogyha az általam leírt opcióból valamelyik megvalósul (hatalomváltás - orosz szemszögből pozitív irányba -, illetve a katonaság fegyverletétele), mivel a totális mozgósítást én lényegében kizárnám. Ha akarták volna, már meglépték volna, hogy erre sorkerüljön a jövőben nagyon kis valósznűséggel bekövetkező forgatókönyveknek kellene megvalósulni. *Itt ami még komoly befolyásoló tényező lehet, az esetleg fellépő lőszer- és üzemanyaghiány ukrán oldalról.
A Brexit nem ezért volt kitalálva és végigjátszva hogy Anglia ne zuhanjon együtt az Eu-val?
Jelenleg Anglia is zuhan. A legtöbb chart 1979-ig követi vissza a font/usd árfolyamot, s ezeken az látható, hogy ennél gyengébb a font a dollárral szemben csak 1985-ben volt.

*Szerk.
 
Ahogy a nyugati katonai elemzők többsége várta, elviekben Oroszországnak pár nap alatt el kellett volna foglalnia Ukrajnát. Ez persze több milliós polgári áldozattal járt volna az ország egy füstölgő romhalmaz lett volna.
Ehelyett a csapatok megállnak a kezdeti lendület után és kezdődik egy sikertelen, "átverős" béketárgyalás sorozat, melyet az ukrán fél mint kiderült időhúzásra használt.
Csapatok felállása átrendezve kezdődik az általam csak "Fehér Elefánt a porcelánboltban" hadművelet..
Láthatod hogy semmi sem az aminek látszik, az egész világ át van verve valamilyen nagyobb cél, előre eltervezett indok miatt. Az ukrán háborúnak álcázófüstje kell ennek elleplezésére.
A játékhoz az Európai F.O.S médiasátor bohóc szepelőinek kottából való alakítása adja meg a figyelemelterelő aláfestést. Mintha egyik cél Európa aláásása lenne gazdasági oldalról, hiszen lelkesen követjük a nem általunk kitalált szankciókat. A Brexit nem ezért volt kitalálva és végigjátszva hogy Anglia ne zuhanjon együtt az Eu-val?
Szerintem mindenki abban hisz amiben csak akar, és én tiszteletben is tartom mindenkinek a "hitét", de azért azt tanulságos látni,hogy április óta ebben a topikban az orosz oldal hívei közzül páran időröl időre "megjövendölték" az ukrán haderő és állam összeomlását ,de ennek ellenére semmi sem változott az oroszok még mindig nem tudták elfoglalni Donbaszt a herszoni fronton sincs változás az ukrik pedig ugyanúgy tartják magukat, a nyugat minden korábbi orosz párti jóslat ellenére önti a pénzt és fegyvert Ukrajnában, Putyin nem mozgósít.
 
Véleményem szerint nekik nem okozna problémát a ma már nem élvonalnak számító jelenleg Ukránok használt rendszerek elnyomása,zavarása hasonló helyzetben.Engem azért kicsit meglepett hogy az Oroszoknak ez gondot okoz elvégre ők is használják őket jól ismerik ezeket.Kérdéses mit kezdetének egy olyan ellenféllel akik most élvonalban lévő nyugati rendszereket használnak(Patriot Pac3,Thaad).
Azt mindenesetre láttuk, hogy nem nagyon tudtak mit kezdeni a Scuddal. Ami azért nem egy modern orosz rakéta.
Nem az számít hogy mennyit tudsz lőni, hanem hogy mennyi célpontot tudsz megsemmisíteni és azt milyen távolságra.

Ez olyan mintha egy boxmeccsen az ütések számát néznéd, amikor egy jó ütéssel is lehet nyerni.
Amúgy azt ugye tudod, hogy a boxmeccsen az ütések számát nézik?
 
12 órakor a jelentések szerint harcok folynak Balakleya külterületén (maga Balakleya az RF fegyveres erőinek ellenőrzése alatt áll), Verbovkában, Volokhov Jar térségében (az ellenség behatolt a Volokhov Jar - Izyum útra), valamint Szemenovka térségében, Sevcsenkovo irányában (a Csucsov-Kupjanszk országúton).
Reggel óta az RF légierő és a tüzérség aktívan dolgozik, jelentések szerint az RF fegyveres erői által átadott tartalékokat már bevetették. Az ellenség szintén aktívan dolgozik a tüzérséggel és az MLRS-ekkel, és beveti a korábban Csuguev térségében koncentrált tartalékait.
Általánosságban elmondható, hogy egyre súlyosabb operatív válság van.
 
1. A kivégzés videón volt, nem is cáfolta senki. Akkor mit nem kell elhinni?
2. Ki mit tartott jogos jussának? Ez valami olyan képzelgés mint Orbán pólóján Oroszország.
3. Szerinted mindenki legitim aki orosz. Szerintem meg a civilek nem lehetnek legitim célpontok, de neked ilyen az értékrended. Alapvetően a városvezetés feladata pl. az ivóvízhálózattól kezdve minden olyan biztosítása ami a civileknek létszükséglet. Az ukrán civileknek is, mert mit ad ég, az ukrán nemzetiségűeket valahogy nem vegzálják úgy mint az oroszt az ukrán uralom alatt...
A te elképzelésed szerint te is legitim célpont vagy, mint provokátor jobban is mint egy városvezető. Azt de ki lennél borulva ha megmerényelnének. Akkor rögtön fröcsögnél az oroszra.
Az a baj az oroszpártiakkal, hogy elfogultak vagytok annyira, hogy értetlennek tettetitek magatokat... Mondjuk a II. VH partizánjainak is legitim célpontok voltak a ciil kollaboránsok azért, hogy a megszállók ne tudják a hatalmukat, közigazgatásukat megszilárdítani. Lefordítom neked, amit gondolok. Románia megtámadja MO-t, elfoglalva Békés megyét. Legitim célpont-e az a civil kollaboráns, aki hasznot húzva a megszállásból, együttműködik a románokkal? Erre írtam, hogy szerintem igen... Lehet azt mondani, hogy kegyetlenség, de ne csinálunk úgy, mintha nem lenne önmagában kegyetlen egy területszerző háború...
 
Chuguevban megsemmisült az ukrán fegyveres erők műveleti parancsnokságának központja, amely a Balakleya elleni támadást irányította

Az ukrán fegyveres erők déli irányú nagy veszteségei arra kényszerítették az ukrán csoport parancsnokságát, hogy megállítsa az offenzívát
 
12 órakor a jelentések szerint harcok folynak Balakleya külterületén (maga Balakleya az RF fegyveres erőinek ellenőrzése alatt áll), Verbovkában, Volokhov Jar térségében (az ellenség behatolt a Volokhov Jar - Izyum útra), valamint Szemenovka térségében, Sevcsenkovo irányában (a Csucsov-Kupjanszk országúton).
Reggel óta az RF légierő és a tüzérség aktívan dolgozik, jelentések szerint az RF fegyveres erői által átadott tartalékokat már bevetették. Az ellenség szintén aktívan dolgozik a tüzérséggel és az MLRS-ekkel, és beveti a korábban Csuguev térségében koncentrált tartalékait.
Általánosságban elmondható, hogy egyre súlyosabb operatív válság van.
Kinek a részéről van operatív válság? Az oroszok vagy az ukránok oldalán? Mert ez nem derül ki a jelentésből.
 
Kinek a részéről van operatív válság? Az oroszok vagy az ukránok oldalán? Mert ez nem derül ki a jelentésből.
Szerintem mindkét oldalra értette.
Az oroszok mindent megtesznek, hogy védjék azt a részt, a hoholok meg mindent megtesznek, hogy elvágják az utánpótlási vonalakat azon a környéken.

Az ellenség, hogy elkerülje a Volokhov Jarban (az elágazás, ahonnan a két nyílvessző származik) való elakadást, állítólag megpróbált az Izyum felé vezető úton haladni, de nyakon lőtték. Az AFU egységeinek egy része megpróbál offenzívát indítani Sevcsenkoje felé, ahonnan az autópálya Kupjanszkba vezet. Az Izyum-csoportunk utánpótlási vonala rajta keresztül halad. Repülőink és tüzérségünk a khokhlyák ellen dolgozik. A tartalékosok feljönnek a csatába menetelből. @sashakots

Sanj, Kunje falu, ahol a térkép szerint az ukránok megpróbálnak átjutni, rendkívül fontos kereszteződés. Mi is tudjuk, az ukránok is tudják. Ezért fognak oda vonulni, és nem lennék meglepve, ha nem csak Balakleja északi oldaláról, hanem nyugatról, Norcivka térségéből is lecsapnának rá, a Szeverszkij Donyecet erőltetve. Estére vagy holnap reggelre kiderül, milyen sikereket érhetnek el a khokhlyák, és milyen választ adunk minderre.
 
A hajós SOF támadásról info grafika.

6.-ai események

AFU csapatok elhelyezkedése



















 
Északi hadjárat:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Az orosz megszállók pusztítása...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Herszoni falakban ki tett tűzve az ukrán zászló...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Egyes jelentések szerint akár 9000 katona is részt vesz a Balakleya elleni offenzívában. Jelenleg Balakleya továbbra is fenntartja a kapcsolatot a "szárazfölddel" a lőtt úton keresztül, de a khohol megpróbálja elvágni azt azzal, hogy Savintsi felé nyomul. Kupiansk ma szintén heves tűz alá került. Az ellenség folytatja offenzíváját a Kupiansk felé vezető északi út irányában. Ami a legfontosabb, hogy a hokhliták valószínűleg még nem vetették be teljesen a támadási tervüket (ami a legambiciózusabb feladatnak tűnik), és valószínűleg az Izyum-front déli részéről nyomulnak előre, Szlavjanszk és Barvenkovo támaszkodására támaszkodva.
 
Az a baj az oroszpártiakkal, hogy elfogultak vagytok annyira, hogy értetlennek tettetitek magatokat... Mondjuk a II. VH partizánjainak is legitim célpontok voltak a ciil kollaboránsok azért, hogy a megszállók ne tudják a hatalmukat, közigazgatásukat megszilárdítani. Lefordítom neked, amit gondolok. Románia megtámadja MO-t, elfoglalva Békés megyét. Legitim célpont-e az a civil kollaboráns, aki hasznot húzva a megszállásból, együttműködik a románokkal? Erre írtam, hogy szerintem igen... Lehet azt mondani, hogy kegyetlenség, de ne csinálunk úgy, mintha nem lenne önmagában kegyetlen egy területszerző háború...
Lám, megint személyeskedsz. Megint elfogyott az érv. Nem érted azt hogy hol milyen nemzetiségek laknak, nem érted hogy eddig az oroszok többségében oroszok lakta területeket foglaltak el. Hogy értsd: Békés megyét nem a románok lakják, a példád irreleváns. Az pedig hogy hasznot húznak a megszállásból, aha, szép prejudikálás - ezt olyan biztos tudod, mint ahogy Orbán pólóján Oroszországot vizionáltál. Te kis elfogulatlan :D
 
Az a baj az oroszpártiakkal, hogy elfogultak vagytok annyira, hogy értetlennek tettetitek magatokat... Mondjuk a II. VH partizánjainak is legitim célpontok voltak a ciil kollaboránsok azért, hogy a megszállók ne tudják a hatalmukat, közigazgatásukat megszilárdítani. Lefordítom neked, amit gondolok. Románia megtámadja MO-t, elfoglalva Békés megyét. Legitim célpont-e az a civil kollaboráns, aki hasznot húzva a megszállásból, együttműködik a románokkal? Erre írtam, hogy szerintem igen... Lehet azt mondani, hogy kegyetlenség, de ne csinálunk úgy, mintha nem lenne önmagában kegyetlen egy területszerző háború...

Gondolom akkor a Hamász hasonló tetteit sem ítéled el, vagy a tálibokéit. Vagy azok számodra nem a morálisan jó oldalt képviselik és így "az egészen más"?