Amikor megérkeztek a "szállítmányok" akkor osztályozták őket, és jellemzően azok mentek a kamrákba, akik hasznos tevékenységre alkalmatlanok voltak. Abban nem értek egyet, hogy a cél a halálra dolgoztatás volt, mert a harmadik birodalom is munkaerőhiánnyal küszködött. Még a szupertitkos rakétákat is kényszermunkások gyártották. Egyszerűen nem vették őket emberszámba, úgy kezelték őket, mint valami haszonállatot. Volt egy büdzsé a fűtés/etetésre, ami elhullott elhullott, mint ahogy a juhász a nyájával. Akik pedig pl orvosi kísérletekre kellett pl az ikrek, azok pedig megkapták a fűtött házakat meg a normális kosztot, mert az emberkísérletek végzéséhez kellett a kondíció. Nem cél volt a halálra dolgoztatás, hanem egyszerűen a szűkös erőforrásokból nem emberként "gazdálkodtak" velük, ahogy ma teszik az állattartók az állatokkal. Nincs pénz takarmányra, akkor levágjuk az állományt...Ugye tudod, hogy a zsidók holokausztjának három módszere volt:
A legkevesebb zsidó a gázkamrákban pusztult el. A legtöbb az első kettő kombinációjában. A Gulág vagy egyszerűbben fogalmazva: a Szovjetúnió ebből az első kettővel operált. Teljesen joggal lehet ez alapján egyszerűen haláltáboroknak nevezni a szovjet gulág táborrendszerét és egyenlőség jelet tenni a náci és a szovjet népirtás közé. Ugyanaz volt a módszer és azonos volt a cél: végletekig kizsákmányolni és kiirtani embereket, embercsoportokat és mennyiségileg is hozta mindkettő a számokat. Bármilyen különbségtétel a történelmi tények tagadása egyszerűen.
- tömeges agyonlövetések
- halálra dolgoztatás
- gázkamra
A végeredmény nagyon durva, de a harmadik birodalom kritikus projektjeit vitelezték ki kényszermunkával, a cél az volt, hogy haladjon a munka.
Az orosz táborok talán annyiban voltak humánusabbak, hogy aki hajlandó volt full-komcsinak beállni, annak volt esélye hazamenni szerencsés csillagállásoknál.
Ugyanakkor leszögezem nyilván mindkettő emberiség ellenes bűncselekmény volt vitathatatlanul, mielőtt valaki relativizálással vádolna.