K
kamm
Guest
Hat, angolul is ugy fogalmaztak, hogy Russia's Jews, nem Russian Jews... semantics, de azert erdekes.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Ez nem volt rossz, bár egy dologban nem mondott igazat. Az ukránok nem támadtak orosz területen lévő célpontokat csak speciális egységek ügyködtek Oo.-ban. Például Belgorod, Rosztov esetén nem vagy nem csak ilyen akciók voltak és ezenkívül máshol is voltak különböző drón/rakéta csapások. Ám ettől függetlenül sztm korrekt volt és voltak jó megállapításai, főleg a videó második felében.
Gyarmatit már nem bírtam végighallgatni. Számomra ő már nagyon elfogult (elrabolt gyerekek, "orosz janicsárok", a civil infrastruktúra támadása kapcsán való megjegyzése stb.). Nekem pl. Spöttle is sok, őt se bírom hallgatni már egy ideje, csak hogy írják egy másik végletet.
K
Kopi2000
Guest
Oke, azert tettem be, mert ugy gondoltam, hogy ez egy elfogadhato elemzes...a sok erosrn vonalad kurzus kiszolgalo mellett. Orulok, hogyha tetszett neked is, valamennyire...
Putyin ingyen adná a műtrágyát, ha Európa felfüggesztené a szankciókat | Mandiner
Az orosz elnök szerint az Európai Unió „önző módon” jár el, amikor csak a saját tagjai számára oldja fel a szankciókat.
mandiner.hu
Több szakértővel az a gond, hogy elrgadja a lendület és szerelmes a saját hangjába...
Hosszú lesz még ez a háború, nem tudjuk a végét. Viszont valami olyan irányba úgy mennek a dolgok, hogy a végén az oroszok nagyon ráfizetnek.
Amúgy a RAND-os szotrinak orosz belpolitikai vonzata van. Putyin és környezete is érzi, hogy a harkovi vereség után már nem lehet tovább eladni ezt a fél éve, rettentő veszteségekkel, húzódó kudarcsorozatot másnak, mint az elnök személyes kudarcának. Kell valami, egy magyarázat, ami az okokat eltereli az elnök totális hatalmáról és megkérdőjelezhetetlen személyes felelősségéről. A RAND-os szöveg az orosz belpolitikai piacra született, hogy megmutassák a népnek: a jó elnök egy fondorlatos és mocskos összeesküvés áldozata lett. Ő kímélni akarta az ukránokat, az oroszokat, az ő jó szíve ellenére alakultak így a dolgok, mert a mocskos nyugatiak ezt kezdettől fogva kifundálták ilyen fondorlatosan és gyalázatosan.
Egyben annak a jele lehet, hogy Putyin felismerte, hogy kemény kézzel kell fellépnie, igazi háborút kell vívnia, vagy legalábbis meg kell próbálnia valahogy túlélnie, ha már nem lehetséges a győzelem az erőforrások hiányában. Egyfajta bevezető kampány, amit követ a kemény Putyin kampány, hogy odacsapunk. Hogy aztán mennyire válik be, az majd kiderül. Meg az is, hogy oda tudnak e egyáltalán még csapni!
Egyben annak a jele lehet, hogy Putyin felismerte, hogy kemény kézzel kell fellépnie, igazi háborút kell vívnia, vagy legalábbis meg kell próbálnia valahogy túlélnie, ha már nem lehetséges a győzelem az erőforrások hiányában. Egyfajta bevezető kampány, amit követ a kemény Putyin kampány, hogy odacsapunk. Hogy aztán mennyire válik be, az majd kiderül. Meg az is, hogy oda tudnak e egyáltalán még csapni!
És végül tegyük hozzá, hogy egy titkos papír nem így néz ki. Ha máshonnan nem, hát a már feloldott dokumentumokról lehet látni, hogy komoly formai követelményeket támaszt a titkosság, van rajtuk ezeregy bélyegző, szignó, eleve nem random géppapíron vannak stb. stb. stb. Ez a műrand irat egy középiskolai esszé színvonala.
Bemutatták Oroszország elpusztításának tervét
Janusz Bugajski forgatókönyve szerint össze fog omlani az orosz kormányzat.
index.hu
Az én forgató könyvem pedig hogy megcsinálom Dua Lipát,aztán Palvin Barbit ,hogy egyszerre vagy külön még nem döntöttem ,kb ennyire reális .Bemutatták Oroszország elpusztításának tervét
Janusz Bugajski forgatókönyve szerint össze fog omlani az orosz kormányzat.
Az én forgató könyvem pedig hogy megcsinálom Dua Lipát,aztán Palvin Barbit ,hogy egyszerre vagy külön még nem döntöttem ,kb ennyire reális .
Vannak tervek, ahogy a két vh. előtt, vagy legalábbis a végük előtt is készültek már tervek, egy részük, mint a Morgenthau-terv, nem kerültek megvalósításra, legalábbis abban a formában, ahogy először megformálódtak, nem.
Most is vannak, pl. "Landsbergis-terv":
Én Alexandra Daddariot akarom, szerintem van olyan mint a másik kettő együttAz én forgató könyvem pedig hogy megcsinálom Dua Lipát,aztán Palvin Barbit ,hogy egyszerre vagy külön még nem döntöttem ,kb ennyire reális .
Putyin lesz ennek a hatalmi piramisnak az utolsó uralkodója
Vlagyimir Szorokin már tizenöt éve súlyos disztópiát írt, azóta is párat, de szerinte a putyini Oroszország valósága azoknál is komorabb lett. Így is optimista, de tart attól, hogy Putyin újfeudális világa sok európai politikusnak vonzó lehet. Az orosz író a jövő héten egy irodalmi fesztiválra...
telex.hu
Egyszer volt "szerencsém" ennek a palinak az előadásához személyesen. Akkor is sütött róla az elképesztő nagyképűség, a hallgatóságát is lenézte (felült az asztal szélére, lóbálta a lábát). Az elfogulatlanságáról pedig annyit, hogy egy amerikai pénzzel kitömött alapítványt vezetett akkor, ha jól emlékszem International Centre for Democratic Transition néven futott a cég, meg valószínűleg még mindig fut is. Tehát kb. annyira "elfogulatlan", mintha a "Ruszszotrudnyicsesztvo" egy munkatársát hívták volna meg, csak ellenkező előjellel. Plusz szoktam látni FB-n is, amiket írogat egy-két helyre kommentként. Ha azokat elolvasnák a meghívása előtt, akkor nem sok helyre kéne járnia. Személyeskedő, nagyképű, bunkó. Az a szerencséje, hogy a rádióban/tv-ben valamennyire visszafogja magát.
Ez az interjúja mindenesetre korrektnek tűnik.
K
Kopi2000
Guest
Szerintem nem egy előélet, előítélet alapján kellene viszonyulni úgy általában a dolgokhoz, hanem annak kellene lényeginek lenni, hogy ki mit mond. Igazából egy asztal körül, tisztességesen kellene tudni vitatkozni a különböző elköteleződésű embereknek. A gond szerintem az, hogy sokan nem képviselik tisztességesen azt a témát, amiben megszólalnak, hanem egyoldalúan az elkötelezettségük szerint torzítják az elemzésüket. Nekem, amúgy sosem volt azzal bajom egyébként, ha valaki az asztal sarkán ül... Ilyen külsődleges dolgok sosem érdekeltek...