W
Wilson
Guest
- Igaz , hogy az orosz hadsereg nem tudott saját doktrínája szerint harcolni ?
Pavel Luzin: Képtelen volt saját doktrínája szerint harcolni, mert az nem írta elő a szomszédos államok lerombolását és a népirtást. Részvételt feltételezett kizárólag védelmi jellegű rövid távú műveletekben (koalíciók és nemzetközi erők részeként), vagy az orosz határoktól távoli offenzív műveletekben.
Henry Schlottman: Szerintem minden rendben van az orosz katonai doktrínával – az Egyesült Államokban természetesen aktívan tanulmányozzák. A tüzérségre és a felderítésre támaszkodik, de amikor ezek egyike leáll és nem tud megfelelően működni (például ha a hírszerzés nem szolgáltat időben és pontos adatokat a tüzérségnek az ellenséges célpontokról), akkor minden összeomlik. És most az orosz tüzérség tűzereje ellenére sem okoz döntő károkat az ukránoknak.
Mick Ryan: Az oroszok valóban úgy döntöttek, hogy valamiért figyelmen kívül hagyják saját doktrínájukat. És abban a forgatókönyvben hagyatkoztak , amely szerint az ukránok köszöntik "felszabadítóikat", és a háború néhány napon belül véget ér.
Az Orosz Fegyveres Erők a Kijev felé tartó győzelmes menetre készültek, és nem egy hosszú háborúra, ezért nem egészen jól megalapozott logisztikai támogatással, nem teljesen felkészült tüzérséggel és nem teljesen kihelyezett elektronikus haditechnikával szálltak be a csatába.
https://meduza-io.translate.goog/fe...telstva?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu
- Melyek az orosz hadsereg szervezetének és hadviselésének fő gyengeségei?
Mick Ryan: Az orosz hadsereg túlságosan is a tüzérség tűzerejére támaszkodik - mintha csak így lehetne győzni.
A jó parancsnokok általában igyekeznek megkímélni katonáik életét. Az orosz hadsereg parancsnokai ennek ellenkezőjét bizonyították.
Pavel Luzin: A fő gyengeség a tekintélyelvű állam és a nem piacgazdaság. És a kannibalista célokat kitűző vezetők őrülete.
Henry Schlottman: A taktikai és operatív rugalmasság hiánya. Az oroszok nem reagáltak időben az AFU akcióira. A vezérkar talán megértette, mi történik - de a parancsnoki láncban, a hadosztály- és dandárparancsnokok felé az információk túl lassan jutottak el. A gyors ukrán offenzíva pillanatában ez problémává vált.
És ha semmi sem változik, az oroszok egyszerűen lassan elveszítik ezt a háborút.
Pavel Luzin: Képtelen volt saját doktrínája szerint harcolni, mert az nem írta elő a szomszédos államok lerombolását és a népirtást. Részvételt feltételezett kizárólag védelmi jellegű rövid távú műveletekben (koalíciók és nemzetközi erők részeként), vagy az orosz határoktól távoli offenzív műveletekben.
Henry Schlottman: Szerintem minden rendben van az orosz katonai doktrínával – az Egyesült Államokban természetesen aktívan tanulmányozzák. A tüzérségre és a felderítésre támaszkodik, de amikor ezek egyike leáll és nem tud megfelelően működni (például ha a hírszerzés nem szolgáltat időben és pontos adatokat a tüzérségnek az ellenséges célpontokról), akkor minden összeomlik. És most az orosz tüzérség tűzereje ellenére sem okoz döntő károkat az ukránoknak.
Mick Ryan: Az oroszok valóban úgy döntöttek, hogy valamiért figyelmen kívül hagyják saját doktrínájukat. És abban a forgatókönyvben hagyatkoztak , amely szerint az ukránok köszöntik "felszabadítóikat", és a háború néhány napon belül véget ér.
Az Orosz Fegyveres Erők a Kijev felé tartó győzelmes menetre készültek, és nem egy hosszú háborúra, ezért nem egészen jól megalapozott logisztikai támogatással, nem teljesen felkészült tüzérséggel és nem teljesen kihelyezett elektronikus haditechnikával szálltak be a csatába.
https://meduza-io.translate.goog/fe...telstva?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu
- Melyek az orosz hadsereg szervezetének és hadviselésének fő gyengeségei?
Mick Ryan: Az orosz hadsereg túlságosan is a tüzérség tűzerejére támaszkodik - mintha csak így lehetne győzni.
A jó parancsnokok általában igyekeznek megkímélni katonáik életét. Az orosz hadsereg parancsnokai ennek ellenkezőjét bizonyították.
Pavel Luzin: A fő gyengeség a tekintélyelvű állam és a nem piacgazdaság. És a kannibalista célokat kitűző vezetők őrülete.
Henry Schlottman: A taktikai és operatív rugalmasság hiánya. Az oroszok nem reagáltak időben az AFU akcióira. A vezérkar talán megértette, mi történik - de a parancsnoki láncban, a hadosztály- és dandárparancsnokok felé az információk túl lassan jutottak el. A gyors ukrán offenzíva pillanatában ez problémává vált.
És ha semmi sem változik, az oroszok egyszerűen lassan elveszítik ezt a háborút.
«Если ничего не поменяется, россияне медленно проиграют эту войну» Украинские войска провели успешное контрнаступление — а российская армия в ответ только отступала. Почему? Отвечают военные эксперты — Meduza
Вооруженные силы Украины продолжают контрнаступление сразу на нескольких направлениях. Наиболее успешно оно идет в Харьковской области, где украинские военные освободили как минимум 300 населенных пунктов с начала сентября, заявила замминистра обороны Украины Анна Маляр. Для российской армии...
meduza.io