Valszeg nem fog megérinteni, de azért csak leírom - sztem lassan 20 éve olvaslak/látlak/botlok beléd a magyar neten. Ami tudást, szakmai hozzáértést az évek során megszereztél, azt elismertem, még ha ez a kritikátlan nyugati orientáció zavart is. De amit itt most olvastam tőled, vagy ami a közleményekben a legutolsó kitiltásodnál be van idézve, azzal leírtad magad. Jó, azzal tisztában vagyok, hogy kit érdekel, hogy a neten egy ismeretlen szemében leírtad magad, de azért hátha elgondolkodsz rajta...
Aránytévesztés-e a két alábbi azonos büntetése?
VS
Bizony arányévesztés, csak nem azzal az előjellel, ahogy te gondolod. Az előbbi egy saját érdekeinket előtérbe helyező, feltételként az arra potenciálisan veszélyt jelentő kitételt megfogalmazó, következményként egy enyhe, nem túl konkrét, árnyalt, akár jogi, politikai értelemben is értelmezhető fogalmat mond ki. Utóbbi pedig a saját országunk kormányát fenyegeti egy elég konkrét, kizárólag zsigeri gyűlöletből táplálkozó erőszakot megjelenítő kifejezéssel, ami jogi, adminisztratív lépésként értelmezhetetlen. Mindezt az ukrajnai szerepvállalásunkkal való elégedetlenségével összefüggésben.
potenciálisan veszélyt jelentő ártalmatlanítása VS kormány eltiprása, hogy írmagja se maradjon
Az első szerintem bele kéne, hogy férjen - még a topik külön szabályzatában foglaltak szerint is - a vélemény-nyilvánítás szabadságába, az utóbbi viszont köznapi (nem jogi) értelemben hazaárulásként értelmezhető zsigeri fröcsögés, amiért végleges kitiltás kéne, hogy járjon. És nem, nem azért, mert az első az én oldalamon áll, a másik pedig nem. Akkor is ezt írnám, ha fordítva lenne. Igen, a hozzám hasonló külpolitikai állásponton lévők között is sokan vannak sajnos, akik nem megfelelő hangnemet ütnek meg és részben felelősek az adott topikra jellemző közbeszéd rossz irányba történő elmozdulásában.