Felhívnám az ukrán gyökerek figyelmét arra, hogy Kárpátalja címerében van egy bazi nagy medve! A medve meg ugye tudjuk, hogy kiket szimbolizál?!
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Readovka
Упавший под Винницей украинский МиГ-29 принадлежал украинской пилотажной группе — вероятно, у ВСУ не осталось закамуфлированных истребителей Драма украинской ПВО продолжается — появились кадры обломков самолета, по которым видно, что он не был закамуфлирован. Более того, судя по внешнему виду...
t.me
Folytatódik az ukrán légvédelem drámája - a repülőgép roncsairól olyan felvételek kerültek elő, amelyeken látszik, hogy nem volt álcázva. Ráadásul a kinézetéből ítélve a gép az Ukrán Sólymok műrepülő csoporthoz tartozott. Ez arra utal, hogy az Ukrán Fegyveres Erőknél nem maradtak álcázott katonai harcosok.
Közben az Ukrán Állami Nyomozó Iroda hivatalosan is bejelentette, hogy a tegnap lezuhant MiG-29-est a lezuhant orosz kamikaze Geran-2 drón repeszei "ölték meg", amelyet üldözött. Az iroda szerint a lezuhant gép repeszei a pilótafülkébe csapódtak, majd a pilóta katapultált.
Na, akkor tisztába teszem, miért reagáltam úgy, ahogy. Mert amit írt, egy kijelentés volt és nem tudom milyen tényekre lett alapozva, főleg, hogy mindenki az atomfegyver bevetésétől várta 1949ben és 1962ben is a csodát ...
A NATO azért jött létre, hogy a Szovjetunió és akkori csatlósai kapcsán az US és brit atom birtokában megálljt parancsoljon a Szovjetúnió és csatlósai esetleg háborús terveinek. Ez volt 1949ben. Tagja volt X ország, melyhez MINDIG stratégiai okokból egyre több egyéb Y országot is bevettek. Mondjuk ki, hogy kb. leszarva a hatályos, nagyhatalmak közötti szabályozásokat, elvi megállapodásokat és érdekszférákat, amelyeket főleg a II. VH után a három nagy és a kicsik közösen hoztak meg úgy, hogy figyelembe vették a korábbi történelmi tényeket is (ezért se lett pl. Bulgária szovjet tagállam, pedig eléggé tekert ezért ...)
Az eredeti 12 NATO aláíró országból Luxemburg árukapcsolásként, Olaszország (bázis), Norvégia (közvetlen szovjet határ és bázis), Portugália (tengeri bázisok, a nacionalista Spanyolországgal szembeni kontraszt az Ibériai-fszen, Gibraltár és a tengerszorosok védelme okán), Dánia (tengerszorosok) és Izland (tengeralattjáró-bázis) pedig STRATÉGIAI okokból került be a szövetségbe, nem pedig a nyugati értékek és a tömb katonai erejének növelése okán.
Kimondták, hogy ha egy külső hatalom (akkor SZU) megtámadja, akkor összezárnak és mindenki támad és védekezik, de az USA, GBR, FRA dominált.
Viszonylag erős hadseregeket tartottak fent a nagyok, de az akkori tömeges szovjet támadásnak max. atombomba bevetésével tudtak volna ellenállni. Akkor és talán most is.
Aztán ugye belépett az NSZK is, bevették a rakéták miatt a törököket és görögöket (egymásnak is kijátszva őket, nyugalomban tartva a térséget a folyamatos görög puccsok és a kommunista hatalomátvételek kizárására), majd a többiek, főleg a gazdaságilag és katonailag is jelentéktelenek, mint pl. mi ...
De a Varsói Szerződés, mint katonai tömb csak 1955ben állt fel! Addig a SZU lejátszmázta KKEut és Sztálin halálával nyugodtabb viszont épített ki Nyugatnémetországgal és Jugoszláviával is. De itt megálltak, pedig bevehették volna Kínát, Egyiptomot, és biztos tudtak volna 1955 után közös pontot találni egyéb országokkal is, stb. stb., de nem tették, ellenben ugye a NATO elment Oo határáig és egy védelmi szövetségből, támadó és uszító szövetséget csinált, amelyet főleg a nagy fegyvergyárak és az ipari hatalom tart egyben, amit most az EU és az USA sikeresen tesz gallyra, ha így folytatja ...
Aztán 1989 után, amikor a VSZ elég gyorsan, Antall ötletére megszűnt, a NATO meg beleterjeszkedett Oroszország pofájába, hogy ha majd Oo esetleg háborút indít, de ugye az 5. cikkely miatt ezt soha se tenné - remélték - akkor a NATO a földbe tapossa, megszerzi nyersanyagait, területét felosztják, olcsó munkaerejét behülyítik, lekenyerezik vodkával, walkmannel és Modern Talkinggal, de aztán beérték egy alkoholista orosz elnökkel, aki bár nem volt hülye, részegen nagyon meggondolatlanul állt hozzá több országára veszélyes helyzethez is.
Tehát, amit Lator írt, az tuti, hogy logikus is volt egészen addig, míg beszélhettünk erős francia, német, olasz, brit, stb. hadseregről. Mert hiába vérprofi Törökország, hiába jött be a szövetségbe pl. Lengyelország, szvsz az orosz vs NATO meccs jelen!!! állás szerint szárazföldi körülmények között nem biztos, hogy le lenne játszva úgy, ha Oroszország egyedül vágna bele. Így az a szó, hogy "eldőlt"az nagyon nem illik a témához, hacsak nem Lator írta azt a cikket a gyenge oroszokról, ami a moszkvatér blogon jelent meg egy vendégszerző tollából ...
Azt tudjuk, hogy több NATO ország jobban meggyengült, mint kellett volna, köszönhetően a gyenge politikusi garnitúrájának, akik sikeresen lezüllesztették a hadseregeiket, ill. erre tett rá egy lapáttal az EU az energia szektorra kivetett szankcióival.
Azt is tudjuk, hogy Ukrajnában a NATO papíron mindenható, felderítés tekintetében még talán jobban is szervezett, mint az oroszok (nem tudjuk, csak amit láttatnak velünk, meg amit a mainstream papagáj módjára brekeg), de meg nem mondanám, hogy nekik (NATO) miből mennyi maradt, pl. a ruszkikhoz képest, látva, hogy ebben a korlátozott fosban az orosz annyit lő ki egy nap alatt, mint Verdunnél egy hónap alatt ...
Az se mérvadó, hogy az oroszok által elhagyott területre, ha bevonul az ukrán, az NATO siker, meg remek kiképzés, de ha kiszorul Szeverodonyeck panelrengetegéből, az csakis ukrán kudarc lehet. De tény, hogy információs, hozzánk eljutó adatok alapján, akár még győztest is hirdethetnénk előre, ahogy tette azt Lator az "eldőlt" jelzővel, de akkor uazt a hibát követnénk el, mint amit a németek 1941ben, a Szu megtámadásakor. Szvsz. Ne legyünk olyan naívak, hogy abból indulunk ki, mint indult ki a német 1914ben, hogy lomhán mozgósít az orosz a vasútak miatt, mert nem mozgósított lomhán, hanem a japán háború után ismét felfejlesztette a hadseregét, és kiépítette nyugat felé a vasútat francia pénzből. Látva, hogy milyen felszerelést dob át ki tudja honnan az ukrán határhoz, az mindent jelent szerintem, csak "eldőlt"-et nem.
Ami látható, hogy az orosz gyártja az újat, folyamatosan szereli fel vele a csapatait, de még mindig a lekonzervált, raktáron lévő cuccost lövöldözi el, használja egész Ukrajnában, és mindezt úgy, hogy a hadserege töredék részét vetette be eddig is. Kb. leszarja, hogy mit ír a mainstream a ruszki veszteségekről, ahogy ma is nagyképűen megjelent, hogy már haltak meg újabban mozgósítottak közül (arra hivatkozva, hogy mert a FOS ki tudja milyen bloggere ezt ki tudja honnan véve leközölte, amit valamelyik moszkvai, LOból szerkesztett internetes média átvett, és kb., mint ahogy a Soros-Hálózat csinálja itthon, egymást lehozva teszik a mainstream agitprop fogyasztható szeletévé, amit minden nyugati média át is vesz, méghozzá ellenőrizetlenül).
Amit láttunk: Grúzia 7 nap (ez volt az utolsó nagyobb offenzívájuk), majd Krím 2 nap, Mariupol cirka 1 hónap volt nekik tizedgőzzel. Szíriában pedig minimális erőkkel Damaszkusz mellől húzták be az ország azon részét az ISISel és a mérsékelt szívevőkkel szemben, Szírián belül felszabadítóként ünnepelve, ahol se török, se US spec nem maradt ott vigyázni a szíriai olajkútakat ...
Ennyit tudunk, meg ami most zajlik a korlátozott hadműveletekben Ukrajnában: az oroszok a FOS mainstream alapján vagy nagyon megszopták, óriási veszteségeik vannak, vagy nem szopták meg annyira, de még ezt se tudjuk, sőt, kizárt, hogy itt bárkinek pontos adatai lennének bármelyik fél valós veszteségeiről, de ahogy Dowding mondta a BofBben: vagy igazak a hírek a veszteségeikről , akkor feladják, vagy nem igazak, és akkor pedig három héten belül Londonban vannak ...
Innen indulunk tehát neki annak az "állításnak", hogy Oo egyedül nem győzheti le a NATOt, amire én azt írtam, mint ahogy a Vikingekben csinálták, hogy: "nyelvjóslás".
Mert mire is gondolok?!
1. A NATO egy szövetség. A VSZ megszűntével Oroszországnak vagy totálisan "demokrácia-folyamatokkal" sakkban tartott katonai szövetségesei maradtak (pl. Belarusz), vagy papíron nincs katonai szövetségese. Ebben az esetben logikus, hogy Oo nem lenne képes egy NATO elleni háborút megnyerni egyedül.
2. Ellenben, hogy Oroszország képes lenne-e orosz mértékű áldozatokkal az Európai NATO szövetségeseket úgy kicsinálni, hogy mondjuk kiköt a vasfüggöny eredeti határánál vagy még annál is túl pl. atomháború nélkül, na ebben már annyira azért nem mernék ellene fogadni!
Egyszerűen, jelenleg azt ismerjük az orosz hadseregről, amit látunk vagy amit láttatni akarnak velünk. A NATO bízik az V. cikkelyben, de egy sima francia-brit szövetség 1939-ben se mentette meg Lengyelországot, főleg, hogy a háború előtt No és Szu trükközött egyet egy paktummal ...
Mert honnan is tudjuk, hogy pl. egy törököket állandóan kioktató, szivató, uniós csatlakozásukat állandóan gáncsoló Németországért, tele 11 milla törökkel ill. Franciaországért és Belgium-Hollandiáért (a törököket mindig megszivató briteket már nem is írom), To vállalna egy akár atomháborúig is hajazó valamit, kockáztatva az ország sorsát, hogy még éveken át ki tudják őt oktatni nagyon demokratikusék minden fronton? (Meg ugye volt arrafelé egy puccs is, amit ki tudja ki szervezett, és ki tudja, hogy Erdogan nem tudja-e, hogy ki szervezte ...)
Honnan tudjuk, hogy ha To nem lép be, és kivár, Görögország megy-e kiállni azokért a németekért, akik gazdasági csődbe és kilátástalanságba taszították korábban, majd adósrabszolgává tették az IMF által Got?
Honnan tudjuk, hogy a nagy okos svédek és finnek meghalnának-e NATO tagként Oo ellenében, mikor még mindig semleges államnak számítanak, a NATO tagságnak kézzelfogható bizonyossága nincs?
Honnan tudjuk, hogy Olaszország új kormánya, bár Meloni nyilatkozott párat, Berlusconi meg nem, és van elég bajuk az olaszoknak a migrációval pl., tényleg NATO tagként viselkedne-e, ha teszem azt Brüsszel, Franciaország, vagy Németország oroszok általi kioktatásáról volna szó?
Honnan tudjuk, hogy a nyugati államok meghalnának-e a német-francia-brit szarkeverő bandáért, főleg az USAért, ha már sok orosz se nagyon akar meghalni az oroszokat irtó Ukrajna ellenében se? Honnan tudjuk viszont, hogy ha mondjuk Brüsszelt, Párizst és Berlint kellene megfegyelmezni, meg a pofátlan lengyeleket, hogy akkor is ez lenne-e a történet Oroszországban?
Honnan tudjuk, hogy egy ilyen tél után, ami majd jön, az infláció, a szar vezetés és a gazdasági bizonytalanság miatt NYE minden áron az orosz megállítására rakná minden vagyonát, az életét és a jólétét, és elkövetné uazt a hibát, mint Ukrajna, melynek eredménye egyre inkább közismert lesz a hülye mainstream okán?
Honnan tudjuk, hogy ha a NATO ellen háború törne ki Oo kezdeményezésével, holmi titkos paktumok által Oo tényleg egyedül vágna ebbe bele?
Honnan tudjuk, hogy mennyire van kimerülve Oo, mennyi haditechnikája maradt és mennyi hadkötelest hívott be és ez mennyiségben vajon mit jelentene egy európai NATO-ellenes hadművelet kapcsán? Honnan tudjuk, hogy mi maradt meg az európai NATOnak és a légierő kivételével ez mire lenne elég?
Honnan tudjuk, hogy a NATO saját európai területén atomot vetne be Oo megállítására, és honnan, hogy Oonak tényleg kellene-e atom, hogy megnyerjen bármilyen hagyományos háborút csak a haditechnikai felszerelési fölényével?
Mert ez az állítás ami le lett írva, kijelentő módban lett leírva, pedig kijelentő mód kapcsán, a brit és francia szövetség ellen 1939ben NO simán győzelmet tudott összehozni szárazföldön, és mire beléptek az olaszok az oldalán, a Szu már egy paktum révén rég ellátta nyersanyaggal, hadianyaggal és minden jóval amit menet közben nem szereztek meg, pedig az akkori Európa és a világ 2. és 3. nagyhatalma ellen indított gyakorlatilag EGYEDÜL hadjáratot, legalábbis Európában egyedül. Akkor ugye beszállt az USA a kölcsönbérlettel, majd Pearl után a nagyon harcban álltak, de közel se olyanok a viszonyok a világ gazdaságában, mint 1939-41-ben, hogy ha az USA akarná, azonnal tudna építeni kétszer annyi+amennyi a kínaiaknak van modern repülőgéphordozót, mint tette azt a japók ellen 1941 után!
Itt most ráadásul nem a nyersanyagilag elszigetelt JPN lenne No szövetségese, hanem - mivel tudja, hogy ha Oot kifektetik, akkor NATOilag Kína következik - hanem Oo lehetséges, minimum gazdasági szövetségese Kína lenne vagy lehet, aki ugyan papíron eddig nem állt senki mellé, a gazdaság a covid miatt így is buktázott gazdaságilag jó időre, hanem kivárt. Ha ügyesek, ha jó a lapjárás, még további USAval és mindent megmondó, romlott politikájával szembehelyezkező államokat is maga mellett tudhat, mint a szaúdiak pl., és akkor ott van Irán is, meg még ki tudja ki van a Futrinka utca házaiban Dél-Amerikában? Argentína, Brazilia?
Tehát, egy Oo egyedül vs NATO nagy eséllyel nem menne Oonak, ha csak az országok nevét soruljuk fel (BEL, HOL, GBR, GER, ITA, FRA, ESP, POL, stb.), de ki tudja, hogy ezek az országok katonailag jelenleg hol tartanak? Amit tudunk rólunk, nos, semmivel sem biztatóbb, mint amit az Oroszokról tudatni akar velünk a mainstream ...
De hogy ha ismét elmenne Oo mondjuk az Elbáig, azért arra nem mernék mérget venni, hogy katonai szövetségesek nélkül maradna utána is, annyira sok államot bőszített fel az USA a kioktató politikája révén, még akár a saját NATO tömbjében is. (ITA is kibújt a hármas szövetségből és 1915ben hadat üzent nekik, pedig előtte szövetségesként számoltak vele is.) Ki tudja, hogy Oo nem ígért-e olyat Tonak, hogy építgetheti a Balkánon és a KKen a régi-új Birodalmát, ők oda se néznek és azt csinál a kurdokkal, meg még ki tudja kivel, amit akar?
Von der Leyen kicsinálta a Bundeswehrt, a maradékot elintézte Ukrajna és VdL utódai. Macron megtette ugyanezt a franciával, a britek meg ki tudja, hogy akár egy Argentína elleni háborút is meg tudnának vívni sikerrel, ha teszem azt Argentína ismét elvinné "nővérje Malvin"-t egy kanyarra?
Nem tudom, hogy tényleg olyan-e a helyzet, hogy bízHATunk a francia, olasz, német és brit hadseregben, a NATOban, vagy esetleg úgy járunk, mint jártak a britek és a franciák az európai szárazföldön papíron jóval erősebbként, mint No 1940ben?
Én abban reménykedek, hogy mind az V. cikkely visszatartó erő, ill. abban, hogy nem húzzák fel annyira a jelenleg elég visszafogott oroszokat nagyon demokratáék, hogy azok bosszút álljanak a sportból történő igazságtalan, ill. a fa és macskaszépségverseny még igazságtalanabb tiltásaiért, ill. hogy végigasszisztálják az orosz kultúra "kiírtását" az európai kultúrkörből, ill. azt, hogy holmi senkiházi Lettország és Litvánia is szovjet katonai emlékműveket tesz tönkre ...
1. A NATO egy szövetség. A VSZ megszűntével Oroszországnak vagy totálisan "demokrácia-folyamatokkal" sakkban tartott katonai szövetségesei maradtak (pl. Belarusz), vagy papíron nincs katonai szövetségese. Ebben az esetben logikus, hogy Oo nem lenne képes egy NATO elleni háborút megnyerni egyedül.
2. Ellenben, hogy Oroszország képes lenne-e orosz mértékű áldozatokkal az Európai NATO szövetségeseket úgy kicsinálni, hogy mondjuk kiköt a vasfüggöny eredeti határánál vagy még annál is túl pl. atomháború nélkül, na ebben már annyira azért nem mernék ellene fogadni!
Egyszerűen, jelenleg azt ismerjük az orosz hadseregről, amit látunk vagy amit láttatni akarnak velünk. A NATO bízik az V. cikkelyben, de egy sima francia-brit szövetség 1939-ben se mentette meg Lengyelországot, főleg, hogy a háború előtt No és Szu trükközött egyet egy paktummal ...
Mert honnan is tudjuk, hogy pl. egy törököket állandóan kioktató, szivató, uniós csatlakozásukat állandóan gáncsoló Németországért, tele 11 milla törökkel ill. Franciaországért és Belgium-Hollandiáért (a törököket mindig megszivató briteket már nem is írom), To vállalna egy akár atomháborúig is hajazó valamit, kockáztatva az ország sorsát, hogy még éveken át ki tudják őt oktatni nagyon demokratikusék minden fronton? (Meg ugye volt arrafelé egy puccs is, amit ki tudja ki szervezett, és ki tudja, hogy Erdogan nem tudja-e, hogy ki szervezte ...)
Honnan tudjuk, hogy ha To nem lép be, és kivár, Görögország megy-e kiállni azokért a németekért, akik gazdasági csődbe és kilátástalanságba taszították korábban, majd adósrabszolgává tették az IMF által Got?
Honnan tudjuk, hogy a nagy okos svédek és finnek meghalnának-e NATO tagként Oo ellenében, mikor még mindig semleges államnak számítanak, a NATO tagságnak kézzelfogható bizonyossága nincs?
Honnan tudjuk, hogy Olaszország új kormánya, bár Meloni nyilatkozott párat, Berlusconi meg nem, és van elég bajuk az olaszoknak a migrációval pl., tényleg NATO tagként viselkedne-e, ha teszem azt Brüsszel, Franciaország, vagy Németország oroszok általi kioktatásáról volna szó?
Honnan tudjuk, hogy a nyugati államok meghalnának-e a német-francia-brit szarkeverő bandáért, főleg az USAért, ha már sok orosz se nagyon akar meghalni az oroszokat irtó Ukrajna ellenében se? Honnan tudjuk viszont, hogy ha mondjuk Brüsszelt, Párizst és Berlint kellene megfegyelmezni, meg a pofátlan lengyeleket, hogy akkor is ez lenne-e a történet Oroszországban?
Honnan tudjuk, hogy egy ilyen tél után, ami majd jön, az infláció, a szar vezetés és a gazdasági bizonytalanság miatt NYE minden áron az orosz megállítására rakná minden vagyonát, az életét és a jólétét, és elkövetné uazt a hibát, mint Ukrajna, melynek eredménye egyre inkább közismert lesz a hülye mainstream okán?
Honnan tudjuk, hogy ha a NATO ellen háború törne ki Oo kezdeményezésével, holmi titkos paktumok által Oo tényleg egyedül vágna ebbe bele?
Honnan tudjuk, hogy mennyire van kimerülve Oo, mennyi haditechnikája maradt és mennyi hadkötelest hívott be és ez mennyiségben vajon mit jelentene egy európai NATO-ellenes hadművelet kapcsán? Honnan tudjuk, hogy mi maradt meg az európai NATOnak és a légierő kivételével ez mire lenne elég?
Honnan tudjuk, hogy a NATO saját európai területén atomot vetne be Oo megállítására, és honnan, hogy Oonak tényleg kellene-e atom, hogy megnyerjen bármilyen hagyományos háborút csak a haditechnikai felszerelési fölényével?
Mert ez az állítás ami le lett írva, kijelentő módban lett leírva, pedig kijelentő mód kapcsán, a brit és francia szövetség ellen 1939ben NO simán győzelmet tudott összehozni szárazföldön, és mire beléptek az olaszok az oldalán, a Szu már egy paktum révén rég ellátta nyersanyaggal, hadianyaggal és minden jóval amit menet közben nem szereztek meg, pedig az akkori Európa és a világ 2. és 3. nagyhatalma ellen indított gyakorlatilag EGYEDÜL hadjáratot, legalábbis Európában egyedül. Akkor ugye beszállt az USA a kölcsönbérlettel, majd Pearl után a nagyon harcban álltak, de közel se olyanok a viszonyok a világ gazdaságában, mint 1939-41-ben, hogy ha az USA akarná, azonnal tudna építeni kétszer annyi+amennyi a kínaiaknak van modern repülőgéphordozót, mint tette azt a japók ellen 1941 után!
Itt most ráadásul nem a nyersanyagilag elszigetelt JPN lenne No szövetségese, hanem - mivel tudja, hogy ha Oot kifektetik, akkor NATOilag Kína következik - hanem Oo lehetséges, minimum gazdasági szövetségese Kína lenne vagy lehet, aki ugyan papíron eddig nem állt senki mellé, a gazdaság a covid miatt így is buktázott gazdaságilag jó időre, hanem kivárt. Ha ügyesek, ha jó a lapjárás, még további USAval és mindent megmondó, romlott politikájával szembehelyezkező államokat is maga mellett tudhat, mint a szaúdiak pl., és akkor ott van Irán is, meg még ki tudja ki van a Futrinka utca házaiban Dél-Amerikában? Argentína, Brazilia?
Tehát, egy Oo egyedül vs NATO nagy eséllyel nem menne Oonak, ha csak az országok nevét soruljuk fel (BEL, HOL, GBR, GER, ITA, FRA, ESP, POL, stb.), de ki tudja, hogy ezek az országok katonailag jelenleg hol tartanak? Amit tudunk rólunk, nos, semmivel sem biztatóbb, mint amit az Oroszokról tudatni akar velünk a mainstream ...
De hogy ha ismét elmenne Oo mondjuk az Elbáig, azért arra nem mernék mérget venni, hogy katonai szövetségesek nélkül maradna utána is, annyira sok államot bőszített fel az USA a kioktató politikája révén, még akár a saját NATO tömbjében is. (ITA is kibújt a hármas szövetségből és 1915ben hadat üzent nekik, pedig előtte szövetségesként számoltak vele is.) Ki tudja, hogy Oo nem ígért-e olyat Tonak, hogy építgetheti a Balkánon és a KKen a régi-új Birodalmát, ők oda se néznek és azt csinál a kurdokkal, meg még ki tudja kivel, amit akar?
Von der Leyen kicsinálta a Bundeswehrt, a maradékot elintézte Ukrajna és VdL utódai. Macron megtette ugyanezt a franciával, a britek meg ki tudja, hogy akár egy Argentína elleni háborút is meg tudnának vívni sikerrel, ha teszem azt Argentína ismét elvinné "nővérje Malvin"-t egy kanyarra?
Nem tudom, hogy tényleg olyan-e a helyzet, hogy bízHATunk a francia, olasz, német és brit hadseregben, a NATOban, vagy esetleg úgy járunk, mint jártak a britek és a franciák az európai szárazföldön papíron jóval erősebbként, mint No 1940ben?
Én abban reménykedek, hogy mind az V. cikkely visszatartó erő, ill. abban, hogy nem húzzák fel annyira a jelenleg elég visszafogott oroszokat nagyon demokratáék, hogy azok bosszút álljanak a sportból történő igazságtalan, ill. a fa és macskaszépségverseny még igazságtalanabb tiltásaiért, ill. hogy végigasszisztálják az orosz kultúra "kiírtását" az európai kultúrkörből, ill. azt, hogy holmi senkiházi Lettország és Litvánia is szovjet katonai emlékműveket tesz tönkre ...
Mi van??? Ki üldözött kicsodát? Milyen repeszek? Egy ilyen Geran bigyó sztem 300 km/h-nál nem megy többet, azt is max. zuhanás közben. Vagy azt akarják mondani, hogy a Mig kilőtte a drónt, az felrobbant és annak a törmeléke intézte el a Mig-et?A Vinnyica közelében lezuhant ukrán MiG-29-es az ukrán műrepülőcsapaté volt - valószínűleg nem maradtak álcázott vadászgépek az ukrán hadseregbenReadovka
Упавший под Винницей украинский МиГ-29 принадлежал украинской пилотажной группе — вероятно, у ВСУ не осталось закамуфлированных истребителей Драма украинской ПВО продолжается — появились кадры обломков самолета, по которым видно, что он не был закамуфлирован. Более того, судя по внешнему виду...t.me
Folytatódik az ukrán légvédelem drámája - a repülőgép roncsairól olyan felvételek kerültek elő, amelyeken látszik, hogy nem volt álcázva. Ráadásul a kinézetéből ítélve a gép az Ukrán Sólymok műrepülő csoporthoz tartozott. Ez arra utal, hogy az Ukrán Fegyveres Erőknél nem maradtak álcázott katonai harcosok.
Közben az Ukrán Állami Nyomozó Iroda hivatalosan is bejelentette, hogy a tegnap lezuhant MiG-29-est a lezuhant orosz kamikaze Geran-2 drón repeszei "ölték meg", amelyet üldözött. Az iroda szerint a lezuhant gép repeszei a pilótafülkébe csapódtak, majd a pilóta katapultált.
Hát, akkor megsimogatnám a pilóta fejét... 
Forditva.A Szovjetunó soha nem fizette ki a szállitott anyagot.Az USA elengedte az adóságot.
Levagott egy kezet es kiszogezte a mellette levo vasra. Lehet a belgak kepeztek ki.
A Brodi meg... Annak idejen Moszkvahoz tartozonak erezte magat, most meg Washingtonhoz tartozonak.
Magyarnak az ilyen soha, van ezekbol eleg sajnos.
A Honvédelmi Minisztérium bejelentette a fogolycserét
A Honvédelmi Minisztérium bejelentette a fogolycserét az ukrán féllel.
A minisztérium pontosította, hogy a mai tárgyalási folyamat eredményeként 20 orosz katona került vissza hazájába a kijevi rezsim által ellenőrzött Ukrajna területéről.
Minden szabadon bocsátott katona megkapja a szükséges pszichológiai és orvosi segítséget.
Источник: https://rusvesna.su/news/1665664672
Rakétatámadás érte Ukrajnát, robbanások a nyugati régiókban (+VIDEO)
Rakétacsapást mérnek Ukrajnára: robbanások Lvov, Ternopil, Csernyivci és Rivne régiókban.
Az ukrán források azt írják, hogy 5-6 rakéta van a levegőben, amelyek Moldova mentén repülnek Nyugat felé.
Szemtanúk rögzítették az ukrán fegyveres erők légvédelmének légi csatáját az orosz rakéták ellen Ternopil térségében.
A képen füst is látható az érkezés helyén Lviv régióban
Операция Z: Военкоры Русской Весны
Ракетный удар по Украине: взрывы во Львовской, Тернопольской, Волынской, Ровенской областях Украинские ресурсы пишут, что 5-6 ракета в воздухе летят вдоль Молдовы на Запад t.me/RVvoenkor
t.me
Köszi. Ja Bródi a gitarhero....nem a Síp u. - ba jár bérmálkozni?
Ismertté váltak az Ukrajnába átadott IRIS-T SLM rendszer hiányosságai
Németország átadta Ukrajnának a négy ígért IRIS-T SLM légvédelmi rakétarendszer egyikét. A TASS kiadása ennek a rendszernek a hiányosságairól ír.
Mint a kiadványban elhangzik, a német rendszer infravörös tartományban működő irányítófeje érzékeny az elnyomásra és a hőfegyverekre.
Alekszej Sakanttsev, a rakétaerők és tüzérségi tartalék tisztje elmondta, hogy az orosz hadsereg helikopterei például rendelkeznek egy Vitebsk személyi védelmi rendszerrel, amely képes észlelni és elnyomni egy légvédelmi rakétát. Hangsúlyozta, hogy az Ukrajnának átadott fegyverek mennyisége nem elegendő a front lezárásához.
Стали известны недостатки переданной Украине системы IRIS-T SLM
Стали известны недостатки переданной Украине системы IRIS-T SLM
www.osnmedia.ru
A lvovi hatóságok egy katonai létesítményben rakétatalálatról számoltak be
Október 13-án, csütörtökön a lvivi katonai közigazgatás vezetője, Makszim Kozickij a Telegram csatornájában bejelentette, hogy rakéták találtak el egy katonai létesítményt a térségben.
„Eltaláltuk az egyik katonai létesítményt Lviv régióban. Ez ismétlődő találat ebben az objektumban. A katonai vagyon megsemmisült, áldozatok nem voltak. Egy objektum a Zolochevsky kerületben ”- írta.
A tisztviselő pontosította, hogy három rakétát céloztak az objektumra. Egyiküket azonban az ukrán légvédelem lelőtte. A maradék kettő elérte a célt.
Власти Львова сообщили о попадании ракет в военный объект
Власти Львова сообщили о попадании ракет в военный объект
www.osnmedia.ru
V případě jaderného útoku Ruska na Ukrajině zůstanou francouzské jaderné zbraně v silech - Novinky
Pokud by Rusko použilo na Ukrajině jaderné zbraně, Francie by stejný typ zbraně nepoužila. Veřejnoprávnímu televiznímu kanálu France 2 to řekl prezident země Emmanuel Macron. Jaderná doktrína odstrašení podle něj funguje. V rozhovoru rovněž uvedl, že si myslí, že by se obě strany měly vrátit k...
France will NOT respond with a nuke if Putin nukes Ukraine: Macron
Emmanuel Macron said French nuclear doctrine only allows the weapons to be used if the state or its 'fundamental interests' are threatened, which would not include Ukraine being nuked.
www.dailymail.co.uk
Azt mondja a francia elnok hogy meg ha nukikkal b@szogatnak is a hibbantak a kisebb hibbant testvert, attol meg a francia erdek nem valtozna es a nukik maradnanak a helyukon.
Az összes aranykészletért stb cserébe... de legalább nem örökké tartó, soha le nem járó hitelben mint Ukrajna..
Egy maciról volt szó.Nem kell beszarni!!Nincs meg rá a képességük, mert már többször elfogyott a lőszerük. Halál biztos az infóm, mert a brit titkosszolgálattól jön.
Fel is ment a terepjarok ara a felvasarlasoknak koszonhetoen...Köszi. Ja Bródi a gitarhero....nem a Síp u. - ba jár bérmálkozni?
Vajon a Toyota ezeknek is kuld egy par ezres flottat? A szir lefejezosoknek meg az Usabol is exportaltak annak idejen hasznalt pick up terepjarokat.
Meg a jenki villanyszerelo cime is az oldalara volt ragasztva.
Igy igaz, egy másik jó kérdés hogy "egy csapásra" egyáltalán akart-e? (Akkor borítaná a 3 évre hirdetett segélyezési terveket..)
Nincs olyan érzésed néha hogy itt egy forgatókönyvet adnak elő, mindenki a számára megírt, egyéni kottából játszik hozzá? Nagyon sok olyan tény gyült össze az elmúlt 8 hónap alatt, ami jelzi, hogy itt bűzlik valami, mint Dániában..
Teljesen érdektelen. Van bő 400 millió hülye, amelyik kicsengetni helyettük..
Ha egyszer vége lesz a fenyítésnek, aztán meg a 400 millió hülye eltartja majd a 25-30 millió féllábú ukrán sáskát a jelenlegi 40-50 millió mindenféle barna, fekete sáska mellett...
Ilyenkor kéne még mellé rájuk küldeni valami messzehordó ТОС-t, mert nagyon inal a sok ájtatos manó...Egyik a fától elpukkant viszont úgy tűnik hogy van olyan variáns ami valamennyire HEAT
Annyival is kevesebb sz@rházi maradna, amelyik vegzálni tudja a Kárpátaljaiakakat, ha vége lesz egyszer a darálásnak.
Napi 5-800-ra kéne emelni a megmeredt ukrán bakák számát, az erőművek leadott teljesítményét meg lehozni 2-3GW köré a Kárpátokon túl...
A PACE 79 képviselője megszavazta Oroszország terrorista rezsimként való elismerését
2022.10.13. 18:06VILÁG
Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének (PACE) tagjainak túlnyomó többsége az Orosz Föderáció terrorista rezsimjévé nyilvánítása mellett foglalt állást.
A PACE felszólította az Európa Tanács tagjait, hogy ismerjék el Oroszországot „terrorista államként”.
A PACE-közgyűlés tagjai egy strasbourgi ülésen határozatot fogadtak el az ukrajnai konfliktusról. A módosítás mellett 79 küldött szavazott, ketten nemmel szavaztak.
Az állásfoglalás több pontot tartalmaz:
- ismerje el az Ukrajna szuverenitásának megsértése mellett szavazó orosz pártokat „terrorizmust támogató szervezeteknek”;
- fel kell gyorsítani az ukrajnai eseményekkel foglalkozó nemzetközi bíróság létrehozását;
- hogy elítélje az ukrán területeken tartott népszavazásokat.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/1759370-priznat_rossiju_terroristicheskim_gosudarstvom/
.Jelenleg hatalmas rakétatámadás zajlik Ukrajnában – az orosz rakéták célpontot találtak Kijev, Lvov, Rivne, Volin, Odessza, Nyikolajev, Vinnica, Ternopil, Csernyivci és Hmelnickij régiókban.
Minden régióban megszólal a légiriadó – az energetikai és katonai infrastrukturális létesítményeket támadások érik: Lviv régiójában ég egy hőerőmű.
Kijevben és Volhíniában a légvédelem munkája hallatszik, a városokban robbanások hallatszanak, és állítólag a Vinnitsa régió felett orosz kamikaze drónokat látnak. Harkovban is hangos robbanásokról számolnak be.
Az ukrán légierő egy Szu-27-es vadászgépet emelt az égbe Zsitomir térségében, de ezeknek az akcióknak még nem jegyeztek fel eredményt.
Minden régióban megszólal a légiriadó – az energetikai és katonai infrastrukturális létesítményeket támadások érik: Lviv régiójában ég egy hőerőmű.
Kijevben és Volhíniában a légvédelem munkája hallatszik, a városokban robbanások hallatszanak, és állítólag a Vinnitsa régió felett orosz kamikaze drónokat látnak. Harkovban is hangos robbanásokról számolnak be.
Az ukrán légierő egy Szu-27-es vadászgépet emelt az égbe Zsitomir térségében, de ezeknek az akcióknak még nem jegyeztek fel eredményt.
Mínusz egy tripla7es.
Intel Slava Z
Spectacular footage of the destruction of the M-777 howitzer in the Zaporozhye direction.
t.me
Szerintem nincs jó vagy rossz oldal, mert egy NATO vs Oroszország (Kína?) konfliktus esetén az emberiség megy a levesbe alles zusammen. A két világháború meg nem releváns mert ugye az egyiknél még nem ismerték az atomot, a másiknál meg a végén ledobtak kettőt. Na és ne legyenek kétségeink, egy ilyen háború esetén gondolkodás nélkül be fogják vetni. Aki azt hiszi, hogy ez nem történik meg minimum naiv. Szóval nincs jó vagy rossz, nyertes vagy vesztes oldal. Csak totális kihalás lesz.